1、1本科毕业论文文献综述国际经济与贸易FDI对浙江省地区收入差距的影响随着全球化的步伐的不断被推进，各国的劳动力收入差距迅速扩大，使得外商直接投资对地区收入差距的影响成为各国学者研究的热点。我国改革开放以来，国民收入的不平等越来越明显。如何正确认识和对待外商直接投资对我国地区收入差距的影响，将直接关系到我国的经济能否持续、健康地发展，并且对我国解决日益严峻的收入分配的差距也有积极作用。按照联系FDI与地区收入差距时切入点的不同，将相关文献梳理回顾如下1国外学者对FDI和地区收入差距的观点CHANGKYUCHOI（2004）选择了19932002年119个国家的数据,建立收入分配基尼系数与FDI的
2、回归模型进行分析，结果显示FDI程度系数为正，并在1上显著。当FDI增加，收入基尼系数也增加。同时CHANGKYUCHOI2006还得出一些重要结论FDI的流出对收入不平衡的影响要大于FDI的流入富裕的国家和快速增长的国家倾向于收入分配更平衡一些；国家越大，收入分配越趋于不平衡。BLOMTROM（1983）对1970年以来的墨西哥制造业进行了研究，发现对全部制造业而言，外资企业的工资水平要比当地企业的工资水平高出25。在制造业所包含的四个主要工业类别中，外资企业工资水平要高出当地企业25。在制造业所包含的四个主要工业类别中，外资企业工资水品要高出当地企业2530。对于其他一些国家利用外资对国内
3、企业工资水平有正的影响；而对另一些国家如墨西哥、委内瑞拉，外商直接投资对于国内企业工资水平影响不大甚至是负的影响。对东欧国家，GIULIA（2001）的研究结果表明，利用外资对波兰国内企业工资水平为正的影响，而对保加利亚、罗马尼亚是负的影响。分析认为，对于墨西哥、委内瑞拉等六个国家，外商直接投资缺乏溢出效应，这种现象主要是由于在发展中国家国内企业和外资企业存在技术差距或管理水平低下难以吸收新技术。同时，研究还发现，外商直接投资使得熟练劳动力相对非熟练劳动力的2工资差距更大。FEENSTRARANDHANSONG（1997）利用外商直接投资在墨西哥的数据进行分析，由于外商直接投资带来了比国内更先
4、进的技术和带动了劳动密集性产业的发展，从增加了墨西哥的就业率，提高了整个国家工人平均工资水平,增加了人均收入。但相对而言,由于外资企业与国内企业比较起来，资本、技术投入量要密集些，因此对技术工人的需求也大些,从而技术工人的工资相对非技术工人而言提高的更多。2研究FDI与地区收入差距的影响时切入点不同21从行业入手，以研究FDI与职工工资变化的关系为切入点楼海淼等（2004）运用分布滞后模型对19892002年国内9个地区的外国直接投资和当地职工平均工资进行回归，计算出各个地区外国直接投资对当地职工平均工资提高的贡献率。结果显示外国直接投资对各地职工平均工资存在显著影响，并从外国直接投资来源、外
5、资企业规模、外国直接投资产业分布等方面对产生这种影响的原因做了分析。杨泽文和杨全发（2004）利用我国2001年分地区（31个省市）、分行业的数据，实证研究了FDI对我国实际工资水平的影响。结果显示，在不同的行业中，FDI对各地区的实际工资水平均存在正效应，对工业的显著性最强。而中国所进行的产业结构调整、大力发展第三产业，有助于提高中国工资水平。余吉祥、沈坤荣（2010）分析了中国农村居民工资性收入地区差距的影响因素，量化了它们对工资性收入地区差距的贡献，初步确定了其作用路径。经他们研究发现，中国农村居民工资性收入的地区差距应由各地区农村居民的非农就业机会差距以及农村劳动力的非农劳动报酬差距共
6、同解释，但后者的解释能力更强。他们使用回归方程的分解方法还发现，非国有化是导致中国农村居民工资性收入地区差距的主要原因，而教育相对不重要。全球化和城市化，特别是城市化，主要是通过非农劳动报酬来影响工资性收入的地区差距。教育主要导致了非农劳动报酬的地区差距，人均耕地面积则主要导致了非农就业机会的地区差距。GIULIA的理论与余吉祥、沈坤荣的理论相结合，说明FDI也是影响中国农村居民工资性收入的地区差距其的一个因素，投资者对不同地区投资力度不同导致了当地人们的劳动收入的不同。22以考察FDI与收入分配的关系为切入点3范言慧和段军山（2003）分别选用城镇、农村和全国的基尼系数，城乡人均收入比等作为
7、被解释变量，将FDI就业人数占总体就业人数的比重、FDI固定资产投资额占全社会固定资产投资额的比重、FDI占GDP的比重等作为解释变量，进行实证分析，结果显示，FDI对全国的基尼系数影响极为显著；城镇居民的收入分配受FDI的影响要远大于农村居民，而FDI对城乡之间的收入差距影响并不显著；外资行业的就业与基尼系数也是正向的关系，外资部门劳动力流入越多，基尼系数越大。张吴光和姜秀兰（2004）采用GRANGE因果分析法研究外商直接投资与我国城镇居民收入差距之间的关系，指出外商直接投资是我国城镇居民收入差距拉大的原因之一。但这两篇论文共同的缺憾在于，并没有引入除FDI之外的变量来解释基尼系数。赵莹（
8、2003）就对外开放与贫富差异之间的关系进行了研究，采用了多个解释变量对基尼系数进行回归分析。这些解释变量包括开放程度、FDI、城镇居民登记失业率、受大学教育的人口比重、以及政府的腐败程度等，得到了FDI与基尼系数之间的正相关关系。这篇文章应该说是国内学者在该问题上最为系统的研究。而近年来，一些学者开始用单个国家的数据来检验FDI与收入差距的关系。万广华、陆铭、陈钊（2005）提出跨国数据回归可能产生不同的结果，用一国的数据研究可以减少在跨国数据分析中经常出现的数据异质性和数据可比性的问题。23以对FDI与地区经济增长的关系的实证分析为切入点魏后凯（2002）利用我国19851999年的面板数
9、据，对外商直接投资与地区经济增长进行了实证分析，得出结论，东部发达地区与西部落后地区GDP增长的差异，大约有90是由外商投资引起的。钟昌标（2000）选用30个省份19881998年的数据，研究了外商直接投资对GDP的贡献，结果表明外商直接投资与GDP有明显的正相关性外资对GDP增长率的贡献从沿海地区到中、西部地区由强转弱；经济结构调整对中国经济增长的贡献显著，但该文模型中的解释变量之间相关性强，各参数之间存在多重共线性。杜江、高建文（2002）采用GRANGER因果关系检验法，证明外商直接投资与4中国经济发展水平之间并不存在长期稳定的关系。而杜江、郝凯、王亚（2010）在同时运用固定效应变截
10、距模型后，分析得出国际直接投资对我国东部、中部、西部地区经济增长的影响各有不同，具体为其对东部地区经济增长的显著相关性不强，对中部地区的国内投资有一定的“挤出效应”，而对西部地区的经济增长起到了十分显著的推动作用。3对研究FDI对收入差距的的影响赵莹（2003）就对外开放与贫富差异之间的关系进行了研究，采用了多个解释变量对基尼系数进行回归分析。这些解释变量包括开放程度、FDI、城镇居民登记失业率、受大学教育的人口比重、以及政府的腐败程度等，得到了FDI与基尼系数之间的正相关关系。美国经济学家库兹涅茨（1995）提出的倒U形假说认为，在一个国家经济发展初期，区域之间的经济差异一般不是很大；但是，
11、随着国家经济发展速度的加快，区域之间的经济差异将不可避免地扩大；而当国家的经济发展达到较高的水平时，区域之间的经济差异扩大趋势就会停止，并转变为不断缩小的趋势。杜江、郝凯、王亚（2010）采用变系数模型，并以COBBDAUGLAS生产函数为理论模型，运用30个省市的PANEL数据，分析得出对各省市区经济增长的贡献最大的仍然是国内投资，它对各省市的经济增长都产生了十分显著的正效应，而FDI对各省市经济的增长存在比较明显的不同。魏浩（2009）研究结果认为，外资差距与地区间收入差距之间具有不显著的反向关系。可能的原因是外资对收入的影响主要表现在对国内资本价格的影响，外资会降低国内资本的价格，利用外
12、资越多的省市，对资本的价格就越低，从而不利于当地资本所有者收入的提高，即外资差距与收入差距具有反向关系。但是，外资对对收入的影响不仅仅在于其本身,还被转嫁到出口上还有利于出口的增加，进而有利于就业增加,有利于收入提高。也就是说,外资对收入同时具有“同向”和“反向”的促进作用。本文的研究结果认为，反向作用超过了同向作用。陈浪南、陈景煌（2002）检验发现19821991年中国每年的经济增长中外商直接投资的贡献低于01，19921998年中国每年的经济增长中约有05是由外商直接投资带来的。5彭国华（2005）在测算和分析19822002年地区全要素生产率（TFP）的基础上进行了TFP的收敛检验，并
13、与收入的收敛模式做出对比分析。分析表明TFP解释了我国地区收入差距的主要部分；TFP与收入的收敛模式具有很大的相似性，全国范围内没有绝对收敛，只有条件收敛。但是TFP的收敛速度明显高于收入的收敛速度。三大地区中只有东部地区存在俱乐部收敛现象。而且，我国TFP与收入的收敛模式与世界范围的收入和TFP的收敛也具有很大的相似性。他的研究结论是全要素生产率是我国地区差距的决定性因素。这一结论具有重要的实际政策含义仅依靠物质资本积累是不可能消除收入差距的，缩小收入差距只能从缩小全要素生产率着手。4对国内外文献评述由以上研究可以看出国际直接投资的涌入给中国的经济带来巨大影响，这一影响表现在产业结构调整、资
14、本积累、技术水平、劳动生产率、就业结构、工资水平、经济增长速度等方面，这些因素也是影响地区差距的重要因素。从FDI对东道国工资水平影响的研究来看，它主要分为两方面，一是利用外资对国内总体工资水平的影响；二是关于利用外资使东道国工资结构发生变化。结果表明各国的情况有所区别。对于大多数发展中国家，利用外资对总体工资水平没有显著影响。外商直接投资对东道国国内工资结构的影响，有关研究文献主要探讨了外商直接投资引起东道国外资企业和国内企业的相对工资水平以及不同技术水平劳动力工资结构的变化。在论文中可以通过研究省市外资企业和国内企业的相对工资水平以及不同技术水平劳动力工资结构的变化来分析国际直接投资对地区
15、差距的影响。美国经济学家库兹涅茨（1995）提出的倒U形假说认为，在一个国家经济发展初期，区域之间的经济差异一般不是很大；但是，随着国家经济发展速度的加快，区域之间的经济差异将不可避免地扩大；而当国家的经济发展达到较高的水平时，区域之间的经济差异扩大趋势就会停止，并转变为不断缩小的趋势。这与而杜江、郝凯、王亚（2010）提出的国际直接投资对我国东部、中部、西部地区经济增长的影响各有不同的观点，有异曲同工之处。通过对上述观点，我们可以假设把研究地区按其经济发展程度不同分为不同类别，并对其GDP、劳动者工资、基尼系数、外资引进、利用率进行研究，从而分析出FDI对研究地区差距的影响。我们可以得出适当
16、的推论，即国际直6接投资对经济发达地区的影响可能不大。或更有可能，对经济发达地区的总体经济发展影响也不大。当然，必须对此进行实证分析，才能得出最后的正确的结论。综上所述，本文将参照魏后凯（2002）、魏浩（2009）和库兹涅茨（1995）的基本思路并结合中国地区发展现状，将FDI与地区差距紧密联系运用细分地区的面板数据，考察在FDI的影响下地区收入差距的大小。我们可以得出一下结论，FDI对地区收入分配有一定的影响。全要素生产率、劳动效率、城乡收入差距、教育水平、政府政策都是地区收入差距的影响因素。在影响方面，我们可以看出外资对收入的反向作用超过了同向作用；对东部地区的影响小于西部地区；FDI与
17、基尼系数之间的正相关关系。但是我们可以看出，大多数学者在研究时，都关注的是东西部地区收入差距，很少涉及FDI对一个省不同地区的收入差距的研究。参考文献1徐康宁，陈健跨国公司价值链的区位选择及其决定因素J经济研究，2008（3）2魏浩对外开放与中国29省市间收入差距19852007年J世界经济研究，2009（11）3杜江，郝凯，王亚FDI对我国区域经济增长贡献及其差异研究J四川大学经济学院学报，2010（4）4彭国华中国地区收入差距、全要素生产率及其收敛分析J经济研究，20055郝睿经济效率与地区平等中国省际经济增长与差距的实证分析（19782003）J世界经济文汇，2006（2）6张吉鹏，吴桂
18、英中国地区差距度量与成因J世界经济文汇，2004（4）7陈浪南，陈景煌外商直接投资对中国经济增长影响的经验分析J世界经济，2002（6）8杜江，高建文外国直接投资与中国经济增长的因果关系分析J世界经济文汇，2002（1）9余吉祥，沈坤荣中国农村居民工资性收入的地区差距影响因素及路径J世界经济，2010（1）10林毅夫，刘培林中国的经济发展战略与地区收入差距J经济研究，2003（3）11赵莹中国的对外开放与收入差距J世界经济文汇，2003（4）712范言慧，段军山外商直接投资与中国居民的收入分配J财经科学，2004（4）13王林生跨国经营理论与实务M北京对外经贸大学出版社，199414张岩贵国际
19、直接投资及其波动性M北京经济科学出版社，200115范黎波，宋志红跨国经营理论与实务M北京北京师范大学出版社，201116CHANGKYUCHOI“DOESFOREIGNDIRECTINVESTMENTAFFECTDOMESTICINCOMEINEQUALITY,“JAPPLIEDECONOMICSLETTERS,TAYLORANDFRANCISJOURNALS,2006（13）17CHANGKYUCHOI“FOREIGNDIRECTINVESTMENTANDINCOMECONVERGENCE,“JAPPLIEDECONOMICS,TAYLORANDFRANCISJOURNALS,2004（10）
