1、影响群落结构的因素1. 生物因素 竞争对生物群落结构的影响 捕食对生物群落结构的影响 2. 干扰对生物群落结构的影响 3. 空间异质性与群落结构 4. 岛屿与群落结构 5. 一个物种丰富度的简单模型 6. 平衡说与非平衡说 1. 生物因素竞争对群落结构的影响 竞争： 引起种间的 生态位的分化 ，使群落中 物种多样性增加 同资源种团： 以同一方式利用共同资源的物种集合 等价种： 在群落中有相同的功能地位的同资源种团物种 关键种： 对群落具有重要影响的物种，移出对群落影响严重 1.竞争排斥原理2.竞争的结局及其影响因素3.竞争对群落结构的影响 在自然界或实验室里，我们常常看到这样的现象：具有相似环
2、境要求的两个物种，为了争取有限的食物、空间等环境资源，大多不能长期共存，除非环境改变了竞争的平衡，或是两个物种发生生态分离，否则两者之间的生存竞争迟早会导致竞争能力差的物种灭亡而被取代。这种现象被称为 竞争排斥原理 。竞争排斥原理 美国加州南部桔园红圆蚧的生物防治： 1900 年从地中海无意带进蔷薇轮蚧小蜂，并成为了有效的天敌。 1948 年从中国引进岭南小蜂，并成了介壳虫的天敌，在 1958 年取代了整个轮蚧小蜂。 1956 和 1957 年又从印度引进了与岭南小蜂同属的另一种小蜂 Aphytis melinus，很快在内地较热地区取代了岭南小蜂，但海边仍为岭南小蜂所占领 Keever(19
3、55)记述了一个有趣的例子：在一块弃耕地上，第一年几乎纯粹为一种高杆杂草所占据，而以后逐浙地被以前没有的另一种杂草所取代。这两种杂草，虽然在分类地位上归属于不同的属，但生活史非常相似，如同时开花、结实，生活型也极相似，因此彼此间的竞争十分激烈。竞争的结局及其影响因素 Park的实验结果：1 用面粉作为培养基饲养栗色拟谷盗和杂拟谷盗，结果发现空间大小 (面粉容量 )以及开始放入培养基中两种拟谷盗数量之比 (即放养数 )，对于种群增长的形式和竞争结局没有影响，或影响不大，通常栗色拟谷盗取胜 (74次中有 66次 )，因为它在上述试验条件下增比率较另一种大。 在培养基中有无另外一种寄生性孢子虫 (A
4、delina)对竞争的结局有很大影响。这种孢子虫能杀死两种拟谷盗，但在联合培养时，它对于栗色拟谷盗的负影响却大于对杂拟谷盗的负影响，这样使得竞争的结局恰好同不存在袍子虫时的结局相反。 该试验生态系统中的 “ 气候 ” 因素 对竞争结局有重大影响。在高温、潮湿条件下，栗色拟谷盗完全取胜；而在低温、干燥条件，杂拟谷盗完全取胜；对于居中的条件，如干 热、混 温、干 温、湿 冷，竞争的结局并非固定不变，而是各有一定取胜的概率。 Park还研究了四种栗色拟谷盗品系和四种杂拟谷盗品系的竞争结局。他分别进行了 16组试验，每组重复 10次，结果发现 遗传品系 不同对竞争的结局有很大影响。例如栗色拟谷盗品系 CI始终取胜，而品系 CIII总是失败。
