1、1古玩市场虚假鉴定的利益分析【摘要】近年来，我国的古玩市场关注度持续升温，特别是 08 年金融危机过后，国人对古玩关注明显高于以前，很多人由于“捡漏儿”一夜暴富。在古玩市场上，各方利益相互角力，在其中不乏出现一些违规，甚至违法的操作，本文在分析我国古玩市场各方利益的前提下，剖析虚假鉴定的原因及结果，以及对此提出的相关建议。 【关键词】古玩市场 虚假鉴定 利益分析一、我国古玩市场现状 古玩，又称文物、骨著等，被视做人类文明和历史的缩影，融合了历史学、方志学、金石学、博物学、鉴定学及科技史学等知识内涵。主要可以分为古玉、陶瓷、青铜器、金银器、紫砂、字画和织刺绣等。 中国的古玩业自诞生之日起，同其他
2、行业一样，也经历了成长、发展、兴衰变化的过程。改革开发以后，中国古玩市场从封闭逐步走向开放，各地的古玩交易市场发展迅速。中国内地继股票热、房地产热之后，古玩收藏与投资热正在广泛兴起。特别是 21 世纪后，中国的古玩市场持续升温，由于古玩独特的增值潜能，古玩成为了许多风险投资的避风港。我国古玩投资尚处于完善发展之中。古玩业还是一个可以获取超额利润的行业，对利益的追求正吸引许多投资者加入该行业。比如，深圳古玩城有近 100 家古玩店，加上城外的店铺共达 200 多家，年交易额超过 3 亿元。从 20 世纪 80 年代以来，我国古玩业一路红火，虽然该行业2总体利润水平不高，但其平均利润仍然超过不少行
3、业。古玩投资的升值潜力巨大，一般丽言，古玩每 10 年升值达 10 倍以上，多数可达 20 倍以上。1995 年当北京故宫博物院在瀚海拍卖会上以 1 980 万元和 880 万元收购北宋张先十咏图和仿黄公望富春山居图后，一批机构开始在拍卖市场上频频出击。1999 年内地机构出资 684 万港元和 442 万港元在苏富比拍卖会上竞得元鲜于枢草书韩愈卷和赵子昂的行书归去来辞卷 ，让海外买家刮目相看。当苏富比、佳士得推出 4 件圆明园文物时，北京保利集团以 3 100 多万港元竞得牛首、猴首、虎首铜像：北京文物公司以近 2 075 万港元收购了清乾隆金粉彩镂空六方套瓶。从这个意义上讲，古玩业是市场竞
4、争中少有的暴利行业。 在这样的暴利行业中，必然会吸引大批投资和收藏者，在他们之中，不仅有极具经济实力的企业家，还有一般的工薪阶层。据中国收藏家协会 06 年估计，全国收藏爱好者有 7 000 万，这个暴利行业给投资者带来客观收益的同时，也带来了看不见的高风险。很多人由此一夜暴富，也有一批由此而负债累累。2011 年 4 月 16 日，在央视新闻调查中的拍卖骗局？把古玩市场的高风险活生生的摆放在人们面前。 在栏目拍卖骗局？中，安徽汇德公司正是利用玩家一夜暴富的心里，经调查，藏友们的遭遇如出一辙：先是接到安徽汇德业务员的电话，而后是对方对藏品的高估价。被说动心后，藏友们委托安徽汇德在全国巡展、拍卖
5、。签订合同时，藏友须缴纳一定比例的服务费。这些服务费与藏品拍卖成功与否并不挂钩。也就是说，根据合同，即使流拍，服务费也没有约定会退还。 3安徽汇德公司并不是古玩市场的个案，而是具有一般共性。在古玩市场，真假混杂，普通的玩家根本不能辨别玩物的真假，这不仅为玩家带来了风险，同时也为不法玩家不当得利提供了机会，在各方利益信息不对称的情况下，通过分析我国古玩市场虚假鉴定对各方利益的影响就显得很有必要，同时也能为我国规范和约束各方行为提供一些参考。 二、古玩市场虚假鉴定各方利益的分析 在拍卖骗局中，安徽汇德公司何也能够让藏友心甘情愿的与公司签订合同，并让藏友缴纳一定比例的保险费，归其原因有二。一、藏友过
6、度相信所谓专家的鉴定和估计。二是藏友对我国古玩市场与之相关的法律法规不甚了解。 在我国古玩市场上，有四方参与者。一是买方，二是卖方，三是中介商，四是政府。这四方参与者相互制约，但同时却面临的信息不对称。各方所扮演的角色决定了彼此的利益选择。买方希望通过中介找到一个理想的卖方，获得一个高卖价。卖方同样希望通过中介找到一个好买家，获得一个性价比高的玩物。而中介通过撮合买卖双方成交，来获取一定比例的服务费。政府通过制定相关法律规定来权衡各方利益，构建一个公平、健康的古玩市场。 古玩不同于其他商品，它是唯一的，不能去生产，而且决定了它的供给弹性无限大曲线，具有较大额升值空间。只要这件古玩是真品，随着的
7、时间的推移，它的保值增值功能是显而易见的。 但问题的关键就在于，这件古玩是件真品，如果古玩是件仿品，那它的价值就大受折扣，仿品的价格与市场上仿品的数量呈反向关系，其4价格与真品价格有巨大的差距。 在古玩市场中，真品和仿品鱼目混珠，普通的玩家很难鉴别，这就为一些不法的拍卖公司和文物鉴定专家提供了机会。 这里不妨用一个简单的博弈模型解释其中的道理：假定玩家购买玩物的成本时 C1，真品的概率是 P1，如果是真品，通过拍卖将获得收入R，拍卖公司的鉴定费为 C2，公司相关管理和运营费为 C3，其中鉴定收入为 R1，后续的拍卖服务费为 R2，拍卖公司专家鉴定的准确率为 P2，拍卖公司故意进行虚假鉴定的概率
8、是 P3，提供虚假鉴定受到的处罚成本时C4，提供虚假鉴定被发现的概率为 P4 玩家的利益 E1=R*P1*P2-C1-R1-R2（P1*P2+P3） 拍卖公司的利益 E2=R1+ R2（P1*P2+P3）-C2-C3-C4*P3*P4 在这个博弈模型中，玩家和拍卖公司往往处于一种信息不对称之中，玩家对自己的产品是否是真品很难知晓，而拍卖公司却对这种信息非常了解。在这种博弈中，拍卖公司往往更占优势，为了使 E2 足够大，拍卖公司的故意进行虚假鉴定的概率 P3 与 R2 和 C4 有密切关系，当 R2 足够大，或者 C4 足够小时，P3 对拍卖公司就显得尤为重要。 在此博弈模型中，当鉴定专家明智文
9、物有假，但却往往给出真品鉴定。 三、结论和建议 从上述模型中可以看到，不法拍卖公司为了公司受益最大化，在牺牲玩家利益的基础上，提供虚假鉴定，一个重要原因，就是提供虚假鉴定给公司带来的受益远大于给给公司带来的损失，同时通过个合同的形5式规定，拍卖成功与手续费无关，无形中为玩家维护自身的利益提供了巨大的障碍，在两方的博弈中，拍卖公司通过掌控信息优势为自己谋利，玩家在这场博弈中始终处于劣势，这时政府必须要加强监管，对文物鉴定专家要进行统一管理，加大对作虚假鉴定得专家也处罚力度，同时对拍卖公司，加大处罚成本 C4，提供更多的渠道，让玩家对此类不法行为的认知。这样才能切实维护广大玩家的切实利益，保证我国的古玩市场健康有序的发展。 参考文献： 1李彦君.中国文物现状分析与对策J.清华大学文化产业研究中心，2008， （08）. 2章明.古玩黑幕J.东方剑，2006， （5）. 3魏薇，廖寅，张鹏.中国古玩投资现状、问题及对策J. 重庆大学校报 2004.6 4吴树.拷问中国文物现状J.光明日报书摘，2009， （4）.
