1、1本科毕业论文文献综述国际经济与贸易绿色贸易壁垒对浙江出口贸易的影响及对策1国外研究现状FAYEDUCHIN,GLENNMARIELANGE,GEORGKELL1995在TECHNOLOGICALCHANGE,TRADEANDTHEENVIRONMENT一文中，从技术发展的角度，以塑料和其他固体包装废弃物为例，研究了贸易与环境保护的问题，最后结论为不要过度的关注机动车的数量限制，而忽略了提高能源效率的研究。即贸易上的壁垒并不是解决问题的最佳手段，而是应该从长远的观点看待问题，加强环保技术方面的研究开发。ROLFBOMMER和GUNTHERGSCHULZE1999在ENVIRONMENTALIM
2、PROVEMENTWITHTRADELIBERALIZATION认为贸易的自由化与环境的改善是相互促进的。而以往对贸易自由化与环境保护的研究由于忽略了环境政策的内在性质，因此错误的认为贸易自由化与环境保护是背道而驰的关系。DOUGLASWYU，WILLIAMJSUTHERLAND和COLINCLARK2002在TRADEVERSUSENVIRONMENT中认为，贸易与环境之间的冲突在产权不明确的国家似乎更多的存在，但是，贸易的目的是让每个国家专门在其最有比较优势的产业。因此，关贸总协定的规则很清楚，贸易限制，只能在商品上，而不是针对生产这些产品的过程。即使某种产品的生产采用了对环境有害的方式，
3、但是只要产品在合理的规定范围内，各国理应允许进口的。但是，在目前的环境下，一些人把环境保护等同于贸易保护主义，这是一种对自由贸易与自由的掠夺，该文章中称为ENVIRONMENTALTRADE。最后以政府补贴为例，认为补贴是来自政府的资金转移到特定行业或公司，如果他们用于阻止进口和扩大出口，从而扭曲贸易，这将不仅对经济，而且对环境造成危害。URSSTEINERBRANDT和GERTTINGGAARDSVENDSEN2003认为提高环境标准可以为企业保持市场的占有率和利润，促使政府采取绿色壁垒的政策。JAYATIGHOSH和CPCHANDRASEKHAR2003通过分析乌拉圭回合和多哈回合种主要发
4、达国家及发展中国家对待绿色贸易壁垒的不同态度，得出“催全球经2济一体化的危险不是来自外部的反全球经济一体化的运动，而其重要的敌人存在于内部”的结论，也就是说国家间所采取的绿色贸易壁垒会阻碍全球经济一体化的进程。EUGENIOFIGUEROAB2008在AREMORERESTRICTIVEFOODCADMIUMSTANDARDSJUSTIFIABLEHEALTHSAFETYMEASURESOROPPORTUNISTICBARRIERSTOTRADEANANSWERFROMECONOMICSANDPUBLICHEALTH一文中，通过对欧盟食品和饲料快速预警系统，即RAPIDALERTSYSTEMF
5、ORFOODANDFEEDRASFF发起的警报次数调查发现，2005至2006年，警报次数明显增加，且大多是针对发展中国家。这种技术贸易壁垒的后果是发展中国家公司大量的经济损失，因为警报的发行不仅意味着禁止出口产品入境，还包括运费等附加费用的损失。EUGENIOFIGUEROAB认为，发达国家在福元素对人体的影响尚不明确的情况下，对进口食品的福元素含量的上限设置过高的新标准，这是一些发达国家在创造变相的贸易壁垒，目的是改善他们的行业发展状况，而不是科学合理的卫生预防措施。使用一些发达国家更严格的福标准，不但会增加发展中国家的生产成本，而且也对它们高度依赖国际农产品市场的经济产生巨大的影响。这表
6、明，发展中国家应争取改变现状，使卫生和植物检疫措施及技术性贸易壁垒更加透明。2国内研究现状21我国出口遭遇绿色壁垒的研究孙敬水2005认为绿色壁垒是指一国以维护国家安全、保障人类健康和安全、保护生态环境、保证产品质量为由，采取一些强制性或非强制性的技术性措施，这些措施成为其他国家商品和服务自由进入该国市场的障碍。他同时指出标准总是随着快速提高的技术水平而不断变化，因此其不确定性很大，往往使出口国、出口商难以应付和适应，技术法规一经颁布即强制执行，在国际贸易中构成了比技术标准更难逾越的技术壁垒。刘向丽，张弛2006认为贸易壁垒是现阶段我国遭遇的最主要的贸易壁垒，无论从其本身的性质来看，还是从我国
7、的贸易现状以及所处的国际贸易环境来看，都是不可抵制、消除、规避的，我们只能面对现实，发展自己，突破绿色贸易壁垒。徐敏2006认为绿色壁垒是一把“双刃剑”，它既对人类有益，又随时可以成为发达国家限制进口发展中国家产品的贸易保护措施，因此，企业与政府必3须联手采取切实有力的措施,适应绿色壁垒，化“壁垒”为“通途”。高金田2007认为我国水产品出口中的绿色贸易壁垒主要表现在HACCP食品认证项目、动植物卫生检疫措施、强制性技术水平标准、环境标志制度、国际性或多边性的环保、生态法规。应该从政府、行业协会、企业三个角度提出我国水产品出口应对绿色贸易壁垒的对策。江莉2007在绿色贸易壁垒对宁波水产品出口的
8、影响及应对策略中分析了绿色贸易壁垒对宁波水产品出口的双面影响，积极影响是“从长远来看，绿色贸易壁垒为水产品企业提高自身质量意识和管理水平提供了机遇；有助于宁波水产品市场细化分工并完善管理制度；有助于宁波调整渔业产业结构”。消极影响是“增加了水产检测项目和标准，使宁波水产品失去了许多出口机会；加大了宁波出口水产品的生产和经营成本；影响宁波出口市场的巩固和扩大”。李友忠2007认为政府是强大的后盾，企业是积极应对的中坚力量，行业协会或商会则是协调、组织及沟通的重要力量，三者互为联动，缺一不可。杨桂英2008在绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响以我国茶叶出口作实证分析中得出结论第一，欧盟对进口茶叶的
9、农药最大残留限量标准RA和进口国的平均人均GNP对我国茶叶出口欧盟市场的影响为负；第二，消费者偏好程度对贸易额的影响为正；第三，我国出口总额占的比重EAB对茶叶出口贸易额影响为正我国对茶叶农药残留限量的标准数量RB的符号与预期相反，作者认为是由于我国的茶叶生产和经营企业没有完全适应，而并非国家标准会对茶叶出口造成负面影响。吴玲琍2009认为引起绿色贸易壁垒的根本原因是国家对本国经济和市场的保护，它是通过国际贸易的管制手段来实现的，国际贸易的当事人必须予以遵守国际贸易管制法律制度，并不得在其合同中加以变更或排除。许海清2009认为绿色贸易壁垒已经成为我国农产品出口的主要障碍，受绿色壁垒限制的产品
10、范围几乎覆盖了我国出口的所有农产品，我国应改善农产品出口商品结构和市场结构，积极开展农产品贸易的国际和区域合作，加强农产品绿色贸易壁垒高发市场的预警。冯芳怡2010认为随着世界经济一体化与经济全球化进程的加快，我国也迅速加入到世界经济潮流中。我国的各行业都在面临着机遇和挑战，中国水果出口在绿色贸易壁垒出台后的发展变得异常缓慢与艰难，同样也面临着全球化4的考验，面临着一个新的历史阶段。而绿色贸易壁垒的不断增强则是使我国的水果出口受到阻碍的原因。刘燕2010认为“绿色贸易壁垒”从一个侧面反映了消费者对“绿色”产品的消费倾向。我国出口企业应适应这一绿色潮流，改造产品设计和包装，提高产品质量，增加环保
11、因素，努力达到各种技术、安全、卫生和环境标准，顺应绿色消费的需求，开发符合国际环境标准的绿色产品。张玉洁2010认为绿色贸易壁垒由于具有表面上的合理性以及隐蔽性等特点，成为当今国际贸易领域行之有效的贸易保护手段之一。绿色贸易壁垒在我国出口市场、出口产品竞争力以及出口企业效益等方面对我国的出口贸易造成巨大的影响。为有效应对绿色贸易壁垒就需要从发挥政府的主导性作用、发挥行业协会的协助性作用以及凸显出口企业的主体性地位等方面努力。刘晓莹2010认为从长期看，绿色贸易壁垒将促进我国经济可持续发展。绿色贸易壁垒的设置，能够促使我国政府完善环境管理制度，激励我国企业进行绿色技术创新，提高我国消费者的环境意
12、识，从而加快环境保护步伐，使EKC斜率变小，亦即随着经济发展水平的提高污染程度趋缓，加快了进入双赢区的速度。崔恩泽2011认为绿色贸易壁垒是经济全球化和绿色环保浪潮的产物。消费者产品质量意识和环保意识日渐增强，环境和可持续发展受到普遍关注。同时，随着世贸组织的发展，中国对外出口贸易持续走强，以保护环境为目的的环保手段被各国用来作为贸易保护手段加以广泛应用，并通过在贸易规则约目标中纳入环保措施而得以持续增强。王振伟2011认为中国作为贸易大国之一，我国企业的产品在出口中获得快速增长的同时，也多次遭受绿色贸易壁垒的限制。为了不断提高我国企业产品的出口规模和效益，推进我国经济的持续快速增长，我们必须
13、在充分了解绿色贸易壁垒本质的前提下，进行系统研究，积极寻找突破绿色壁垒的长期对策。贺建军2011认为绿色贸易壁垒随着经济全球化的日益加强，贸易自由化已成为必然趋势。但由于金融危机影响，世界经济恢复缓慢，贸易保护主义有所抬头，绿色贸易壁垒迎合了国际环保浪潮，对世界贸易自由化进程产生相当大的阻碍作用。22浙江出口遭遇绿色贸易壁垒的研究5曲蕾2006认为浙江省作为中国的贸易大省，在从事对外贸易的过程当中必然会涉及到绿色壁垒的问题。一方面，绿色壁垒使得浙江出口产品的竞争力、市场准入和出口企业收益都受到一定的消极影响；另一方面，绿色壁垒也给浙江出口带来了一些积极的影响。余妙志，赵捷2008认为浙江茶叶出
14、口在我国茶叶出口市场上占据着极其重要的地位。随着国际农产品市场的进一步开放和国际茶叶市场竞争的日益激烈，浙江茶叶的出口越来越受到国外技术壁垒的影响。浙江省应该实施无公害茶工程，从源头抓好质量和安全卫生。骆红刚2009认为浙江省的外贸出口虽然保持着高增长率，但是其科技竞争力并不强，主要是依靠低廉的价格，并且其出口的主体以经济实力较弱的私营企业为主，使得其抗绿色贸易壁垒的能力不强；浙江省外贸出口的市场虽然已经有向多元化发展的趋势，但是美国、日本、欧洲还是其主要的贸易对象国，因此遭遇绿色贸易壁垒的可能性又大大增强了。王红2010指出浙江省许多产品正深受绿色贸易壁垒的影响，尤其是在农业、纺织业等方面。
15、如何突破他国的绿色贸易壁垒，如何使用绿色贸易壁垒提升浙江省工、农业的国际竞争力，则意义重大。张涛2011认为作为方便易行、见效快的强有力保护手段,绿色贸易壁垒愈来愈频繁地付诸实施，矛头直指我国浙江省大宗出口产品，使之成为绿色壁垒和反倾销措施的主要打击对象，致使中国许多产品无缘进入国际市场。钟一鸣2011认为绿色贸易壁垒有利于浙江省对外出口的经济结构的调整，使之健康、可持续的发展。但是因为组成这些壁垒的条件是按发达国家自身的科技水平及生产水平设定的，这对于还处在发展中国家的中国浙江来说，还暂时达不到这些要求。再有一些发达国家恶意利用以达到限制他国产品进入本国市场的目的，绿色贸易壁垒的弊端就显而易
16、见。程晨，黄韵2011认为绿色壁垒是国际贸易中发达国家普遍采取的一种贸易保护措施，对浙江省经济发展的影响越来越大。绿色贸易壁垒是一把双刃剑，既有歧视性又有合法性，既可限制浙江省的出口贸易，又可促进浙江省环保事业快速发展。朱雪娟2011认为浙江作为一个外向型经济大省，其产品对国际市场的依赖程度一直很高，对外贸易已成为浙江经济增长的重要支撑和推动引擎。浙江6出口贸易的特点，决定了浙江省是全国受国外新贸易壁垒影响最为显著的省份。3总结总体来看，目前关于绿色贸易壁垒的研究已经产生了不少有代表性的看法，对人们进一步认识绿色壁垒的本质和中国的战略对策产生了有益影响。但是，综观已有研究，也存在着一些不足之处
17、，需要进一步开拓深化。首先是理论分析的深度不足，尽管许多研究者意识到了基础理论薄弱的缺陷，但在绿色壁垒的本质和形成动力方面仍缺乏有力度的研究；其次是在战略对策研究方面缺乏系统性，已有看法往往关注于某一侧面，而忽视整体的把握。浙江省却又是个外贸大省，非常有研究的必要性。本文将立足浙江省的外贸发展现状，深入了解浙江省遭遇绿色贸易壁垒的状况，得出一些启发和对策。7参考文献1孙敬水技术性贸易壁垒的经济学分析M北京中国物资出版社，20052刘向丽，张弛我国出口贸易摩擦预警机制的现状问题与对策J国际商务对外经济贸易大学学报，2006（4）3徐敏绿色壁垒对我国出口的影响与对策J华东经济管理，2006（11）
18、4曲蕾绿色壁垒的经济学分析及其对浙江出口贸易影响的实证研究D杭州浙江大学，20065江莉，胡求光绿色贸易壁垒对宁波水产品出口的影响及应对策略J经济丛刊，2007（1）6李友忠绿色贸易壁垒的对策建议J企业改革与管理，2007（7）7高金田，孙丽燕WTO框架下的绿色贸易壁垒对我国水产品出口的影响及对策J海洋信息，2007（1）8余妙志，赵捷绿色壁垒对浙江茶叶出口的影响及对策J北方经济，20089杨桂英绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响D昆明云南财经大学，200810骆红刚绿色贸易壁垒对浙江外贸出口影响及对策研究D武汉中国地质大学，200911吴玲琍WTO体制下的绿色贸易壁垒法律问题研究M北京中国政
19、法大学出版社，200912许海清中国农产品出口的绿色贸易壁垒研究M北京中国经济出版社，200913张涛浅谈绿色贸易壁垒J商场现代化，2010（10）14王红我国农产品出口中的绿色壁垒问题研究D济南山东大学，201015朱雪娟浙江出口企业面临新贸易壁垒的措施J职业，2010（14）16冯芳怡中国水果出口与绿色贸易壁垒J中国商贸，2010（4）17张玉洁绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响及对策J现代经济信息，2010（8）18刘晓莹浅析绿色贸易壁垒对我国环境保护的意义J商场现代化，2010（5）19刘燕绿色贸易壁垒促纺企“绿色升级”J进出口经理人，2010（11）20贺建军我国对外贸易应对绿色贸易壁
20、垒的对策J中国乡镇企业会计，2011（6）21崔恩泽浅析国际贸易中的绿色壁垒及我国的应对策略J中国外资，2011（8）22程晨，黄韵浅析绿色壁垒对我国经济可持续发展的影响J现代商业，2011（10）23王振伟绿色贸易壁垒对我国企业的影响及对策研究J现代经济信息，2011（9）824钟一鸣绿色壁垒对浙江省出口贸易的影响J华章教学探索，2011（2）25FAYEDUCHIN,GLENNMARIELANGE,GEORGKELLTECHNOLOGICALCHANGE,TRADEANDTHEENVIRONMENTJECOLOGICALECONOMIES,1995226ROLFBOMMER,GUNTHER
21、GSEHULZEENVIRONMENTALIMPROVEMENTWITHTRADELIBERALIZATIONJEUROPEANJOURNALOFPOLITICALECONOMY,1999427DOUGLASWYU,WILLIAMJSUTHERLAND,COLINCLARKTRADEVERSUSENVIRONMENTJTRENDSINECOLOGYEVOLUTION,2002728CPCHANDRASEKHAR，JAYATIGHOSHANDPARTHAPRATIMPALTHEGREENBARRIERTOFREETRADEJCPCHANDRASEKHAR,2003829EUGENIOFIGUEROABAREMORERESTRICTIVEFOODCADMIUMSTANDARDSJUSTIFIABLEHEALTHSAFETYMEASURESOROPPORTUNISTICBARRIERSTOTRADEANANSWERFROMECONOMICSANDPUBLICHEALTHJSCIENCEOFTHETOTALENVIRONMENT,VOL389,ISSUEL,20083
