1、1本科毕业论文文献综述国际经济与贸易贸易摩擦对宁波电器出口的影响及对策2008年金融危机以来的国际贸易大环境，给中国的进出口贸易和国民经济的发展带来了机遇，但更多的是严峻的考验，我国遭遇到的各种贸易摩擦越来越多。如技术性贸易壁垒、反倾销、反补贴等贸易摩擦层出不穷，各种贸易壁垒交织在一起，使得我国对外贸易形势更加严峻和复杂。为此，施军（2009）、魏建国（2006）等我国经济方面著名学者，从我国遭受摩擦的不同类别，不同角度分析贸易现状，并立足于开放型经济发展的实际，根据对外进出口贸易形势，制定相应的战略。当然，只要有贸易就会遇到来自各国的各种壁垒的阻挠。国外学者KEITHSTEELE（1996）
2、,ELISAGAMBERONI（2009）、RICHARDNEWFARMER等对世界各国的贸易壁垒如反倾销、反补贴等做出了不同的解释。这些研究不仅对我国经济具有重要的现实意义，对我国其他地区特别是像宁波这样以贸易为主要经济发展的城市更是有指导性作用。以下就是我对贸易摩擦对宁波电器出口的影响和对策的相关文献的综述。1国外有关贸易摩擦的研究每个事物产生的原因都是由于各个不同的因素组合而导致的，同样，国际贸易摩擦也是。许多国外学者从不同角度来阐述产生的原因。从LINGELBACH（1930）的不平等的商业政策导致贸易摩擦甚至是战争的爆发到YOSHIMATSU（2002）从日本与中国之间贸易得出的因为
3、维护本国的利益会导致两国间的贸易摩擦。不同的因素诱导产生不同的贸易摩擦，而不同的贸易摩擦又带来的影响也各不相同。KEITHSTEELE（1996），JAMESFNIEBERDING（1999）都表示，如果贸易政策运用适当，那么他会给国内贸易带来积极的影响；而ELMS（2004）表示，贸易摩擦会给贸易国双方都带来不利的影响。因此，从研究贸易摩擦生产的原因和影响对国际间的贸易国如何保护本国利益不受损害也变得越来越重要了。11关于国际贸易摩擦产生的原因LINGELBACH可能是最早提出商业政策是国际贸易摩擦产生的原因的学者。他2指出，工业化国家采取不平等的商业政策掠夺他国的国内市场，使它国工业化无法
4、起步和发展，这种不平等的贸易政策会导致贸易摩擦的发生甚至是战争的爆发（LINGELBACH,1930）。JOHNSON指出政府间的贸易政策是相互依存的,在一国谋求关税效应最大化时,对方也会采取相应的措施,这样,实际的贸易摩擦就产生了,其结果是双方的福利都受损（JOHNSON，1954）。YOSHIMATSU分析了经济全球化背景下日本和中国之间的贸易摩擦动因。他的结论是,保护以及维护本国利益的动机是贸易摩擦的原因,摩擦的程度与两国间产业联系的紧密程度相关YOSHIMATSU，2002）。BOWN就GATT框架下保护主义导致贸易争端的事实作了经验研究，结果显示，报复性心理影响了政府的政策制订，从而
5、可以比较好地解释贸易争端存在的原因（BOWN，2004）。12关于国际贸易摩擦的影响KEITHSTEELE表示，反倾销和反补贴措施逐渐取代了传统的贸易壁垒，而传统的贸易壁垒在区域和多边关系贸易自由化过程中正在逐步减少。而反倾销和反补贴措施也变成了各国政府用来处理在贸易自由化这个大背景下所产生的问题的工具。而作为一种纠正机制，特别是反倾销已被视为贸易保护主义的手段，逐渐取代传统的以关税为基础的贸易壁垒。他还总结到反倾销和反补贴行为已经使贸易销量和市场占有率显著减少（KEITHSTEELE，1996）。JAMESFNIEBERDING表示贸易政策的主要功能是限制进口来保护国内市场。一个良好的理论文
6、献强调的是贸易政策的形式例如，与关税配额严重影响着企业贸易政策对企业能力价格高于边际成本即市场力量的影响程度（JAMESFNIEBERDING，1999）。ELMS指出，贸易摩擦会给贸易国带来高额成本和微薄的收益，使双方都得不偿失。如果贸易摩擦的结果使双方都受损，贸易摩擦是不应该发生的。现实生活中摩擦之所以不断增加，一方面是因为有的国家确实可能因此而得益，另一方面也是期望理论起了很大的作用，即双方都期望通过贸易摩擦的谈判，迫使对方做出更多让步，以使自己的得益更多。但实际情况往往又是双方都必须让步，也就是收益较少而受损较多（ELMS，2004）。32国内有关贸易摩擦研究的现状我国学者在贸易摩擦的
7、相关研究方面，主要集中于在贸易保护主义盛行的情况下贸易摩擦的表现形式以及应对策略。主要摩擦有以下几个反倾销、反补贴政策；技术性贸易壁垒；知识产权壁垒。如今我国遭遇到的这些摩擦让国内的企业应接不暇，像欧盟ROHS指令，专利等知识产权的保护与技术标准的结合已经成为了必然的趋势，让很多企业措手不及。因此，我们应该制定相应的措施，不但要提高出口产品的技术含量、加工度和附加值，减轻外部环境的压力更应该从企业，行业，政府下手，不断完善自己，提高自身的竞争力及保护能力。当然，在贸易摩擦问题上也应该像林圣君、韩隽、等人建议那样“针锋相对、寸土不让”，敢于运用规则并善于运用反制裁手段。21关于国际贸易摩擦产生的
8、原因施军表示，在国际贸易竞争中，使用技术性贸易壁垒措施的各种目的和各种贸易壁垒形式交织在一起，使贸易摩擦形势更加复杂化、尖锐化（施军，2009）。近几年，由于人们安全健康意识、环保意识、特别是对企业社会责任的关注，以及传统的贸易壁垒容易受到国际公约制约和国际舆论的谴责，而且也易遭到对等报复，因此，贸易摩擦出现了许多新形式，其中，以知识产权、劳工标准、技术壁垒、绿色贸易壁垒等措施已经逐步成为诱发贸易摩擦的新手段（魏建国，2006）。从外部贸易环境来看，贸易摩擦产生的直接原因在于国际贸易保护主义，根本原因在于国家间贸易失衡，以及对国家利益最大化的追求。各国始终围绕本国利益最大化的目标，来调整自己的
9、贸易政策，特别是当贸易国之间利益目标不一致时，就容易产生贸易摩擦（古梅等，2008）。22关于反倾销、反补贴的研究反倾销措施已逐渐成为各国防止或制止倾销行为、保护国内产业的一种重要的非关税贸易措施。随着乌拉圭回合谈判的结束与世界贸易组织的成立，已经制定了反倾销法律的世界各国都修订和完善了各自的反倾销法律，尚未建立相关制度其他国家也先后加入了反倾销立法和司法实践的行列（陈军菁，2009）。继反倾销之后，一些国家开始对我国实施反补贴措施，其原因既有国内的因素也有国际上的因素。与反倾销措施相比，反补贴措施将对我国造成更深远的消极影响，但危机中同样也存在着机会，国外反补贴措施在无形中也成为我4国进行改
10、革补贴政策的外在推动力。我们要理性对待国外的反补贴措施，即要通过法律程序对外据理力争，也要通过对国内存在的补贴政策进行调整。总之，在履行国际法义务的前提下，维护我国的国家利益，做到有理有据，这是我国应对国外反补贴措施的明智之举（郭桂怀，2010）。补贴与反补贴是国际贸易摩擦中另一常见的一种手段。但是，对于补贴与反补贴，我们也不应该全盘否定它，而是应该以辩证的思想来看待这个问题。就像姜雷表明，补贴与反补贴法律制度在国际贸易领域中也具有非常重要的地位。补贴具有两面性，它既可以用于经济发展，实现社会目标，同时又可能对国际贸易产生一定负面影响。反补贴措施也同样存在两面性它既可以规制补贴行为，保护公平贸
11、易，又可能在不合理地运用过程中成为贸易保护的工具。在经济全球化条件下，世界各国均在普遍关注如何对补贴与反补贴进行适当规制（姜雷，2007）。23关于技术性贸易壁垒的研究技术贸易壁垒是指一个国家或地区通过设立相关技术法规、合格评定程序、包装和标签要求、产品检疫检验制度，以及在信息技术、环境保护方面设置某种有利于自身的而国外暂时尚不具备的技术限制，从而起到保护本国产品免受或减轻外来冲击的措施（黄建忠，2003）。施军表示，技术性的贸易壁垒措施是更具名义上的合法性、合理性、巧妙性，是更加冠冕堂皇的贸易壁垒手段。在全球贸易竞争日趋激烈的形势下，以技术法规、技术标准和合格评定程序为主要内容的技术性贸易壁
12、垒已经成为世界各国调整贸易利益的重要手段（施军，2009）。24关于电器对外贸易摩擦的研究在2007年，以正式实施欧盟ROHS指令为典型的环保技术壁垒，对产品中一些特定物质含量作出了近乎苛刻的要求，以削弱发展中国家相应产品的国际竞争力对慈溪市机电产品，特别是家电生产企业带来了较大的压力（慈溪市委政研室，2007）。王东表示，家电业是市场化程度最高、竞争程度最激烈的行业。从20世纪90年代开始至今，家电行业曾发生过多次价格战，且每次价格战都发生在技术变革、产品更新换代的关键时期价格战根本原因就是一些家电业没有自己的核心技术，没有创新能力（王东，赫连志巍；2009）。5吴一，陶忠元表示，在新的知识
13、经济的背景下，专利等知识产权的保护与技术标准的结合已经成为了必然的趋势。由于专利的垄断性和排他性，借以向使用专利标准的国家索取高额的费用。这在我国家电制造业方面尤其明显（吴一，陶忠元；2010）。25关于我国应对贸易摩擦的措施王东表示，基于对中国对外贸易现实安全角度的考虑，中国外贸增长方式转变应充分考虑贸易伙伴国的承受度，在追求贸易平衡的基础上合理控制进出口规模及增长速度，减少贸易摩擦；提高出口产品的技术含量、加工度和附加值，减轻外部环境的压力（王东，2010）。杨玉玉表示，在这场波及全球的金融危机中，中国家用电器企业的日子正变得更加艰难。为了摆脱困境，需要全社会的共同努力，应该从政府、行业、
14、企业的角度提出了如下措施（杨玉玉，2010）。孔庆馥表示，2008年以来，浙江出口企业特别是出口型中小企业因为受美国次贷危机及国内经济紧缩政策影响，其发展遇到了前所未有的压力。为了在国际贸易中立于不败之地，浙江出口企业应该采用现代化技术改造传统的劳动密集型企业，特别是加强高新技术的运用，实施科技创新战略，除此之外，还应该实施外向型战略，包括向国外转移和国内转移（孔庆馥，2009）。26关于宁波对外贸易摩擦的政策研究近年来,慈溪市对外贸易发展迅猛自营出口从年开始以每两年翻一番的速度高速增长,2006年达到405亿美元，比上年增长288。但是随着出口量的大幅提升和出口产品种类的增多，涉及的贸易摩擦
15、也不断增加。贸易摩擦的数量不断增多,范围不断扩大从入世当年即遭遇美国轴承反倾销开始,慈溪市涉及反倾销的案件不断增多（慈溪市委政研室，2007）。林圣君、韩隽、范小君、李斌雄等人建议，宁波在应对贸易摩擦时应做到“内外兼修”。增强主动应对意识，勇敢地“与狼共舞”。各级政府和行业组织要牢固树立主动应对意识。既要善于运用国际通行规则保障我市产业的合法权益，有效遏制不公平竞争行为，又要增强法律意识，开展工作有理有据，不违背国际通行规则。在贸易摩擦问题上“针锋相对、寸土不让”，敢于运用规则并善于运用反制裁手段（林圣君，韩隽等；2010）。6国内外相关研究总结综上所述，加入WTO以来，国际贸易保护主义越来越
16、严重，越来越多的宁波出口企业遭受到国外的贸易壁垒，宁波的家电出口更是不能豁免。反倾销反补贴，技术性贸易壁垒只是在贸易战争中的一部分，ROHS指令，专利的垄断性和排他性等都对宁波电器出口产生了重大的影响。因此，为了减少遭受贸易摩擦对宁波经济的影响，各学者指出，除了了解宁波现在家电出口遭遇到的各种贸易摩擦外，还应根据宁波家电企业的特征，提高企业自身力量，采用了现代化技术改造传统的劳动密集型方式，加强高新技术的运用，实施科技创新战略，来弥补企业的不足以减少遭受出口摩擦及不必要的损失。另外为了防止遭受到国外的各种壁垒，不仅仅是企业自身的事情，政府也应该制定更多的政策来保护出口产品,牢固树立主动应对意识
17、。只有这样，才能有效的避免不断产生的各种壁垒对宁波经济的阻碍，促进经济的良好发展。7参考文献1国家经贸委反倾销反补贴办公室编反倾销反补贴保障措施知识读本M北京中国经济出版社，20012孙启萌我国家电企业技术创新动力机制研究M北京北京交通大学出版社，20103黄建忠中国对外贸易概论M北京高等教育出版社，20034王勇中美经贸关系M北京中国市场出版社，20075朱焰，郭丽珍中国家电业受TBT影响调查结果显示建立绿色制造体系迫在眉睫J电器，2009076王东，赫连志巍家电企业技术创新效用评价及策略J燕山大学经济管理学院学报，2009（10）7吴一，陶忠元我国家电产品出口面临的标准壁垒问题探析J对外经
18、贸实务，2009（10）8谷梅，张升，邓翼凌我国贸易摩擦研究现状兼论对林产品贸易摩擦研究的启示J林业经济，2008（01）9檀彩莲全球化背景下更要有自主意识访中国机械工业联合会副会长陆仁琪J中国机电工业，2005（07）10林圣君，韩隽，范小君，李斌雄宁波遭受对外贸易摩擦现状及应对建议J宁波通讯，2010（06）11朱焰，郭丽珍中国家电业受TBT影响调查结果显示建立绿色制造体系迫在眉睫J电器，20090712高晓勤我国家电企业营销渠道探析J中国经贸导刊，2009（19）13雷兴长中国和发展中国家贸易摩擦的特点及对策分析J科学经济社会，2006（01）14杨玉玉金融危机环境下中国家用电器产品出口
19、的现状及对策以空调出口为例J统计与决策，2010（06）15俞建峰跨越电子电器待机能耗技术壁垒J中国能源,20090316王东贸易摩擦与争端下的国家利益博弈J观察与思考,20100217郭桂怀反补贴措施对我国的影响及其对策研究J生产力研究,20100518孔庆馥浙江出口型中小企业的问题与战略选择J科技信息,200921819慈溪市委政研室加快应对贸易摩擦体系建设J政策瞭望，2007（04）20姜雷论WTO补贴与反补贴规定及我国反补贴制度D兰州大学，200721朱苏君欧盟ROHS指令对我国家电出口的影响分析及对策研究D江苏大学，201022章志键技术性贸易壁垒对国际贸易的影响理论与实证研究D武汉
20、理工大学，200923陈梦佳上市公司资本结构与盈利能力的关系分析基于家用电器行业的实证研究院D东北财经大学工商管理学院，201024宋守许面向家电产品的逆向物流关键技术研究D合肥工业大学，200725吴一我国家电产品出口面临的标准壁垒及对策研究D江苏大学，200926王福重中国制造仍有较强比较优势N经济参考报，2010062827陈军菁论中国反倾销立法的完善EB/OLHTTP/NEWS9ASKCN/FALVLUNWEN/JJFLW/QTJJFLW/201001/297834HTML2010011428BALDWINROBERTENONTARIFFDISTORTIONSOFINTERNATION
21、ALTRADEMWASHINGTONDCTHEBROOKINGSINSTITUTION,1970,29ELISAGAMBERONI,RICHARDNEWFARMERTRADEPROTECTIONINCIPIENTBUTWORRISOMETRENDSTHEWORLDBANKWORKINGPAPER2009（03）30TAOWANG,RUIGUOANEMPIRICALSTUDYONBRANDSTRATEGYDECISIONSINCHINESECOMPANIESBASEDONENVIRONMENTALUNCERTAINTIESANDENTREPRENEURIALORIENTATIONJFRONTIE
22、RSOFBUSINESSRESEARCHINCHINA,2007,1,331JAMESFNIEBERDINGTHEEFFECTOFUSANTIDUMPINGLAWONFIRMSMARKETPOWERANEMPIRICALTESTJREVIEWOFINDUSTRIALORGANIZATION,1999,14,132KEITHSTEELEANTIDUMPINGUNDERTHEWTOACOMPARATIVEREVIEWKLUWERLAWINTERNATIONAL,1996,33LINGELBACH,WILLIAMECOMMERCIALPOLICIESASCAUSESOFINTERNATIONALFR
23、ICTIONECONOMICSOFWORLDPEACE,1930,1507,PP11712534YOSHIMATSU,HIDETAKASOCIALDEMAND,STATECAPABILITYANDGLOBALIZATIONJAPANCHINATRADEFRICTIONOVERSAFEGUARDSTHEPACIFICRE2VIEW,2002,153,PP38140835WN,CHADP“TRADEDISPUTEANDTHEIMPLEMENTATIONOFPROTECTIONUNDERTHEGATTANEMPIRICALASSESSMENT“JOURNALOFINTERNATIONALE2CONO
24、MICS,62,2004,PP26329436SHUMEICHEN,2008“FIGHTORFLIGHTASTUDYONSTRATEGICAPPROACHESADOPTEDBY9CHINESELIGHTERMANUFACTURERSFACINGEUCRSTANDARDANDREGULATION,“GLOBALTRADEANDCUSTOMSJOURNALVOLUME3697637ELMS,DEBORAHKAY“LARGECOST,SMALLBENEFITSEXPLAININGTRADEDISPUTEOUTCOMES“POLITICALPSYCHOLOGY,2004,252,PP24127038JOHNSON,HARRYG“OPTIMUMWELFAREANDMAXIMUMREVENUETARIFFS“THEREVIEWOFECONOMICSTUDIES,1954,191,PP283539JOZEFKONINGS,HYLKEVANDENBUSSCHE,LINDASPRINGAELIMPORTDIVERSIONUNDEREUROPEANANTIDUMPINGPOLICYJJOURNALOFINDUSTRY,COMPETITIONANDTRADE,2001,1,3
