1、1大学生微博参政的现状及其优化路径摘 要 微博以其具有的便捷性，跨媒体，传播速度快等特点迅速吸引了当代大学生的眼球。调查表明，越来越多的大学生热衷于微博参政。但是，当前大学生微博参政还存在着诸多问题，需要政府、高校、社会给予更多的关注。大学生在微博参政的过程中也亟需提高自身的政治参与素养。 关键词 大学生 微博参政 优化路径 基金项目：本文系江苏省高等学校大学生实践创新训练计划项目立项课题论文（项目编号：201310329055X）江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD） 。指导老师：黎慈，江苏警官学院副教授。 作者简介：江金山，江苏警官学院法律系 2012 级法学专业学生；戚婷婷，江苏警
2、官学院法律系 2010 级法学专业学生。 中图分类号：D632 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）03-160-02 大学生群体是伴随着互联网发展而成长的一代，他们生长在改革开放的洪流中，接受着一切可能的新生事物，经历着整个社会结构的巨大变革。作为走在时代前沿的大学生，他们无时不刻不在通过手机关注着热点社会事件的动向。如在雅安地震期间，当地大学生通过微博直播地震灾情，以便让全国人民看到在雅安发生的一切；又如在浙江余姚大水期间，大学生通过转发微博让全国各地的网友及时了解到了当地灾况，2使得余姚及时得到了来自全国各地的援助。但另一方面，大学生微博参政的非理性较为凸显，需要政府
3、、高校、社会给予更多的关注。 一、大学生微博参政的现状 笔者所在课题组于 2013 年 9-11 月期间在南京的部分高校做了相关调查，在选取样本的过程中，为使调查结果更具科学性，分别选择了各类型不同的高校，包括综合性大学，理工科院校，师范类高校等。调查方式主要包括问卷调查，学生访谈，召开座谈会等，期间一共发放调查问卷 600 份，收回问卷 586 份，其中有效问卷 564 份，有效率 96%。 通过调查显示，有 75%的大学生已经开通并正在使用微博；16%的大学生曾经使用过；5%的大学生表示有开通使用的打算；还有 4%的大学生表示知道但并不打算用。通过数据可以看出，大学生群体对于微博的接受程度
4、很高，这为其通过微博参与政治生活提供了非常广阔的空间。 但是在调查过程中也同样发现，大学生群体使用微博的动机的仍然以娱乐为主，数据显示，在被问及使用微博过程的中最关心的话题时，有 53%的受访群体选择了“分享生活点滴，了解明星名人动态” ，同时还有 42%的人选择“打发空余时间” ，其次才排到“参与社会热点事件的讨论” ，比例占到 36%。从以上数据可以看出，大学生群体虽然没有充分的利用微博参与社会热点话题的讨论，但是已经表现出了作为大学生积极关注外部世界的活跃心态。 “参政”或许不是大学生使用微博的原始目的，但“微博参政”却是一种更为深入的、深受大学生喜爱的参政实践。相信随着大学生群体政治参
5、与意识的不断提高，利用微博参与政治话题的讨论终将成为他们的首选方式。调查结果同样显示，大学生在微博上最3为关注的政治事务排名依次分别为就业、国际局势和医疗教育、贫富分化、社会治安、反腐、两岸关系问题等。对使用微博是否让你对时事政治的态度有所改变的回答中，45%的大学生选择了“有改变，更加关注；”40%的大学生选择了没有；另有 15%的大学生选择了不清楚。从调查中可以看出，将近一半的大学生对相关时事政治的观点因为微博而产生变化，可见微博对其政治价值观形成的影响之大。 通过以上调查信息可以看出，当代大学生对于使用微博参与政治表现出了很大的热情。但是在使用过程中也同样存在着非理性的因素，这与其自身的
6、特点分不开。作为新生代的大学生，他们急切与表达自己的观点，希望自己被主流所认可，但是自身又存在着思想认识不成熟，缺乏相应的社会经验，容易受其他非主流思想蛊惑等缺点。尤其在被问及如何看待微博中关于时政新闻和社会热点事件信息的调查中，42%的大学生表示凭直觉；21%的大学生则表示不会凭直觉，会通过查阅或询问，查看信息来源是否正确；11%的大学生表示浏览过就算了，不管正确与否；6%的大学生表示很少分辨这些信息的正确与否。 总体而言，大学生利用微博参与政治仍然体现出了极大的积极影响，对于全体社会公民的政治参与热情有着极大的促进作用，是推动国家政治改革进程的重要一环。但同时也凸显出了较大的问题，容易造成
7、大学生非理性微博参政的现状。这对高校的网络舆论引导工作也形成了很大的挑战。 二、大学生微博参政的积极影响 首先，大学生微博参政有利于促进政府的科学决策。虽然大学生群4体仍然生活在象牙塔中并没有完全踏入社会，但是其对社会热点事件的看法仍然值得决策者们关注。在微博的世界里，仍然是以青年为主体，这和大学生群体某种程度上有着一定的同质性，也就使得大学生在微博上的言论更易被微博受众所接收并认可。加之大学生对于使用微博参与政治的敏感和热情，很容易将某个热点话题的看法植入到普通微博受众当中去，迅速形成围观效应，使得大学生在微博世界的政治表达更易取得显著效果。而高校如果在这个过程中再加以引导，不断端正大学生正
8、确的政治价值观的同时还能为决策者提供最为鲜活的意见建议，这样无论是对大学生自身还是对政府的科学决策而言，都会取得双赢的局面。 其次，大学生微博参政有利于促进社会整体政治化进程。大学生群体作为拥有高素质，高智慧的群体，理应成为全民参与政治生活的主力军，只有大学生的政治参与度提高了才能真正的使社会营造出一个和谐的政治参与环境。自古以来，学生在中国的政治舞台上一直扮演着极其重要的角色，他们怀揣报国之心，同时又有着相对较高的知识素养，很容易成为一个时代的领导者，这也就决定了大学生这个群体一直是一个国家政治参与的重要组成部分。尽管其在微博参政的环节中仍然存在着问题，但是不可否认其作为青年杰出群体中意见领
9、袖的地位，所以大学生微博参政的现状如何也将直接影响到整个国家的政治参与形态。 再次，大学生微博参政有利于促进其自身政治素养的提升。大学生有着先天的政治敏感，思维开阔，法治民主意识尤为强烈，这就决定了大学生群体是现代政治理念的践行者，而其对民主自由的渴望和追求，对自身公民基本权利的捍卫，以及对于言论自由的表达，都已经逐渐成为其5政治生活的重要内容，而这也将对他们的政治价值观产生持续性的影响。在微博这样的自媒体环境下，大学生参与政治更是具有众多的资源优势。微博自媒体的即时性、便捷性、低成本等特点使得其成为大学生微博参政的新平台，因而在其微博政治表达和参与中，大学生拥有了独特的平台优势。随着当代大学
10、生参政意识的不断增强，尤其体现在以微博为主的自媒体环境下的微博参政氛围的不断增强，大学生群体参与国家管理的愿望也将越来越强烈，所以通过自媒体工具参与国家政治生活，表达大学生群体意愿也将会成为一种不可阻挡的趋势。 三、大学生微博参政存在的问题 在调查中发现，当被问及自己的政治诉求是否得到政府部门的采纳时，有 83%的受访者选择了没有，还有 7%的受访者认为虽然采纳，但是给予的回应全是官话套话。调查中发现，大学生对微博世界里的网络大v 们所发的微博多数表示认可，说明其在微博问政的过程中易受微博意见领袖的影响。在某些突发问题上缺乏相应的思辨能力，容易被微博中的虚假信息所诱导，作出的判断仍然有些片面化
11、，偏激化。具体而言，主要有以下几个方面的问题： 一是政府部门回应制度的缺失。如相关信息过滤制度的缺失，使得政府未能在内部明确哪些问题需要回答，那些问题需要过滤，更重要的是哪些观点需要作出解释。在这个过程中，笔者认为不能直接全部过滤大学生群体提供的意见建议。选择忽视的结果往往会造成政府公信力的降低，如果在大学生还未走出校园时，政府已经在其心中树立了这样的形象，那么在其步入社会之后，定将会影响政府政策的落实，更不利于6社会主义和谐社会的建立。 二是高校方面对大学生微博参政缺乏正确妥善的引导。大学生群体毕竟还未真正步入社会，其无论是现实世界中的言行还是微博世界里的观点，都需要高校加以正确的引导。然而
12、根据笔者所在课题组的调查显示，鲜有高校对大学生的微博言行有过相应的约束制度，这不仅不利于高校的思想政治教育，弘扬社会主义新时期的主旋律，也不利于大学生正确政治价值观的培养。笔者认为，走在大学生思想道德教育最前沿的高校急需建立相应的微博参政言行规范制度，帮助大学生规范自身的微博言行，树立好新时期青年的榜样，引领一个有知识，有素养，有内涵的新时期大学生微博参政风范。 三是大学生微博参政的非理性。微博具有虚拟性、互动性、开放性等特点，这就使得微博世界很容易就出现微博参与者的非常规政治参与，乃至一些非法政治参与。与之相对的是，目前微博的运营还尚未建立起一个完备的机制来规避这些现象。我们在调查中发现，大
13、学生群体在微博参政的过程中就普遍存在这样的问题。一些大学生甚至在采访中直接表示，很乐意看到微博世界里的一些过激语言，甚至有时还会积极响应。并且认为唯有这样才能促进民主政治的发展。罗尔斯认为，公共理性是一个国家的基础，是公民的理性，是那些共享平等公民身份的人的理性。然而大学生群体在微博参政的过程却没有将自己的言行与自身公民的身份结合起来，频繁出现非理智的倾向。这不仅不利于大学生自身的发展，也有害于整个微博政治参与环境的和谐氛围建设。 四、优化大学生微博参政的有效对策 7随着近年来微博的快速发展，大学生微博参与政治热情的不断高涨，这对高校的舆情引导工作以及政府的政务微博回应制度带来了前所未有的挑战
14、，应当引起政府、高校、社会的高度关注。针对目前大学生微博参政存在的主要问题，亟需采取以下措施予以优化，促进大学生微博参政的有序化。 首先，政府需建立起完备的大学生微博意见回应制度。有关调查表明，尽管现今许多政务微博已经开通，并且对于网络舆情的引导作用成效初显，但是针对回应大学生微博意见的制度建设方面仍然还是空白领域。在政府的政务微博建立之初并没有关注到大学生群体的特殊之处。其实大学生群体是高素质与非理性的矛盾体，政务微博的官腔式针对全体公民的回应似乎很难获得大学生群体的认可，加之大学生的非理性因素掺杂其中，很容易引发微博世界里的大学生的群体性反感，并进一步有可能直接被带到现实世界。可见，建立起
15、完备的大学生微博意见回应制度势在必行。 其次，高校应加强对大学生微博参政的引导。高校舆情引导首先应重在规范性，即学校应以相应的校内规章制度以及国家的相关法律、政府的政策等文件为准绳解决问题。诸如中华人民共和国高等教育法 、中华人民共和国突发事件应对法以及中华人民共和国治安管理处罚法等。这也应是高校舆情引导的常用途径之一。在引导过程中还需注意求同存异，不能顾此失彼，仍然要尽力营造出高校所应具备的学术自由的氛围。所谓求同存异，意即在弘扬主旋律的同时要注重意见的多样性。弘扬主旋律是坚持党性原则和强化主流阵地的必然要求，而尊重8意见多样性也同样是以人为本的体现。与此同时，也需要把握好大学生群体的心理需
16、求，适当增强引导的亲和力和吸引力。这在面对大学生非理性微博参政的过程中显得尤为重要，一方面有利于安抚大学生情绪，另一方面也有利创造一个和谐的微博参政环境。 最后，大学生自身需要提高自身政治素养。微博时代的到来也意味着公民参政渠道的拓宽，但这不应成为社会主义民主法治建设的阻力，而应成为其有力的助推器。大学生在微博参政的过程中也同样扮演着重要的角色，尤其是在自媒体泛滥的大背景下，大学生群体更要自觉规范自身在微博世界的言行。做到辩证对待，理性发言，争取做一名有文化，有素质，有理性的现代公民，以实现大学生微博参政的有序化。 参考文献： 1徐徐.新生代大学生微博参政的现状及其影响因素探析以浙江省高校为例.中国职业技术教育.2012（34）. 2王洪波.当代大学生网络政治参与的实证研究.北京教育（高教）.2012（10）. 3曹?.浅议大学生微博参政现象及引导.新闻世界.2013（8）. 4文国琴.论高校舆情引导的途径和方法.西南农业大学学报（社会科学报）.2010（6）.
