1、1开放与我国跨区域劳动力流动摘要：本文试图通过研究中国东部地区产业集聚过程中经济开放对劳动力流动的作用机制，解释我国在全球化过程中的大规模劳动力跨区域流动现象。建立了一个综合性的一般均衡新经济地理学模型，通过加入一个非盈利的公共交通部门引入了劳动力流动的交通成本，并在模型机理分析的基础上对中国的情况进行数值模拟，得到如下结论：经济开放触发了我国产业向东部集聚和劳动力的跨区域流动，并且是保持产业和劳动力向东部集聚的必要条件；经济开放通过影响迁移成本、就业、实际工资等因素影响迁移决定；经济开放对我国产业集聚、劳动力跨区域的流动具有促进作用，且经济开放程度越大这种促进作用越明显。只要我国对外开放的基
2、本国策不变，在离心力超越向心力之前，产业仍将向东部地区集聚，这种中西部地区向东部地区的劳动力流动还将持续。 关键词：经济开放；劳动力流动；产业集聚 中图分类号：F240 文献标识码：A 文章编号：1000-4149（2014）04-0051-14 DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2014.04.006 Openness and Chinas Interregional Labor Migration： A New Theoretical Explanation YI Miao1， ZHOU Shen2 （1. School of Finance and Statist
3、ics， East China Normal 2University， Shanghai 200241， China； 2. School of Economics， Nankai University， Tianjin 300071， China） Abstract：This research tries to explain why large scale labors migrate from the interior to the coast during Chinas globalization process. We shed a light on the mechanism of
4、 economy openness effect on labor interregional migration when industries agglomerate to Chinese eastern area. We construct a comprehensive general equilibrium new economy geography model. We add a nonprofit public transportation sector to reflect the migration fee. Then， we analyze models centripet
5、al force and centrifugal force， make numerical simulation of the model according to Chinese conditions.The results show： during Chinese globalization process， economy openness is the trigger and essential condition of industry agglomeration and labor migration； economy openness will effect shortterm
6、 equilibrium， and effect many variables determining labor migration decision， including employment， real wage and price index； economy openness would affect migration through affecting migration cost directly； economy openness would play role on the whole industry agglomeration process to effect 3la
7、bor movement； economy openness promote both industry agglomeration and labor interregional migration， and the degree of openness is deeper the promotion effect is more obvious. As long as China insists on basic policy of open economy， industry will still agglomerate in eastern area until centrifugal
8、 force beyond centripetal force， and the trend of labor movement from western area and middle area toward eastern area will continue. Keywords：economy openness； labor migration； industry agglomeration 一、引言 自 1978 年实行对外开放政策以后，我国的经济开放程度不断提高，与此同时我国的劳动力流动规模也在快速增长，1990 年我国劳动力流动规模为 1983 万人，到 2000 年达到 1443
9、9 万人（见表 1） ，而到 2012 年达到 2.79 亿人，较 2000 年增长 94%，约为 1990 年的 14 倍。对于中国这样庞大且快速增长的劳动力流动，学者们从多种视角进行了解释，其中最为普遍的是发展经济学的观点。 大多学者比较关注中国工业化和城市化过程中的城乡劳动力流动现象。发展经济学认为处于经济发展初期的发展中国家一般符合“二元经济结构” ，即一国经济可分为传统的农业部门和现代的工业部门。城市工业部门随着社会生产力的提高迅速发展，扩大了对劳动力的需求，农村农业部门剩余劳动力向城市工业部门流动，最后全部被工业部门吸收。在这个过程中，包含了两个层面上的4劳动力流动。一是劳动力的产
10、业转移，从农业部门转到工业部门，即一国经济工业化过程。二是劳动力的地域转移，从农村转移到城市，即农村劳动力城市化过程13。 然而，改革开放后，我国的劳动力流动除了呈现城市化和工业化进程中的城乡劳动力流动之外，还出现了大规模的劳动力由中西部地区向东部地区流动。根据农业部产业政策与法规司、全国农村固定观察点办公室的调查，2004 年农村外出一个月以上的劳动力达到 1.03 亿，其中4299 万为跨省流动4。从表 1 和表 2 可以看出，19902010 年全国范围的劳动力流动中跨省流动的比重在逐步上升，且在跨省劳动力流动中，由中西部地区 流向东部地区的比重呈现逐年增加的趋势，比如中部地区向东部地区
11、的劳动力流动，在 19901995 年占中部地区跨省流动的比重为71.52%，而 20052010 年该比重上升至 92.43%，上升了 20.91 个百分点。那么如何解释我国在全球化过程中大规模劳动力由中西部向东部地区流动的现象？我们试图建立一个新经济地理学一般均衡模型并对其进行数值模拟，研究中国东部地区产业集聚过程中经济开放对劳动力跨区域流动的作用。 一些学者的观点支持了我们的想法。安德鲁（Andrew）简明地说明了全球化影响劳动力流动的机制：全球化可能带来一国经济地理上的发展不均衡，较开放的地区会比欠开放的地区发展得更快、更好，而劳动力总是从低工资、差工作环境的地区向高工资、好工作环境的
12、地区流动5。朋撒和朱农（Poncet and Zhu）利用中国 19852000JP年劳动力5跨省流动数据检验了该观点，认为工资和就业机会的不同迫使中国剩余劳动力迁徙到更为发达的东部地区，全球化加强了东部沿海地区吸纳省外和省内劳动力的能力，同时降低了沿海地区劳动力发生跨省流动的可能性6。肖智、张杰和郑征征也发现流入地的经济开放度是吸引劳动力流入的主要动力之一7。杨云彦、徐映梅和向书坚认为经济全球化会带来经济活动空间分布的不均衡性，促使人才、资金、技术等生产要素向优势地区集中，致使就业岗位的空间分布不平衡，引起沿海地区对中部地区劳动力的就业替代8。然而，全球化不仅带来劳动力流向东部地区，也有可能
13、导致劳动力回流到中西部地区。王德文、蔡?和高文书从全球化的角度解释了“民工荒”现象，认为中国加入 WTO 之后，激烈的市场竞争使得中国经济增长重心发生了相对转移；随着内陆在经济上快速追赶沿海地区，内陆非农就业机会上升和低劳动成本优势的呈现，出现了沿海地区劳动力向内陆地区回流的现象9。这些观点说明：经济开放首先使得国内地区发展出现不平衡，东部的经济发展速度超过中西部，而劳动力在地区发展不平衡后发生大规模的流动。所以，开放后地区发展的不平衡是经济开放作用于劳动力流动的重要条件，这种不平衡事实上是开放后东部地区产业集聚的表现。这些研究更多地从实证上检验经济开放对于劳动力跨区域流动的促进作用，有些甚至
14、只是一个观点，目前从产业集聚的角度理论上分析经济开放对劳动力跨区域流动作用机制的研究还较少。 新经济地理学的发展提供了理论分析的契机，国内外新经济地理学的研究者大致认为，产业集聚与劳动力流动之间存在正向的反馈促进关6系，即产业在某一区域的集聚会引起其他区域劳动力向这一区域的集聚，同时劳动力的集中又会进一步促进产业的集聚1013。敖荣军和范剑勇等认为我国的产业集聚和劳动力流动符合这种正向反馈机制：沿海地区的产业集聚会带动中西部地区的劳动力跨区域流动，而劳动力向东部地区流动又会引发沿海地区的进一步产业集聚1415。 然而，到目前为止我们还未发现有学者从新经济地理学产业集聚的角度细致梳理经济开放对跨
15、区域劳动力流动的作用机制，特别在理论模型中较少考虑迁移成本。本文试图通过改进和完善迁移函数建立一个分析中国该问题的综合性框架，在以下几个方面有所贡献：建立一个适合分析中国经济开放、产业集聚和劳动力流动的新经济地理学理论框架。在已有研究的基础上改善不足，丰富迁移函数的部分，使之更符合中国事实：首先，引入近视迁移和远视迁移机制；其次，考虑劳动力流动的迁移成本，包括物理成本和心理成本，发现迁移成本的加入对于产业集聚起到了加速度的作用；最后，加入一个非盈利的公共交通部门以反映劳动力流动的交通成本。在模型机理分析的基础上归纳出产业集聚过程中经济开放对劳动力流动的作用机制，其中部分重要结论在数值模拟中得到
16、验证。 改革开放之前，我国经济处于封闭状态，整体经济发展缓慢、工业化程度不高，但全国范围不同区域的经济发展水平较为均衡。改革开放之后，在经济开放的条件下，我国整体经济得到了极大的发展，工业化程度也逐步提高，同时也带来了沿海和内陆区域经济、人口、产业发展不平衡的问题。在经济开放条件下，如何在保持全国经济持续增长和工7业化稳步提高的同时，实现全国范围不同区域经济、人口、产业相对平衡发展，成为目前迫切要解决的问题。研究清楚经济开放对劳动力跨区域流动的作用机制，不仅可以合理预测中国经济开放转型期劳动力跨区域流动的趋势，更为中央和地方政府制定区域发展、人口流动和对外贸易政策以达到整体国民经济健康发展提供
17、了理论支持和科学依据。 二、基本模型与均衡条件 为了描述中国经济开放后东部地区产业集聚及劳动力流动的过程，本文以鲍德温（Baldwin）和胡大鹏的模型为基础。鲍德温的模型丰富了迁移函数的形式，但整体框架却沿用标准的 CP 模型，不符合中国经济地理结构的特点16；胡大鹏的三区域模型符合中国经济地理的结构，然而其迁移函数却过于简单，未考虑迁移成本和迁移者的远期目标17。本文综合两个模型的优点并改善其不足，构建了一个适合分析中国问题的综合性理论框架。 1.模型假定 模型有三个区域，分别是区域 1、区域 2 和区域 0。区域 1 和区域 2是一个国家的两个区域，区域 1 为沿海地区，区域 2 为内陆地
18、区，区域2 相对于区域 1 更远离其他国家，区域 0 为除了这个国家以外的区域。区域 2 必须穿越区域 1 才能与区域 0 发生贸易。区域 1 和区域 2 有着相同的要素禀赋、偏好和技术，为了简化，区域 0 在模型里是一个进出口市场而不进行最终产品生产。因为区域 1 和区域 2 在经济结构上是对称的，每个部门它们的方程形式都是类似的，所以下面我们只写出一个区域的方程，以区域 1 为例。 模型中有三种要素，分别是农业部门劳动力（LA） 、城市制造业部门8劳动力（LM） 、城市中间产品部门劳动力（LS） 。区域 1 和区域 2 的农业部门劳动力是相同的，而且不能在区域之间流动。而两个区域城市制造业
19、部门劳动力和中间产品部门劳动力初始数量是相同的，在区域间可以自由流动。这些劳动力将会被三个部门加以利用，分别是：农业部门，生产农产品；城市制造业部门，生产最终产品；城市中间产品部门，生产不同的中间产品和服务以供给城市制造业部门。 区域 1 和区域 2 又分别分为城市和农村，农村只有农业部门，而城市有制造业部门和中间产品部门。区域 0 生产和出口中间产品，只进口最终产品而不生产最终产品。该国的区域 1 和区域 2 都从区域 0 进口中间产品，也都向区域 0 出口最终产品。没有国际之间的要素流动，也就是说区域 0 的劳动力只能在区域 0，而不能进入区域 1 和区域 2。 国家内部（区域 1 和区域
20、 2）之间的贸易是有运输成本的，而国际贸易（区域 1、区域 2 和区域 0 之间的贸易）是有贸易成本的，沿海地区与区域 0 贸易只有贸易成本，而内陆地区与区域 0 发生贸易除了支付贸易成本还要支付运输成本。按照惯例，我们采用冰山假设来处理这两类成本。T 和 分别是运输成本和贸易成本参数，T1，0。当 T 单位的产品和服务在区域 1 和区域 2 之间运输，只有 1 单位到达目的地，而运输过程中 T-1 单位的产品和服务被消耗（像冰山一样融化） ；当 单位的产品和服务在国际之间贸易，只有 1 单位到达目的地，而贸易过程中-1 单位的产品和服务被消耗或增加。参数 T 和 越小，越容易到达目的地。所以
21、，我们把 1/T 和 1/ 分别代表国内运输的便利程度和国际贸易的开放程度（1/ 在后面也称作经济开放因子） 。 92.消费者行为 我们假设经济体内所有的消费者都符合下面这个相同的效用函数： （1）模型的向心力。 产业集聚一般是由初始的优势以及自我集聚的回馈机制所产生的。经济开放成为区域 1 形成初始地理优势的触发器。在一个经济封闭的情形下，区域 1 和区域 2 是两个完全对称的区域，自我集聚的回馈机制无法起到作用。然而，经济开放后，国际市场的存在给区域 1 提供了一个巨大的市场优势，区域 1 和区域 2 之间运输成本的存在给区域 1 出口制成品和进口中间产品带来了初始的地理优势，从而带来了初
22、始的产业集聚。从此，区域 1 和区域 2 对称的地理经济结构被打破，自我集聚的回馈机制开始发挥作用， 与此同时，经济开放因素也成为这种自我集聚作用发挥的必要条件。规模收益递增在自我集聚的回馈机制中起到了关键性的作用。中间产品部门以及制成品部门生产的规模收益递增都给产业集聚带来了正面的影响。劳动力的流动性对于这种正面的回馈机制非常重要。因为中间产品的种类数目是由中间产品劳动力的数量决定的（nS1=LS1/lS1） ，如果一个区域有更多的中间产品劳动力，那么由于规模收益递增的作用，这个区域将会以更低的价格获得更多的中间产品。如果规模收益递增的作用足够大的话，在劳动力相对富裕区域的劳动力将会得到更高
23、的工资。高工资又会进一步地吸引更多的劳动力流入这个区域。 需求关联的循环累积因果关系也叫“后向联系”机制。劳动力常常10会把自己的收入在工作地点支出，人口转移将导致消费支出的转移，任何企业都选择消费市场规模大的区域 1 生产（市场接近效应） ，因此，消费支出的转移又导致生产活动的转移。生产活动的转移将使得区域 1 就业增加，进一步刺激人口转移。上述过程是自我强化的，这种机制称为需求关联的循环累积因果关系。 成本关联的循环累积因果关系，也叫“前向联系”机制，指生活成本效应的自我强化过程。劳动力流向区域 1 将扩大区域 1 的劳动力数量和生产规模。由于本地生产的产品在本地出售无须支付交通成本，生产
24、的转移将降低区域 1 的相对生活成本，有利于劳动力向区域 1 迁移。 迁移交通成本递减效应对向心力起到了加速度的作用。由公式（9）可知流动人口规模的增加使得迁移成本随之下降，由动态迁移方程组可知迁移成本的下降又会导致人口迁移的增加。 “迁移交通成本递减效应”是指人口转移幅度的增加使得人口迁移的交通成本减少从而进一步促进人口转移的过程，对其他向心力带来的人口迁移起到加速度作用。 （2）模型的离心力。 本地竞争效应，也叫市场拥挤效应。劳动力向区域 1 转移扩大了区域 1 的生产，这种趋势将加剧区域 1 企业间争夺消费者的竞争，因而降低收益。为了保持收支平衡，区域 1 企业将支付较低的名义工资，在其他条件不变的情况下，这种较低的名义工资将妨碍区域 2 的劳动力向区域 1 转移。 在远视迁移中，拥塞成本效应来自人口迁移带来的生活拥挤效应。人口过多的地方会带来生活的不便，比如基础设施供应紧张，医疗条件
