1、林满红辞职：两面都不讨好的国史馆长因为一场“民国百人”的票选风波，台湾国史馆馆长林满红在台立法院遭朝野立委质疑“说谎” ，并遭立院财委会移送监院弹劾，被迫辞职，成为中华民国迁台以来任期最短的国史馆馆长。 对于票选事件引起的纷扰，林满红深感不安，决意负起政治责任。12 月 15 日，她在立委质询后向“总统”马英九提出辞呈，很快获批。马“总统”当即指派“总统府”副秘书长刘宝贵暂代国史馆馆长职务 2010 年 12 月 16 日，国史馆举行交接典礼。国史馆员工列队送别，林满红激动得泪流满面，与馆员一一道别。临去前，她将馆长印信交到新任馆长刘宝贵的手上，抱着他说：“拜托你了。 ” 林满红 “这两年七个
2、月的任期内，我们完成了很多大事，做了很多工作。我一直感谢总统给我这个机会，让我完成很多读书人的梦想。 ”林满红辞职后表示，在国史馆任职期间，她以专业贡献所长，问心无愧。 因为林的辞职，国史馆这个直属台湾“总统府”的冷衙门突然成了各大媒体的新闻焦点。而事件本身所凸显的岛内独统政争，则更让岛内外学者嘘唏不已。 “你就是说谎的国史馆长！” 2011 年是辛亥革命百年，台湾岛内紧锣密鼓地筹备“庆祝建国百年”系列活动，国史馆顺势推出“民国百人?票选百大人物”活动。不过，让馆长林满红绝对没有想到的是，票选名单中因为列入了毛泽东、邓小平等争议人物，竟会引发轩然大波。 “民国百人票选活动于 2010 年 10
3、 月 10 日推出，到 2011 年 1 月10 日结束，拟选出国民政府在大陆时期四十位、台湾时期六十位大人物。票选名单由国史馆内部的专家决定，分成“政治、财经、军事、外交、社会、宗教、学术与艺文”八大类，涵盖了 2010 年以前过世及当时具有中华民国国籍的名人。国史馆为此活动设置了专门网页，供网友上网票选。 票选如期铺开，截至 12 月 8 日，各类居首的人物分别是：“财经类”王永庆、 “外交类”宋美龄、 “社会类”吴三连、 “宗教类”释圣严、 “学术类”梁启超、 “艺文类”邓丽君。 但军事类的五位候选人（李宗仁，张学良、邓小平、阎锡山和陈诚）中，邓小平脱颖而出，得票数高居第一名;政治类第一
4、高票是孙中山，毛泽东紧接蒋经国之后，排名第三，得票数超过其老对手蒋中正。 这一结果让国防当局相当难堪。先是“国防部”副部长赵世璋在立院直言“这绝对不合适” ，接着总政战局火速与国史馆联系表达关切。然而从得票数来看，网友投票并不积极，邓小平得票仅 90 票，排名第二的张学良 80 票，有人甚至建议总政战局“派士兵上网灌票，马上改变结果”。 8 日中午，国史馆迫于各方压力，先将网站上的毛、邓二人撤下。下午由副馆长朱重圣出面解释， “站在历史的角度，应该是要包括这些负面的（人物） ”，以客观记录史实。 事后，马英九“总统”要求国史馆“严肃处理” 。林满红当晚召开危机处理会议，决定关闭活动网站，并做出
5、内部惩处，除副馆长朱重圣年度考绩受影响外，负责提供名单的编纂处主管免兼主管职务。 但舆论批评继续升级，谁都没有想到，过了一个礼拜，连馆长林满红的位置都保不住了。 12 月 15 日，林满红赴立院备询，声称“事前完全不知情” 。民进党籍立委管碧玲拿出林满红签可公文，证明她事前知情，直斥林满红“你就是说谎的国史馆长！” 林满红承认曾批示这份公文，但表示绝无说谎，因当时为布展“总统副总统文物馆”事务繁忙，这份公文经机要摘述，她问机要有谁？机要说有邓丽君等人，并表示布展完后会再让她看，事情发展就是如此。 国民党籍立委罗淑蕾质询时也不依不饶， “你也要负责任，难道你一点责任都不用负？”林满红当即表示，
6、“可以回研究院去做研究。 ” 随后，林满红就向马英九递交了辞呈。不过，她仍坚持认为， “（票选活动）如果光是庆祝建国百人，的确不妥，但票选说的是民国百人，毛泽东当然是民国百人。 ” 去职当天，一位国史馆女员工抱住林满红，哭着说：“馆长，我们真的很抱歉。 ”从她的内疚推测，林满红可能真的没有说谎，但无论如何，身为馆长，签署公文之前并未仔细审阅，亦是她的失职。 台湾定位与独统之争 林满红现年 59 岁，1951 年生于彰化，在台中县雾峰乡长大。雾峰林家是日据台湾时期 5 大家族之一，从小听父亲讲述雾峰林家的故事，让林满红对台湾文化怀有强烈的兴趣，也让她选读了台大历史系。 毕业后，林满红到哈佛大学攻
7、读博士学位，拜在汉学大师孔复礼门下。在哈佛，她首次触及海外留学生对台湾定位的争议，当时统、独学生社团都倾尽全力想说服她，让林满红觉得不可思议。 “大家都是从台湾出来的，都是自己人，到底在争什么？”在她看来，无论统派还是独派，他们的主张大都基于“情绪” ，欠缺法理上的说明。也就是因这次独统之争，她开始从国际条约的角度思考台湾定位问题。 借调出任国史馆馆长之前，林满红已在中央研究院近代史所耕耘近30 年，是“南港学派”的代表人物。 “南港学派强调实证史学，有一分证据，才说一分话。 ”她表示，思考台湾的定位也必须如此。 在众多历史文献中，林满红认为国际条约具有国际法的效力，是从法理上判定台湾地位的唯
8、一依据。因此，她细究与台湾定位有关的国际条约，最终归结到决定台湾所有权迄今最后一次移转的中日和约 ，以及根据该和约所确立的“在台、澎、金、马的中华民国”的“主权”归属。 2000 年，吕秀莲鼓吹“台湾地位未定论” ，林满红当时就写了一封信给马英九，强调中日和约就是台湾地位确定的依据。据说马英九很欣赏林满红，于是就任“总统”之后即聘请林满红担任国史馆长。 “她在这方面有非常扎实的学术基础。 ”中央研究院近代史所所长黄克武告诉记者，林满红当初欣然就任国史馆长，也是希望借此机会让更多人了解并接受她关于台湾定位的研究。2008 年，林满红以国史馆长的身份，特意举办了一次展示活动，纪念 1952 年 4
9、 月 28 日签订的中日和约 。 “要以历史学者的观点，告诉国人，台湾可以如此定位。 ”作为学者，她希望两岸能从历史事实中厘清问题的根源。 “我的史学研究是很阳刚的” 但是，在统、独意识形态壁垒分明的台湾，林满红的研究两面都不讨好：不但与统派有相当的差距，还招致独派的强烈反对。纵然如此，林满红仍坚持， “必须尊重历史事实！” “我的史学研究是很阳刚的。 ”林满红这样评价自己的学术性格。而此次票选风波，也可出看到她对史实的捍卫与坚持，为此不惜付出辞职的代价。 林满红闪电辞职之后，民进党立委管碧玲认为，这位馆长的性格确实不适合从政，但知耻近乎勇，她认为林满红回到学界后一定能适才适所，这才是社会之福
10、。 对此，台湾学界反响平平。 “大家都知道，这完全是政治操弄下的一个议题。 ”台湾资深社运分子、中央研究院民族学所研究员丘延亮对记者说， “在台湾学界，只要碰到这种与两岸关系有关的问题，就变得很敏感，大家不会主动提及，因为不管你怎么讲，都会被贴上或蓝或绿的标签。 ” 丘延亮说，目前台湾社会的统、独恶斗造成了一个“恐怖平衡” ，“你随便讲一句话，都有可能被打得一头包。很多学者也就因此不敢讲话。 ” 多年来，台湾政界一直在“中华民国史观” 、 “中华民国是台湾史观”还是“台独史观”等多种历史诠释中不断摆荡游移，始终没有很好地厘清。正是这种政治认同上的混乱，导致票选风波这样一个原本无关痛痒的小问题，
11、被持续发酵，不断放大。 “立委往往抓住一个问题就穷追猛打，以折损执政党当作最大的目标。当然，这也不是立委的问题，而是整个台湾议会政治的问题，它的运作还不够理想。 ”黄克武认为，尽管国史馆将毛、邓等人纳入民国百人有欠妥当，但立委的质询，对于学者来说“很不公平，甚至可以说是很残忍的事情” 。 台湾学界很难摆脱统独意识的影响。此前，被评价为“老实温厚”的中央研究院副院长刘翠溶，也曾在立法院备询时被民进党籍立委痛骂“你给我下台，你给我下台” ，结果泪洒现场，被迫卸任。 “民进党执政时期，统派学者有较大的压力，相应的，现在国民党当政，绿营学者也有压力。 ”黄克武坦言，台湾学者需要尝试建立一个公共、客观的学术标准，在蓝绿政党轮替中找到合适的学术之路。 编辑 李明三 美编 黄静
