1、史天健：保钓不是“胆小鬼游戏”自从美国在上个世纪六十年代末期把钓鱼岛的管辖权交给日本后，钓鱼岛就一直是困扰中国大陆与台湾当局的重大问题。然而，由于两岸当局都不希望因为这个争端而影响到各自的国际战略和经济发展，不约而同采取了撂置争议、留待以后解决的策略。但这样的政策，并不为民间所认同，这就导致了民间保钓运动于上世纪七十年代在美国兴起，并迅速发展到两岸三地。 对于两岸政府的策略，日本的国家领导人十分清楚。同时，他们也深知管辖权与统治的合法性是两个完全不同的概念，虽然日本从美国手中得到了对钓鱼岛的管辖权，但并没有取得统治的合法性。 正因如此，日本在过去四十几年来对钓鱼岛问题的战略是，利用两岸分制在战
2、略上无暇顾及钓鱼岛的现实，逐步蚕食，期待最终确立对钓鱼岛统治的合法性。日本在钓鱼岛问题上的一切作为，目的都在确立对钓鱼岛统治的合法性。而这一次的争端，日本之所以坚持要以国内法来处理，目的就在于通过执法迈过重要的门槛，最终确立其对钓鱼岛统治的合法性。 对外关系从来不是让出来的 现实情况是，日本通过近半个世纪的苦心经营，已逐步确立了对钓鱼岛的实际控制。我们目前的境况相对被动，能选择的应对策略十分有限。如果我们在钓鱼岛和日本摊牌，不仅要面临与之发生直接军事冲突的可能，而且要面临美国直接进行军事干预的风险。 事实上，前原诚司同希拉里在纽约联大会谈之后就告知记者，希拉里在会谈中明确告诉他，钓鱼岛是属于日
3、本管辖下的领域，适用于美日安保条约第 5 条，即此区域若遭到武力攻击，美日将采取军事行动共同应对。但如果我们不作为，不仅会永远失去钓鱼岛，更重要的是可能对政权的合法性产生巨大的冲击。这对任何领导人来讲，都是两难的局面。 中国总理温家宝 9 月 21 日在纽约会见中国驻外工作人员、华人华侨、留学生和中资机构代表并发表讲话，称钓鱼岛是中国的神圣领土。在这种情况下，如何找出一个可致命打击日本战略企图，同时不给美国提供直接干预借口的办法，对我们至关重要。如果我们最终目标是战略上的胜利，就应该仔细分析日本在钓鱼岛的战略目标，有针对性地进行斗争，让其战略目标最终无法实现。 具体而言，日本在钓鱼岛问题上的战
4、略目标，是要通过对钓鱼岛的控制，在东海大片海域获取专属经济区，从而与我们争夺这一领域的海底资源。这一战略企图在这次争端中清楚暴露出来。如果我们仔细分析日本领导人的言行，就会发现，他们无一例外地宣称日本在钓鱼岛与中国不存在领土争端。而日本与中国在东海有关专属经济区的争夺，就是建立在中日在钓鱼岛不存在争端这一虚假前提之上的。 如果这个判断正确，那么打击日本在钓鱼岛问题上战略企图的有效途径是，不承认日本对东海专属经济区的主张，大张旗鼓地把日本基于对钓鱼岛的非法侵占而宣称为其专属经济区的大片海域高调宣布为有争议的海域;否定中日双方过去对于中间线的默契，在立即投产春晓油田的同时，组建在专属经济区执法的海
5、上警察部队;在争议海域主动、果断执法，用警察部队阻止日本任何在争议海域开采石油的企图。 这样做的结果，实际上彻底否决了日本对钓鱼岛的主权主张，打乱它的战略部署，同时使日本期望利用日美安保条约把美国卷入中日潜在冲突的阴谋无法得逞。 与此同时，我们应当高调宣布采取对日本适时实施稀土禁运的惩罚措施。目前无论在日本还是在国内都有些人讲禁运不符合世贸规则，如果我们采取这样的举动，就要将我们告到世贸组织。这样的说法，完全是在忽悠我们的百姓。世贸规则，并不禁止一个国家出于国家安全的考虑，对某些特定的国家实施战略物资禁运。而存在了半个多世纪的巴黎统筹协会的主要使命，就是组织与协调对于共产主义国家实施战略物资禁
6、运。日本作为巴统的成员国，时至今日仍然在精密机床和其他重要的战略物资上对我们实施禁运，正因为如此，我们完全可以并应该选择合适的时间，公开大声地宣布对于日本实施稀土禁运，以惩罚其对于钓鱼岛的侵略行径。对于日本与蒙古谈判开采稀土，我们可以不必理会。只要我们用法律形式宣布对日实施稀土禁运，就可以禁止装有出口日本稀土车辆过境。 在当前情况下，我们一定要丢掉幻想，准备斗争，不再相信日本提出的中日两国要向战略互惠方向发展，以及一些人提出的要顾全中日关系大局的外行话。对日本来说，所谓的战略互惠就是“我非法侵占你的领土，但你要对我笑脸相迎，并帮我打压中国人民的反日情绪” ， “我要买你的稀土做战略储备，你就要
7、低价卖给我” ， “你要在国际市场买铁矿石，我就伙同矿主涨价从中渔利” ， “我在你那里的血汗工厂盘剥工人引起工人反抗，你还要帮我打压” ， “我成为霸权在亚洲的鹰犬，你要匍匐在我的面前” 。 难道这就是我们要顾全的所谓中日关系大局吗？回顾过去几百年的外交史，我们可以清楚地看到，对外关系的大局，从来不是让出来的，而是斗出来的。事实上，邓小平提出的“韬光养晦”国际战略，从来没有让我们放弃对主权的坚持与斗争。在对美外交上如此，在香港回归问题上更如此。没有邓小平当时对撒切尔夫人的强硬，就没有香港的顺利回归。 不要做零和游戏的输家 更重要的是，国际关系的斗争往往是零和游戏。零和游戏的特点就是一方的所得
8、，必定意味着另一方的损失。在这样的结构下，取得合作的唯一办法，就是充分利用反复长期博弈的结构特点，展现敢于斗争的勇气，从而实现最终逼迫对方合作的目标。正如美国当代最重要的战略家、诺贝尔经济学奖得主玛斯-谢林教授所揭示的那样：在零和结构下，斗争双方的博弈为胆小鬼游戏（chicken game） 。谢林教授用了两台高速对开的汽车来形象地比喻这一博弈的特点。 由于这是一个零和游戏，对双方来讲，最坏结果就是没有一方相让，两台车相撞，车毁人亡。最好的结果，是对方退让，自己全胜。然而，由于双方得失结构完全相同，他们无法通过成本效益分析来确定对方是否会退让。在这种情况下取胜的唯-之道，就在于要对方相信自己有
9、决心拼命。如果双方驾驶的车辆吨位相似，那么博弈最终的胜负完全取决于一方宁可车毁人亡也要拼命的决心。 正因如此，谢林教授指出，如果一方可以让对方相信自己的方向盘失灵，也就是说没有退让的可能，对方就可能退让，因为对方毕竟也不希望车毁人亡。而在这样的冲突中，斗争双方的观察点，就在于了解对方有无退让的可能。如果一方能够为对方铺设台阶，诱使对方“体面”地撤退，同时强调自己坚持到底的决心，就会大大增加自己获胜的可能。这就是为什么日本在侵害中国利益时，还不忘大讲加强日中战略互惠关系的原因所在。而中国一些所谓的战略专家，在这个时刻大讲顾全中日关系大局，就一定会被日本方面解读成我们就是胆小鬼，没有与日本斗争的决
10、心与勇气，反而助长对方气焰，增强他们继续强硬和坚持无理要求的信心。而一旦对方取得这样的信心，也就会使企盼日本当局从中日关系大局出发解决问题的希望，变成白日梦。 更可怕的是，一旦被对方看穿底线，他们就会得寸进尺，步步紧逼，完全没有停止的可能。事实上，日本上个世纪的侵华史，就是中国在所谓对日专家顾全大局的错误引导下，一再退让，委曲求全，使日方得寸进尺、步步紧逼的历史。防止历史重演的唯一办法，就是要重拾毛泽东主席的口号：“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人。 ” 这样的策略，正是谢林教授提出的另一个在这种博弈结构下的重要制胜之道，那就是针锋相对。如果对方要使冲突升级，我们不但要敢于升级，而且要表现出无论如何都要压倒对方的决心。只有这样，才有可能阻止对方的侵略野心，使和平成为可能。 胆小鬼游戏的吊诡之处就在于，让步必然会刺激对方的野心，从而使和平的愿望成为泡影。而来自中国韶山冲和来自美国纽海文的战略家，都为我们指出了相同的斗争策略，来遏制侵略，保卫和平。他们分别为我们指出，和平的唯一希望，取决于希望和平一方为和平不惜拼命的勇气。
