1、消化科疾病药物治疗中兰索拉唑的临床应用分析摘要：目的 观察分析兰索拉唑治疗胃食管反流行疾病的临床应用效果及价值。方法 以 2014 年 1 月12 月作为研究阶段，将该时间段内我院住院部所收治的 100 例胃食管反流性疾病患者作为临床研究对象，根据数字随机表方法进行分组，50 例患者纳入对照组，50 例患者纳入实验组。对照组患者用药法莫替丁，实验组患者用药兰索拉唑。对两组患者接受为期 6w 治疗后的临床疗效进行观察与评估，同时对比治疗期间不良反应的发生情况。结果 实验组患者临床治疗总有效率为96.00%（48/50） ，明显高于对照组，对比差异显著，P0.05，具有可比性。 1.2 方法 1.
2、2.1 对照组 对照组中共纳入 50 例患者，采取法莫替丁作为用药干预方案，用药剂量为 40.0mg/次，给药方式为口服，给药频率为 2 次/d。持续用药 6w 并对治疗效果进行评估。 1.2.2 实验组 实验组中共纳入 50 例患者，采取兰索拉唑作为用药干预方案，用药剂量为 30.0mg/次，给药方式为口服，给药频率为 2 次/d。持续用药 6w 并对治疗效果进行评估。 1.3 观察指标 对两组患者接受为期 6w 治疗后的临床疗效进行观察与评估，同时对比治疗期间不良反应的发生情况。疗效评估标准为：显效，指患者经过为期 6w 的治疗，食管溃疡症状完全消失，无炎症反应，内镜诊断结果正常；有效，指
3、患者经过为期 6w 的治疗，食管溃疡症状明显好转，无或有轻微炎症反应，内镜诊断结果基本正常；无效：指患者经过为期 6w 的治疗，食管溃疡症状无改善，炎症反应未减轻或反加重，内镜诊断结果较治疗前无明显改善。总有效率=显效率+有效率（%） 1.4 数据处理 本文数据使用 SPSS 17.0 软件进行分析与计算，计数资料以%表示，以 X2 检验，可信区间 95%，检验水准为 0.05，当 P0.05时为差异显著，且具有统计学意义。 2 结果 2.1 临床疗效对比分析 实验组患者临床治疗总有效率为96.00%（48/50） ，明显高于对照组，对比差异显著，P0.05，具有统计学意义。见表 1。 2.2
4、 不良反应对比 实验组患者临床治疗期间不良反应发生率为10.00%（5/50） ，明显低于对照组，对比差异显著，P0.05，具有统计学意义。见表 2。 3 讨论 胃食管反流性疾病在消化内科临床中具有较高的发病率，动力异常是本病的最典型特征，临床症状有多种表现形式，包括括约肌张力受损以及组织损伤。已有的临床研究资料中除了证实动力异常以及上皮抵抗性受损是诱发本病的重要因素，但胃酸症状仍然在很大程度上对患者的食管损伤表现产生直接性的影响。从这一角度上来说，在对胃食管反流性疾病患者进行治疗的过程当中，抗酸分泌治疗占据着非常关键性的地位。 兰索拉唑作为当前临床用药领域中一种比较全新的质子泵抑制剂用药，对
5、人体酸分泌通道非常确切的阻滞效果，且由于兰索拉唑干预下的抑酸效果突出，故而对刺激因素所导致的胃酸分泌症状而言，其临床抑制效果是非常确切的。本次研究中，实验组患者通过以兰索拉唑作为基础用药方案的方式，使用药干预 6w 状态下的患者临床疗效明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，P0.05，具有统计学意义。分析认为，对于对照组常规用药法莫替西而言，坚持用药干预虽然能够在一定程度上达到改善临床症状与表现的目的，但同时，受到 H2 受体拮抗剂的因素影响，酸返流症状难以在短时间段得到恢复与好转。而对于实验组用药兰索拉唑而言，其在持续给药的背景之下对控制患者总酸反流时间，减少酸反流次数的效果均非常确
6、切，更关键的是其能够有效减少并控制溃疡面或糜烂面受酸性因素的影响，加速了溃疡面的愈合，以达到理想的治疗效果。 综合以上数据分析结果认为：在对消化科疾病，特别是胃食管反流疾病患者进行临床治疗的过程当中，应用兰索拉唑进行用药干预的效果非常确切，可在改善疗效的同时提高用药安全性，值得临床重视。 参考文献： 1 陈文林，郑小波.奥曲肽联合兰索拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察J.中国急救医学，2014， （z1）：59-60. 2 李红艳.兰索拉唑对老年患者两种胃食管反流病的改善作用J.中国老年学杂志，2014， （10）：2674-2676. 3 张嘉刚.兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的疗效比较J.中国老年学杂志，2011，31（17）：3253-3254. 编辑/王海静
