1、刑事诉讼案件中的图像电子证据探讨摘 要图像电子证据是与传统图像证据截然不同的一种证据形式，近年来在刑事侦查、刑事审判中得到广泛应用，我国最新修订刑事诉讼法已经对其法律地位和法律效力进行明确。随着社会的发展和科技的进步，图像电子证据在刑事诉讼中的作用将会日益增多。本文就刑事诉讼案件中的图像电子证据进行相关探讨。 关键词图像电子证据；证明能力；刑事诉讼 中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）11-0306-01 在新世纪社会环境下，各种电子设备已经广泛应用到人们的生活和工作当中，随之产生的图像电子证据也在刑事诉讼中的作用价值越来越大，在一定程度上代替了传统图像证
2、据。虽然图像电子证据具有多方面优势，但其脆弱性和可破坏性特征也是不容忽视的，因此对图像电子证据证据能力认定非常重要。 1 图像电子证据的概念和分类 关于图像电子证据的定义在学术界尚有争议，目前普遍采用的概念是指能以图像形式表现内容的以信息系统中的数据刑事存储的证据。相对于以光学胶卷、相纸、印刷出版物等传统电子证据，图像电子证据在数据表现形式和表现内容上有着很大不同，它需要有相关的读取设备和信息系统1。图像电子证据的属性主要表现在两个方面，数据化和无形化。图像电子证据是一种无形的物质，需要一定的技术手段来保存和展示，人们只通过感官是无法感知到其中的数据信息的，所以图像电子证据和声音、文字、视频等
3、电子证据一样具有数据化的特征。电子证据的数据信息均以电讯代码的形式存储于计算机和各种处理介质中，不能直接读取，这种情况下就必须要借助相关电子设备和技术手段对图像电子证据进行审查和鉴定，这就是图像电子证据无形化数据表现。 目前对于图像电子证据的概念和分类还没有达成统一标准，在一般的教材资料中，图像电子证据按照内容来源和形式来源的不同被分为原生型和保存型，以及可控来源和不可控来源，另外还有相机、软件合成的图像电子证据。在刑事诉讼中，图像电子证据的应用是为了在合法的条件下争取更大的诉讼利益，所以图像电子证据当然证据能力和证明力非常重要，而其标准分类则对刑事诉讼没有多大的实质意义。 2 证据能力认定
4、证据能力认定是指审判人员对各种证据材料进行审查、分析研究、鉴别其真伪，找出它们与案件事实之间的客观联系，确定其真实性和证明力。图像电子证据的证据能力认定主要包括证据的合法性认定、证据的关联性认定以及证据的完整性和可靠性审查。 2.1 图像电子证据的合法性认定 图像电子证据的合法性认定可分为主体合法性认定、内容和提取方式合法性认定以及程序合法性认定。图像电子证据的主体合法性认定。图像电子证据的数据信息要想成为具有一定法律地位的证据必须要由侦查机关来提取，也就是要求证据提取主体必须具有合法性。被侦查机关提取的图像数据必须要经过相关机构的检定才能成为合法证据。如果图像电子证据并非合法主体提取，则该证
5、据不具证据属性，也不具有证据能力。图像电子证据的内容和提取方式合法性认定。证据内容合法性是指图像数据与案件的相关性，与案件无关联的数据不能成为相关证据。提取方式合法性是指图像电子证据的提取必须要按照所规定的程序和技术方法，不然就属于非法提取，不具有法律效力。图像电子证据的程序合法性认定。程序合法性是指证据的数据信息可以为刑事诉讼的程序性审查提供数据证明。图像电子证据的程序合法性认定和审查体现在两个方面，其一，必须要按照法定程序来提取图像电子证据，要求提取主体的合法性；其二，图像电子证据的程序合法性审查有直接审查和间接审查两种方式，间接审查多用于的控辩双方对证据的证明力没有异议的情况下，是指以证
6、据的安全性推定正证据的真实性。不同于间接审查，直接审查不能采用推理方法，需要法庭科学支持，此方式多用于间接鉴别仍有存疑的情况下，需要有法庭科学的支持，相关标准要求比较严格。2.2 关联性认定 图像电子证据的关联性是指证据内容与案件的关联程度，各种证据关联性的认定是没有太大区别的，审判人员完全可以根据经验法则、逻辑推理以及自觉判断来分析该证据内容是否对案件有实质性利用价值。相对于主体合法性认定和证据提取方式合法性认定，图像电子正证据的关联性认定对证据能力的认定也非常重要2。图像电子证据的关联性认定包括三个方面，一是判断证据内容对案件本质问题是否有证明意义；二是判断证据内容是否能够反映案件某个方面
7、的事实，三是证据内容是否对案件中有争议的问题有证明意义。如果三个方面的审查均符合条件要求，则可以确定该图像电子证据与案件有一定关联性。 2.3 完整性和可靠性审查 图像电子证据的完整性和可靠性认定是指在完成相关合法认定后对证据的关联性进行进一步审查，以确定证据的法律效力，即证据的证明能力。由于图像电子证据内容形式和表现形式的特殊性，所以电子证据的证明能力的认定必须要对证据的完整性和可靠性进行审查。图像电子证据在进行鉴定之前必须要判断该图像展示的内容是否完整，如果是部分内容的展示也需要从形式上判断其完整性，并且有必要利用相关技术手段来判断内容的完整性和可靠性。另外对图像电子证据关联性的认定还需要
8、从图像的色彩、清晰度以及篡改的程度来进行进一步判断。 3 证据效力和使用规则 3.1 图像电子证据的证明力 图像电子证据的证明力的认定需要考虑到多方面因素，要证据本身情况，证据与其他证据的关联、证据在案件诉讼中的地位等等方面进行综合性衡量，而不单单根据数据本身来判断，这就是所谓的“独证不为证” 。相比传统图像证据，图像电子证据具有以破坏性和脆弱性，容易被篡改、伪造，其真实性和可靠性比较难以判断，因此需要其他证据来补充证明，进而增加证据的证明效力。补强机制是指用于提升证据证明能力所提供的诉讼证据，在刑事案件诉讼中，图像电子证据的证明力较弱，需要通过补强机制来进一步提高证据的证明力，所以补强机制对
9、于图像电子证据的应用来讲非常重要。 3.2 非法证据排除规则 在证据对案件具有一定证明价值的情况下，如果从司法角度分析认为该证据在案件中的应用将违背法律原则，不符合法律精神体现的社会价值观念，则可以对该证据的证明资格给予否定。图像电子证据本身具有脆弱性，容易被破坏、被伪造，所以需要对证据的合法性进行严格审查，不够不符合相关要求就需要采取非法证据排除规则。我国最新刑事诉讼法中明确提出，对于非法提取的被告人和犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、通过暴力或者威胁手段收集的证人证言等均应按照绝对排除非法言辞证据规则进行排除。 结语 以上是对刑事诉讼案件中的图像电子证据应用的探讨，重点阐述了图像电子证据的概念和分类、证据能力的认定以及图像电子证据的证据效力体现和使用规则。虽然我国最新刑事诉讼法中明确了电子证据的法律地位和法律效力，但其证据效力的发挥必须要建立在其证据力的基础之上，所以在刑事诉讼中，图像电子证据需要进一步规范证据的处理技术和相关法律制度，提高证据的证明力，以便在诉讼中发挥更大作用。 参考文献 1 张玉镶，李文伟.刑事诉讼中图像电子证据的举证、质证和认证.山东警察学院学报，2008（2）. 2 刘显鹏.电子证据的性质探析.兰州学刊.2013（5）.
