1、凶手原是一少年凶杀案发生在电影放映时 露天电影从上世纪六十年代开始，成为农村一种群众喜闻乐见的文化形式。这天，炊烟散尽，华灯初上。四邻八乡的村民纷纷涌向大队篮球场观看电影冰山上的来客 。 电影刚开映，第四生产队就突然传出了“救命啊”的呼救声。闻声赶来的邻居们，踢开前门跑进屋去，只见女社员芳娣已倒在血泊之中昏迷不醒，后门敞开不见凶手踪影 芳娣立即被送往医院抢救，经检验，芳娣面、肩部被伤 5 刀，头、背部被砍 19 刀，伤及颅、枕骨；左手背抵抗伤 3 处，伤及左手食、中、环三指，全身共 27 处刀伤，伤势严重。 在现场勘查中，除了在堂屋提取到受害人被砍落的牙齿、头发碎屑和小块枕骨碎片外，在屋后竹园
2、的路左边发现了被害人家的柴刀一把，上面沾满了血迹；在远处河边小路上提取到一只长 26.5 厘米的右脚鞋印等物。 公安人员在走访中了解到，听到呼救声后，在家的群众都立即赶来，邻居武成大第一个跑到现场，时间不会超过 3 分钟，但谁也没有发现作案者，当时的时间是晚上 8 点 25 分。 芳娣经抢救苏醒后陈述了事发的情况：晚饭后她安排孩子睡下，约8 点，她将门虚掩，到邻居家小坐了一会儿，约十多分钟，她回家后用水擦了擦身子，就开始织毛衣。没料想从灶后窜出了歹徒，举刀就砍 第四生产队地处两公社交界处，地理位置偏僻，少有外来人员走动。全队仅二十多户人家，居住较分散，仅芳娣等 6 户房屋盖在一起。 综合上述情
3、况，侦查员认为，作案者是掌握了芳娣长期一人在家，饭后习惯到邻居家串门，家门常虚掩的特点，并精心选择了电影放映、村中人少的有利时机下手，作案后能轻车熟路地逃走。这是一起有预谋的凶杀案，犯罪分子应是本地人，甚至可能就是本大队人。针对罪犯行凶伤害为主，被害人家中没有发现财物短少的情况，侦查工作首先从行凶报复入手，兼顾盗窃和男女关系引发矛盾进行排查，但进展不尽人意。一枚左手血指纹定罪犯 芳娣为人谦和，话语不多，邻里、家庭之间没有明显矛盾。现场虽不少钱物，但不排除趁隙作案，潜入房中，恰遇事主回来，来不及下手，又不得脱身而行凶的可能。因此侦查员将有偷盗前科劣迹人员均列入视线，却没有发现犯罪对象；剩下的最大
4、可能是由流氓或婚姻恋爱矛盾引发此案。 据群众反映，芳娣婚后性格变化较大，静如处子，一心守夫，抚育孩子。但婚前当宣传队员时相当活跃，追求她的男青年不少，并曾引起过追求者之间的矛盾。此感情纠葛是否延续了下来造成今日的悲剧？案件发生后，流言不断地汇集到了专案组，但经调查，这方面亦无明显可疑之处。 如果是作案者企图实施流氓行为，当时的现场已具备了条件，但为何没有实施却直接举刀就砍呢？此假设于情于景均不符。看似简单的案件搁浅了。 大凡破案遇到难题，侦查员们往往采取“专案会诊”的方法来解决。参加会诊的同志进一步复勘案发现场与痕迹物证，增加感性认识，论证前期工作措施之得失，提出自己的见解供办案单位参考。这种
5、方法有助于跳出原有办案人员的思路与方法，找到新的突破口。 会诊之后，由合竹警官代表大家作综合性的发言。 合竹的发言，不拘客套，开门见山直达主题。他首先肯定此案是本乡本土人作案的认识，然后针对凶器上的一枚血指纹作深入剖析： “这把柴刀原放在灶间，是事主之物，案发后由勘查人员直接在竹园中发现提取，是原始状态，可排除他人接触的可能。结合上面沾满受害人血迹和少量断发，及受害人损伤形态，不仅可确定此刀是凶器，而且可确定该刀上的一枚血指纹是左手拇指指印，应是罪犯所留，可直接用于对发现的嫌疑人作肯定或否定的结论。在前期的工作中，利用该指纹已否定了所有嫌疑对象。但该指纹的利用价值不单是鉴别对象之用，在侦查上，
6、更大的价值在于提示我们，凶手是什么样的人，到哪一类人群中去寻找他。经仔细观察与测量，该指纹告诉我们，作案者是一个未成年的少年，年龄约 16 岁，体态中等偏瘦，身高 1 米 68 左右” 如此凶残的案件会是未成年人作案？此分析令侦查员们吃惊。在这之前，谁也没往低年龄层次上想，指纹真能提供如此详细准确的信息？ 未成年人的指纹奥秘 针对大家疑虑而期待的目光，精通指纹科学的合竹层层破解： “指纹是作为人体遗传特征的一个小的组成部分，却可以小中见大，分析出人的自然情况。对于年龄分析，通常从三方面入手，一是纹线密度，二是乳突纹线边缘形态，三是皱纹引起的横切于乳突纹线之间的白线出现情况。 皱纹的出现还与劳动
7、强度、工种有关。 纹线密度在不同年龄段会有相应的、细微的变化，因此可以为判断年龄提供一定的参考依据。测量纹线密度一般计数指纹中心上下左右 5或 10 毫米以内的实际纹线数。女性纹线细，密度大于男性；未成年人手指面积小，密度大于成年人；瘦人大于胖人。两者间的统计数据差异仅在半条与一条纹线之间，单独凭此差异分析年龄不准确，所以要结合乳突纹线的形态作评价。 “20 岁前的年轻人，处于发育阶段，皮肤细胞具有旺盛的再生能力，皮肤细嫩；乳突纹线匀称、光滑无毛边；凹下的小犁沟窄于凸起的乳突线。因此形成的指印，整个外形轮廓较小，多呈长圆形；指尖上边缘略呈尖弧型；中部两侧呈圆弧形，年龄越小，弧度越小且纹线密度越
8、大。随着年龄增长，皮肤生理机能的逐渐减退，表皮开始粗糙，35 岁以后乳突纹线剥脱出现毛边、锯齿现象，纹线变窄，小犁沟变宽，白线增多本案的指纹一厘米有纹线二十五条多一点，比成年人多一条多，且乳突纹线外缘十分光滑，汗孔位于纹线中央，据此推断年龄在 16 岁上下。 ” 合竹停顿了一下，又继续说道：“测量该指纹的长度为 2.89 厘米，乘以拇指与身高的系数 58，得出身高 167.6 厘米，与鞋印计算身高接近；至于体态的判断，依据指印柳叶状的外形作出。这一分析，还与损伤等案件的情节相吻合。我们注意到，柴刀重 800 多克，挥砍之下，所形成的创伤应很深重。但伤者创口无重创，头骨无开裂现象，此并非凶手手下
9、留情，而是力不所及。 再者此案的情节中有颇多矛盾、或称之为不合常理之处。如果是有预谋的凶杀、伤害，凶手为何不自带作案凶器？不等夜深人静、当事人熟睡后下手？如是盗窃，也应是事主入睡后更有条件；如是耍流氓，却没有趁机动手。这些矛盾，仔细分析，实际上是作案不成熟、不老练的反映。 ”侦查员们开始信服专家的分析。 “此指纹还有更独特的价值，有关情况请文平同志谈谈。 ”合竹补充说道。 “现场指印在物体及工具上的具体位置，不仅能用于判断是否为罪犯所留，特殊情况下，还可判断作案者是左利还是右利手。这枚左手拇指印留在柴刀把的右侧面，较特殊。经多次现场实验，可排除是慌乱中摸错刀的部位所形成。结合伤者后脑、背部及左
10、手的损伤集中在左侧，而面、肩部的损伤集中在右侧的特点，说明凶手习惯性地左手持刀，是左撇子。这一特殊性为我们寻找嫌疑人提供了十分有利的条件。 ”文平的话使大家进一步兴奋了起来。 本生产队左撇子少年只有一个，刚过 16 岁生日的许群，其身高亦符合，平时流里流气，不大学好，但没发现过劣迹。再一查，案发当时他不在看电影现场，去向不明，嫌疑上升。 公安人员依法对其传讯并经鉴定，凶器上的指纹确为其左手拇指所留。会诊的分析意见得到证实。 神情恍惚的许群边哭边作交待，其行凶的动机大出人们的意料。 懵懂中的他一直想偷看身材姣好的芳娣洗澡。当晚去看电影途中，趁隙潜入芳娣的屋内，躲在了灶后。不曾想芳娣关了门后没脱衣衫，仅用水擦了擦身便织起了毛衣。此时许群进退不得，好不懊恼。待了一会儿，他又尿急起来，情急中他猛见边上有把柴刀，不管三七二十一，抄起柴刀乱砍一番后便夺路而逃 惨案就如此简单地在慌乱与鲁莽中发生了。 此案告诉我们，小小一枚指纹，在具体的案件中可大有学问呢。我国从上世纪七十年代开始了此项研究工作，在大量数据的统计分析基础上，得出了手印各个部位长宽度与身高、体态、年龄、性别等各变量之间的全部函数值。这一理论在实践中很有应用价值。 责任编辑：张蕾
