1、产业集群风险评价体系和模型研究【摘要】目前对产业集群风险的研究多停留在定性分析层面，而缺乏对其定量的评估研究。在借鉴前人研究成果的基础上，通过对产业集群国内外研究现状的分析，按照全面、简单、易操作原则，提出了评价产业集群风险的指标体系，同时结合因子分析评价法构建了产业集群风险的定量评价模型。 【关键词】产业集群风险，评价指标，因子分析 产业集群的竞争优势对经济社会的繁荣发展做出贡献，产业集群在形成以及发展过程中的不稳定性，成为导致集群衰退的风险。但是这些风险可以通过风险预防等途径来实现可持续发展，所以要对产业集群风险程度作出合理判断，进而根据评价等级采取有效的化解措施。 一、国内外对产业集群的
2、研究现状 产业集群风险的研究最早可以追溯到马歇尔的经济学原理，他认为产业集群形成的根本原因在于获取外部规模经济提供的好处，但当集群内部企业超过一定数量时，会制约集群内企业的进一步发展，集群开始衰落。 奥地利经济学家 Tichy G 在佛农“产品生命周期”的基础上用区域产品生命周期理论来解释集群的老化。丹麦学者 Bent Dalum 研究北欧的无线电通信工具集群，认为当集群不能跟随技术改进生产时，集群就会面临崩溃的风险。 国内学者对产业集群风险的研究主要有：仇保兴（1999）利用信息经济学的原理，分析永康保温杯市场因过度竞争导致的产品质量恶性循环、不断退化的过程。 吴晓波，耿帅（2003）从区域
3、集群风险和可持续发展的角度，构建区域集群的“自稔性”风险成因模型，指出构建区域集群竞争优势的集群自身特性是区域集群风险产生的根本原因。 朱瑞博（2004）在“自稔性”风险成因模型分析的基础上，引入模块化理论，分析模块化产业集群内生性风险的机理。 蔡宁，杨闩柱，吴结兵（2003）认为结构性风险、周期性风险和网络风险之间存在着相互增强的机制，最终导致集群走向衰败。 二、产业集群风险评价指标体系的构建 为了全面客观的评价产业集群的风险，指标体系的建立必须遵循一定的原则。具体原则有以下几点： 简单性和科学性原则。指标体系的选择应侧重那些对评价结果影响较大、重要性的指标，尽量排除对评价结果影响较小的指标
4、。同时指标的选取在理论上要有足够的依据，能够客观真实的反应风险程度的大小。全面性和易操作性。指标在选取时应尽量满足全面性和易操作的原则，尽可能多的将产业集群的各种风险反映出来。某些方面风险评价非常复杂时，选用一些简单实用的指标代替。 定量指标和定性指标相结合原则。为了对评价对象做出全面客观的评价，单纯定量指标或定性指标都不足以反映评价对象的整体情况，因此要把以上两者结合起来。 综合对产业集群风险分析和指标构建原则，本文将产业集群风险分为发展能力风险、结构调整风险、信息共享风险、集群创新风险、市场风险和政策性风险六种，如表所示： 三、产业集群风险评价模型构建 从产业集群风险评价指标体系可以看到，
5、风险评价指标单位不统一，数据统计分析的复杂性强，因此，我们选用因子分析法，可以有效避免指标间的冗余。 因子分析是通过研究多个指标相关矩阵的内部依赖关系，找出控制所有变量的少数公因子，将每个指标变量表示成公因子的线性组合，以再现原始变量与因子之间的相关关系。因子分析的目的是寻求变量基本结构，简化观测系统，减少变量维数，用少数的变量来解释所研究的复杂问题。 设有 N 个样本，个指标。因子分析的一般模型为 四、结语 本文的研究为产业集群风险研究提供了一个新的视角。但是，由于评价指标的权重都是通过专家法来确定，评判者的主观性较强。因此，以后对于产业集群风险评价的研究，应该将这种方法与其他定性或者定量方法结合起来使用，才能更加合理准确的评价产业集群的风险。同时，本文研究缺乏具体的实证研究，还需要进一步的深入探讨。 参考文献： 1吴晓波，耿帅.区域集群自稔性风险成因分析.经济地理，2003（6） 2朱瑞博.模块化抗产业集群内源性风险的机理分析J.中国工业经济，2004（5） 3蔡宁，杨闩柱，吴结兵.企业集群风险的研究：一个基于网络的视角.中国工业经济，2003（4）
