1、洞庭湖生态经济区经济紧凑度空间差异和驱动因素分析摘 要：以洞庭湖生态经济区（湖南境内）26 个县市区为研究对象，利用熵值法，根据湖南省 2013 年统计年鉴 ，建立多指标复合测度模型考察洞庭湖生态经济区的城市经济紧凑度。通过对 13 项指标权重的赋值，以及对 26 个县区城市经济紧凑度得分分析认为，洞庭湖生态经济区城市经济紧凑度总体不高，内部差异显著，并且地域分异特征明显，望城及岳阳地区经济紧凑度较高，常德和益阳需要加快发展，提高经济紧凑度。通过分析认为，洞庭湖生态经济区的经济紧凑度的动力机制主要包括制度调控、经济拉动和人口驱动三个要素，三大因素相互协同，协同作用提升经济紧凑度。 关键词：洞庭
2、湖生态经济区；经济紧凑度；空间差异；熵值法 中图分类号：F124.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）06-0279-03 引言 随着经济的继续发展，越来越多的城市开始出现无序扩张、交通拥堵等现象，城市问题越来越严重。西方学者首先提出了紧凑城市的理念，主张通过对集中设置公共设施的可持续利用，有效减少交通距离、污染物排放促进城市可持续发展，为我们解决上述问题提供了新的视角1。近年来，紧凑城市的相关理念迅速得到中国学界的关注并开始频繁出现在国内文献之中2。国内学者从 20 世纪 90 年代开始，相继引进“紧凑城市” 的理念开展相关理论研究，主要集中在紧凑城市理论的介绍及其对
3、城市可持续发展的意义上，并进行了大量的实证研究和紧凑度定量测度分析3。但是大多数学者的研究主要关注城市空间的紧凑度，而对于城市发展的经济经凑度研究较少，本文着重从这一环节出发，通过建立经济经凑度分析模型，分析洞庭湖生态经济区经济紧凑度的空间差异与影响因素。 一、经济紧凑度内涵 城市的经济紧凑度反映城市经济发展效率的高低，是城市发展的动力，同时也是城市发展质量的一个表现，城市的经济紧凑度直接决定着城市的空间紧凑度，经济紧凑度较高的城市，各地区经济联系较为密切，空间更为紧凑，城市综合紧凑度较高。综上，城市的经济紧凑度是指在一定区域范围内城市的经济产出的密度和发展水平的高低，以城市经济发展总量和质量
4、为研究对象，考察城市的经济产出密度和经济发展结构水平，以达到经济发展的总量与质量不断提高的目标，实现经济发展结构优化的目的46。 二、研究方法和研究区域 （一）研究方法：基于熵值法的多指标体系法 笔者着重对经济紧凑度这一问题重点分析，通过建立一个多指标体系，根据湖南省 2013 年统计年鉴的统计数据对洞庭湖生态经济区经济紧凑度的动态变化趋势进行分析，设立了从业人口比重、在岗职工平均工资、二三产业比重、人均工业产值、人均 GDP、人均消费品总额、人均财政收入、GDP 密度等 13 个指标，通过熵值法赋予不同指标不同权重，综合测度城市经济紧凑度7（见下页表 1） 。 本文采用基于熵值法的多重指标体
5、系法，利用信息熵计算各指标权重，为综合评价提供依据，根据熵的特点，对于某一项评价指标，如果指标值之间的差距越小，则对于最终综合评价作用越小，否则反之。采用该方法确定权重，可以有效避免层次分析法德尔菲法等方法的主观随意性，使最终评价结果更具客观性和真实性。利用熵值法计算经济紧凑度得分 01 之间变化，得分越高则经济紧凑度越高，详细计算过程见参考文献810。 （二）研究区域 洞庭湖生态经济区包括湖南岳阳、常德、益阳 3 市全境，长沙市望城区和湖北省荆州市，共 33 个县市区。规划总面积 6.05 万平方公里，常住总人口 2 200 万。洞庭湖生态经济区对于落实主体功能区规划，保障国家粮食生产安全，
6、促进中部地区崛起具有重大意义11。由于数据统计口径不同，本文研究范围只包括洞庭湖生态经济区的湖南省 26 个县区。 本文经济紧凑度 13 项评价项指标数据均来自湖南省 2013 年统计年鉴 ，通过对洞庭湖生态经济区 442 项原始数据进行处理而得。根据熵值法对数据进行计算，得出 2012 年洞庭湖生态经济区城市经济紧凑度得分表（见表 2） 。 三、洞庭湖生态经济区城市经济紧凑度特征分析 （一）洞庭湖生态经济区内部城市经济紧凑度差异显著，平均得分不高 由表 3 可得，洞庭湖生态经济区内部经济紧凑度差异显著，经济紧凑度最高的常德市武陵区为 0.8294，而最低的是益阳市安化县只有0.0895，相差
7、 0.7399。其次经济紧凑度较高的是岳阳楼区、云溪区在0.5 以上相对较高。洞庭湖生态经济区内大多数地区经济紧凑度较低，有17 个地区的经济紧凑度在 0.15 以下，洞庭湖生态经济区的平均得分只有0.1964，内部发展差异明显，需要加快发展速度提升发展质量。 （二）洞庭湖生态经济区内部经济紧凑度聚类特征明显 通过对图 1 分析可以看出，洞庭湖生态经济区内各地区之间紧凑度差异较大。利用系统聚类分析法，对洞庭湖生态经济区内各县区的经济紧凑度进行分析，得出洞庭湖生态经济区内部各县区的经济紧凑度呈明显的聚类特征，大体可以分为三等级（见表 3）： 洞庭湖生态经济区内经济紧凑度呈现金字塔式结构，从低紧凑
8、型、中等紧凑型到高紧凑型，城市数量逐渐减少。高紧凑型的只有武陵区一个单位，中等紧凑型的有望城区、岳阳楼区、云溪区、赫山区 4 个，而低紧凑型的数量最多有 21 个县区。 （三）洞庭湖生态经济区城市经济紧凑度空间分布特征明显 通过研究可得岳阳 3 个市辖区以及所辖的两个县级市和 4 个县中，有 6 个在前十名的位置，岳阳经济紧凑度最高平均得分 0.2379。常德两个市辖区以及所辖的 1 市 6 县城市经济紧凑度平均得分 0.1984，其中常德武陵区更是以 0.8294 的分数位居榜首，但是澧县、临澧县、石门县、安乡县和汉寿县得分较低位于后十名，整体实力稍次。益阳 3 个市辖区及所辖的 1 市 3
9、 县平均得分 0.1284，整体实力最低，需要加快追赶的脚步。 四、洞庭湖生态经济区经济紧凑度驱动因素研究 （一）制度调控力 政府通过各种政策对市场进行调控，通过基础设施、产业园区、配套设施建设拉动经济发展，在这种制度下，不同级别的政府权利不同，发挥的作用也不同。洞庭湖生态经济区经济紧凑度排名中，前十名有 5个市辖区、3 个县级市和两个县，而且后十名中有 8 个县，洞庭湖生态经济区内市辖区的经济紧凑度得分最高，县级市其次，而普通县的经济紧凑度最低，经济紧凑度与政府级别有对应关系。 （二）经济驱动力 在经济发展过程中，资源、资金、人口等生产要素按照市场规律进行优化配置，不断向城市地区集中，促进城
10、市经济发展和经济紧凑度的提高。从上页表 1 可以看出，在影响经济紧凑度的各项指标中与经济相关的指标权重较高，GDP 密度占 0.3713，人均工业产值占 0.1853，可见地区的经济发展水平对于经济紧凑度有重要的影响。 （三）人口推动力 人口是经济发展的基础，尤其城镇人口能够创造更多的 GDP 和工业产值还有财政收入，所以相同人口规模的城市，城市化率越高，城市的地均 GDP 和人均 GDP 也更高，经济紧凑度也相对较高。2012 年洞庭湖生态经济区中岳阳楼区、赫山区、鼎城区的人口分别是 82.29 万、83.13 万、81.42 万人，三个市辖区人口相差无几，但是三个区的城镇化率分别是88.7
11、7%、66.6%、42.52%，三个地区的经济紧凑度也随着城镇人口减少而降低。 参考文献： 1 毛广雄，丁金宏，曹蕾.城市紧凑度的综合测度及驱动力分析以江苏省为例J.地理科学，2009， （5）：627-633. 2 余颖，扈万泰.紧凑城市重庆都市区空间结构模式研究J.城市发展研究，2004， （4）：59-63. 3 陈海燕，贾倍思.“紧凑住区”：中国未来城郊住宅可持续发展的方向？ J.建筑师，2004， （2）：128. 4 仇保兴.紧凑度和多样性：中国城市可持续发展的核心理念J.城市规划，2006， （11）：18-24. 5 方创琳，祁巍锋，宋吉涛.中国城市群紧凑度的综合测度分析J.地
12、理学报，2008， （10）. 6 李琳，黄昕珮.基于“紧凑”内涵解读的紧凑度量与评价研究“紧凑度”概念体系与指标体系的构建J.国际城市规划，2012， （1）：43. 7 秦成，毛蒋兴，车良革.基于熵值法的城市紧凑度综合测度及其调控对策研究以广西为例J.规划师，2010， （26）：109-112. 8 王中亚.中原经济区城市发展水平综合评价实证研究J.河南工业大学学报，2012， （2）：34-39. 9 宋红梅，侯湖平，张绍良，等.基于熵值法的城市土地集约利用评价以徐州市为例J.资源开发与市场，2007， （2）：116-119. 10 朱方霞，陈华友.确定区间数决策矩阵属性权重的方法熵值法J.安徽大学学报（自然科学版） ，2009， （5）：4-6. 11 刘魏文.构建洞庭湖生态经济区的思考J.经济研究导刊，2012， （33）：150-152. 责任编辑 魏 杰
