1、多重需求动机下我国外汇储备适度规模研究内容摘要：近年来，我国巨额的外汇储备受到普遍的关注。本文利用我国 1985-2012 年的年度数据，考虑到交易性需求、预防性需求、攀比动机和投资性功能，使用多元回归模型进行适度外汇储备的测度。研究表明，我国的外汇储备体现了安全性功能，但忽略了投资性功能。在安全性功能中交易性需求、攀比动机对外汇储备的影响最大，其次是预防性需求。 关键词：外汇储备 安全性功能 投资性功能 外汇储备作为反映一个国家经济、金融实力的重要宏观经济指标，除充当国际贸易的支付手段外，还具有调整国际收支、维持汇率稳定、提高融资能力、增强本国抵御金融风险等作用。近年来，包括我国在内的东亚国
2、家外汇储备普遍偏高，巨额的外汇储备成为当前理论界和政策制定者关注的焦点。持有外汇储备既要保证发挥防范外部危机风险、稳定本国经济的保障机制作用，又要兼顾成本-收益性，过度的外汇储备会带来巨额的损失，因此外汇储备规模要适度。本文在总结前人研究的基础上，考虑多重动机下我国外汇储备的适度规模。 理论模型 （一）多重需求动机及影响因素 对外汇储备的需求主要包括以下几个方面：一是交易性需求。交易性需求是指一国为满足公共部门或私人部门对外汇支付的交易需求而持有的外汇储备，影响外汇储备交易性需求的代表性因素主要是边际进口倾向。二是预防性需求。预防性需求主要是一国中央银行为缓冲外部因素对国内经济冲击产生的外汇需
3、求，其影响因素主要有国际收支的波动性。三是攀比动机。攀比动机也称为储备需求决定的衣柜理论，指一国的外汇储备量并非完全出于自身需求，而是会参考区域内他国的持储量，一旦他国增加外汇储备，本国也有动力增加自身持储量。因此，攀比动机而形成的外汇储备需求取决于区域内其他国家，尤其是持储大国的外汇储备量。四是投资性需求。投资性需求是指外汇管理当局根据外汇储备的财富性质将超额的外汇储备在国际市场上进行投资以获取回报而产生的外汇储备需求，其影响因素是国内外投资收益率的差别。 （二）变量及理论模型 由于外汇实际储备并不总与最优储备量相一致，外汇管理当局会根据二者的缺口进行调整，尽力使二者相一致。因此，本文借鉴邹
4、宏元等（2011）的研究考虑外汇储备的实际量与最优量的缺口的调整。调整路径如下： lnRt-lnRt-1=（lnRt*lnRt-1）+t （1） 为调整系数，取值0，1。=1，实际持储量与最优储备量一致。1，实际储备量与最优外汇储备量不相等，储备缺口当期未得到完全调整。t 为随机变量，t（0，2） 。 根据上述对外汇储备需求动机及影响因素的分析，最优外汇储备取决于四方面的需求，由此来构建模型。首先选取变量。被解释变量为一国的最优外汇储备规模。解释变量为四大需求动机的各影响因素。对应交易性需求的影响因素的变量为：边际进口倾向 m 用全年进口额 IM 与国内生产总值 GDP 之比表示。预防性需求用
5、经常项目的波动来代表。经常项目的波动 CAV 用进出口差额的波动率表示，计算方法为：先计算进出口差额 BIE 对时间 t 趋势回归得到的估计值T，BIEt=0+Tt+（t=1，2，3T） ，然后把变化方差与进出口差额均值的比作为表示经常项目波动的变量，即 CAVT=。有关攀比动机的外汇储备需求以东亚地区内外汇储备大国的持储量 MR 作为变量。最后，由于我国外汇储备主要持有的是美国国债，投资性需求对外汇储备的影响用美国一年期政府债券收益率与我国一年期定期存款利率的差 ROR 来表示。各解释变量及其代码描述汇总如表 1 所示。 变量选取完成后，因 CAV 和 ROR 的负数取值问题，对其他变量进行
6、对数处理，全面考虑外汇储备的安全性功能和投资性功能，则测度我国外汇储备适度规模的上限的模型具体表示为： lnRst*=0+1lnmt+2CAVt+3lnMRt+4RORt+t （2） 外汇储备适度规模的下限仅考虑安全性功能，满足交易性需求、预防性需求以及攀比动机，不考虑投资性功能，把上限模型中投资性需求对应变量 ROR 去除即可，则外汇储备适度规模下限的测度模型具体表示为： （3） 把式（2）和式（3）代入式（1） ，整理可得到实际外汇储备与各变量的表达式为： lnRt=0+1lnmt+2lnCAVt+3lnMRt+4RORt+5lnRt-1+t （4） 和 lnRt=0+1lnmt+2CAV
7、t+3lnMRt+4lnRt-1+t （5） 式（4）和式（5）中的 i=i*s，但是 5=（1-s） ，i=i*x ，4=（1-x） 。 实证分析 （一）数据的选取 本文的数据为 1985-2012 年的年度数据。我国 1985-2011 年的相关数据来自于 1996-2012 年中国统计年鉴和中国外汇储备管理局的统计数据，2012 年的相关数据来源于各官方网站。攀比动机中，日本各年的外汇储备为区域内最高值，持储大国为日本，其数据来自于日本财务省网站的统计数据，美国一年期国债收益率数据来自于 IMF。 （二）实证分析 由于解释变量和被解释变量均属于时间序列的变量，为避免回归过程中产生“伪回归
8、”现象，首先对变量进行 ADF 检验来判断数据的平稳性。检验结果如表 2 所示。 从结果可以看出，所有变量在 5%显著性水平下均为非平稳变量，但经过差分处理后为平稳时间序列，且都是一阶单整，所以可以进行协整检验。进行协整检验的 Johansen 检验结果表明，在 5%显著性水平下式（4）的变量之间存在 3 个协整关系，式（5）的变量存在 2 个协整关系。但在建立式（4）和式（5）VAR 模型时，lnRt 和 lnRt-1 存在相关性，但式（4）和式（5）中 lnRt 和 lnRt-1 不可或缺，因此对式（4）和式（5）进行回归分析，结果分别为： lnRt=-0.228976+0.416405l
9、nmt+ （-6.143541*） （2.682690*） 0.030222CAVt+0.407956lnMRt-（2.924914*） （3.249682*） 0.021154RORt+0.774675lnRt-1 （-2.659565*） （10.728710*） （6） lnRt=-0.320541+0.422586lnmt+ （-5.102208*） （2.732946*） 0.032143CAVt+0.423409lnMRt+ （3.184416*） （3.412737*） 0.762916lnRt-1 （10.763620*） （7） *表示 1%的显著性水平下通过 t 检验，*表
10、示 5%的显著性水平下通过 t 检验。 对式（6）和式（7）进行异方差检验，White 检验结果表明不存在异方差。 根据式（2）和式（4）的对应关系以及式（6）的结果，可以推算出s=（1-0.774675）=0.225325，进而推算出适度外汇储备的上限为： lnRst*=-1.016203+1.848020lnmt+ 0.134126CAVt+1.80523lnMRt- 0.093882RORt （8） 同理，推算出适度外汇储备的下限为： lnRxt*=-0.352014+1.7824321lnmt+ 0.135877CAVt+1.785903lnMRt （9） 结论与建议 上述实证研究表明
11、我国的外汇储备体现出外汇储备安全性功能得到了外汇管理当局的重视，而投资性功能被忽略了。从适度外汇储备的上下限各影响因素的系数可以看出，边际进口倾向 m 和大国持储量 MR 对适度外汇储备的影响最大，经常项目的波动影响相对弱些，且三方面需求的系数均为正，表明适度外汇储备主要体现为交易性需求和攀比动机，其次是预防性需求。适度外汇储备上限中表示投资性需求的变量 ROR 影响较小，且系数为负，不符合经济意义。 造成这一结果的原因主要是，对外汇储备的投资收益考虑不全面，仅仅把美国 1 年期债券的收益率纳入其中，并未涉及其他期限、币种的债券以及股票等其他收益性证券以及隐性收益。另外，美债收益率基本低于我国
12、存款收益率，这也正是造成外汇储备高企的原因之一。同时也表明我国外汇储备需求未能按照收益率差异及时进行正确调整，没有实际考虑持有外汇储备的成本收益性而合理地选择适度的外汇储备量。由此，我国外汇管理当局需在密切关注外汇储备安全性功能的同时，注重超额外汇的盈利性，要把以往被动型、防御型外汇储备管理模式转变为主动型、投资型模式。采取合理的外汇储备管理措施，对于超额的外汇储备采取比较积极的投资策略，提高回报率，在实现国家战略性发展的同时满足外汇储备资产保值增值的需要。 参考文献： 1.邹宏元，陈奉先，涂万春.预防性持有、攀比效应与亚洲经济体外汇储备囤积基于 1980-2009 年的数据分析J.数量经济技术经济研究，2011（7） 2.李巍，张志超.一个基于金融稳定的外汇储备分析框架兼论中国外汇储备的适度规模J.经济研究，2009（8） 3.王凌云，王恺.对中国适度外汇储备的测度J.经济评论，2010（4）
