1、,肿瘤相关性贫血临床实践指南,讨论稿,（20122013版）,CSCO肿瘤相关性贫血专家委员会名单,主 任：马 军 王杰军副主任：张 力 石远凯 朱 军 王健民 陆 舜指 导：孙 燕 廖美琳 管忠震,委员（含主任和副主任排名不分先后，共28人）,李 进（上海复旦肿瘤医院）王杰军（第二军医大学附属长征医院）王健民（第二军医大学附属长海医院）陆 舜（上海胸科医院）冯继锋（江苏省肿瘤医院内科）秦叔逵（南京八一医院）王 琳（南京八一医院）胡 冰（安徽省立医院肿瘤内科）马学真（青岛市肿瘤医院）张沂平（浙江省肿瘤医院内科）石远凯（医科院肿瘤医院）于世英（武汉同济医院）朱 军（北京肿瘤医院）王雅杰（第二军医
2、大学附属长海医院）,刘晓晴（北京307医院肿瘤内科）张明智（郑州大学一附院肿瘤内科）卢 铀（四川华西医院肿瘤中心）刘文超（第四军医大学西京医院）马 军（哈尔滨血研所）刘基巍（大连医科大学一附院肿瘤内科）刘云鹏 （中国医科大学一附院肿瘤内科）李晓玲（辽宁省肿瘤医院内科）张 越（吉林省肿瘤医院中西医结合科） 张 力（广州中山大学肿瘤医院）张军一（广州南方医院）黄 诚（福建省肿瘤医院内科）王哲海（山东省肿瘤医院内科）姚 阳（上海市第六人民医院）,背 景,在2010-2011版EPO治疗肿瘤相关性贫血中国专家共识发布以后，此共识受到各级临床机构以及科研单位的重视。随着对于共识的不断实践以及深入，我们积
3、累了越来越多的经验和知识。同时，根据国外相关指南以及共识的更新，越来越多的新的知识和经验被带入到肿瘤相关性贫血治疗的领域中。专家委员会决定将2010-2011版EPO治疗肿瘤相关性贫血中国专家共识进行更新，并且将其升级为2012-2013版肿瘤相关性贫血临床实践指南。希望本指南能够更好更深入地指导临床实践。同时，本指南是开放的和不断更新的，盼能够随时接纳更多的临床意见和建议，为中国的医疗事业做出更大贡献！,更 新,将2010-2011版EPO治疗肿瘤相关性贫血中国专家共识升级为2012-2013版肿瘤相关性贫血临床实践指南。在病因学方面，重点加入了“肿瘤相关性炎症”的概念。在病因学方面，加入了
4、非化疗相关性贫血的实验室检查表现加入了重组人促红素注射液治疗肿瘤治疗相关性贫血的IV期临床研究。加入了重组人促红素注射液治疗肿瘤治疗相关性贫血的剂量最新进展，提到了对于肿瘤相关性贫血病人大剂量少次数使用EPO，以及与常规用法的比较。在指南1 肿瘤相关性贫血诊断以及病情评估中，引入了血红蛋白基线值的概念。加入了指南4 肿瘤患者输血相关适应症。加入了指南6 MDS相关贫血的治疗。在指南7 EPO使用方法和剂量中，加入了36,000IU EPO的使用方法。加入了指南8 接受EPO治疗患者功能性铁缺乏症的治疗判断以及选择。统一了一些专用名词和称谓。为了便于理解，调整了一些表格、图表的格式以及注释。修正
5、了一些错误。,肿瘤相关性贫血的概述肿瘤相关性贫血的治疗肿瘤相关性贫血临床实践指南,前言,内 容,前 言,肿瘤相关贫血(Cancer related anemia, CRA) 恶性肿瘤常见的伴随疾病之一因素主要包括：肿瘤本身：肿瘤消耗、失血、溶血、骨髓受侵犯肿瘤治疗：放化疗所致骨髓抑制,前 言,国际上，肿瘤相关贫血的治疗指南或共识 （NCCN指南，ASH/ASCO指南 ，ESMO指南)2010.9 CSCO发布： EPO治疗肿瘤相关性贫血专家共识 (2010-2011版)基于国内外针对 CRA 研究的进展和相关数据，同时参考国外已有的 CRA 的治疗共识目的：利用现有的循证医学证据，对肿瘤相关贫
6、血的诊疗 提供指导和帮助,肿瘤相关性贫血的概述肿瘤相关性贫血的治疗肿瘤相关性贫血临床实践指南,前言,内 容,1,肿瘤相关性贫血（Cancer Related Anemia, CRA）：肿瘤患者在其疾病的发展过程中以及治疗过程中发生的贫血,肿瘤相关性贫血概述,复合因素,肿瘤消耗衰竭出血治疗,2,红细胞寿命缩短,2,Epo生成相对不足,2,红系祖细胞对Epo反应性减弱,3,铁代谢障碍,肿瘤贫血的发生机理,贫血,CRA分类：按红细胞形态学分类,表2.肿瘤相关性贫血的分类,贫血类型,概 述,鉴别诊断,小细胞性贫血,正常细胞性贫血,大细胞性贫血,红细胞平均体积（MCV）减小（MCV100 fl）,红细胞
7、体积变大,缺铁性贫血慢性疾病性贫血轻型地中海贫血铁粒幼红细胞性贫血慢性疾病性贫血,溶血性贫血再生障碍性贫血肾衰竭,维生素B12缺乏叶酸缺乏骨髓细胞生成障碍综合症慢性疾病性贫血溶血性贫血,肿瘤相关性贫血的诊断,贫血分级标准： NCI (National Cancer Institute,美国国立肿瘤研究所）标准 WHO (World Health Organization,世界卫生组织)标准两者主要区别：轻中度贫血的分级差别欧美国家大多采用NCI贫血分级标准本共识基本上采用NCI标准,肿瘤贫血严重程度分级：,贫血分级标准,10,9.5,9,8,6.5,6,3,6.5,8,J Natl Cance
8、r Inst,1999张之南等，血液病诊断及疗效标准，2007,表3 肿瘤贫血严重程度分级（3-4）,级别,NCI（Hbg/dL）,WHO（Hbg/dL）,中国（Hbg/dL）4,0级（正常）,1级（轻度）,2级（中度）,3级（重度）,4级（极重度）,6.5,6.5,12g/dL，女性11g/dL,肿瘤相关性贫血 (CRA)的流行病学情况,CRA流行病学调查：欧洲、澳大利亚、中国CRA患病率：1040，且有别于其它类型的贫血与瘤种、肿瘤分期和疾病状态、治疗措施、地区和人种 等存在差异针对不同地区、人种、疾病的类型采取不同的治疗手段,国内肿瘤相关贫血的治疗现状,中国贫血调查的报告结果： 大部分病
9、人未得到治疗，接受纠正贫血者仅在HB8g/dl 2000多例患者中，贫血者为757例 （35%） 因 CRA 接受输注红细胞悬液者82例（10.83%） 而接受过 EPO 治疗者仅12例（1.59%）,表8 肿瘤相关性贫血的治疗情况（贫血患者757例）,贫血程度,EPO治疗,输血,口服铁剂,无治疗,n,n,n,n,百分比（%）,百分比（%）,百分比（%）,百分比（%）,0,0,0,0,0,0,0,189,24.97,57.33,5.28,87.58,663,40,434,0,0,0,0,0,0,0,0,0,10.83,10.83,82,82,1.59,1.59,12,12,合计,重度贫血,中度
10、贫血,轻度贫血,发 生 率：相似严重程度：女性 男性重度贫血：中国较多治疗手段：国外贫血治疗比例较高，并以EPO治疗为主要手段治疗指征：国外 HB10g/dl 必需治疗 国内 HB7-8g/dl 才考虑治疗 ECAS VS. CCAS治疗比例 39 % 12.42 % 输血比例 14.9 % 10.83 % EPO 比例 17.4 % 1.59 %,肿瘤贫血比较：中国 vs. 欧洲,肿瘤相关性贫血的概述肿瘤相关性贫血的治疗肿瘤相关性贫血临床实践指南,前言,内 容,输血优点： 迅速升高血红蛋白水平输血缺点：多在Hb下降至6g/dl 之前，原则上不考虑输血可考虑输血：当Hb6g/dL或临床急需纠正
11、缺氧状态时,表9 输血治疗肿瘤相关贫血,优点起效快可用于EPO无效的病人,缺点过敏的危险性感染的危险性免疫抑制血容量增大铁负荷过重,肿瘤相关性贫血的治疗输血治疗,病毒感染：中国主要是病毒性肝炎，尤其是丙肝丙型病毒性肝炎最常见的传播途径： 输血、血浆、血制品等， 80-90%的输血后肝炎为丙型肝炎丙型肝炎高危人群 接受过输血、做过血液透析、器官移植、使用过非一次性注射器 和未经严格消毒的五官科器械、各种内镜等,输血的问题：病毒感染,中国病毒性肝炎防治基金会数据， 2007年中国一般人群抗-HCV阳性率为3.2，约有3800万人感染丙型肝炎病毒（1992年我国病毒性肝炎血清流行病学调查）丙型肝炎新
12、发病人数呈逐年上升趋势 （中国卫生部法定报告传染病疫情统计 ） 本指南认为：在权衡导致病毒性肝炎风险方面，治疗 CRA ，推荐EPO 的使用等级，中国应强于欧美国家,丙型病毒性肝炎,EPO治疗： CRA常用的治疗方法优点：减少因贫血而导致的输血需求 同时提高患者的生存质量，更加符合病人的生理状况曾经存在争论：EPO缩短病人生存期？最新的荟萃分析：,JCO荟萃分析,Heinz Ludwig，et，JCO, 2009:（27）17 ：2838-47,肿瘤相关性贫血的治疗EPO治疗,*J Bohlius, et al, Lancet 2009;373:1532-42,*Heinz Ludwig，et
13、，JCO, VOLUME 27 NUMBER 17 JUNE 10 2009: 2838-47,结论：ESAs缩短了患者的总体生存时间ESAs缩短了无进展生存时间ESAs促进肿瘤进展,结论：ESAs不会增加死亡率，也不会对无进展生存时间和疾病进展产生影响,两篇荟萃分析对这个砝码的选择,23,两篇荟萃分析的纳入研究对比1.Lancet荟萃分析纳入多个超适应症使用ESAs的研究，如针 对放疗或者不进行化疗或放疗的患者。而JCO研究只在适应 症规定的化疗研究之内。2.Lancet荟萃分析纳入的研究在安慰剂对照，随机抽样步骤方 面均不如JCO荟萃分析定义明确。3.Lancet荟萃分析的研究终点定义不如
14、JCO荟萃分析清晰。,纳 入 研 究 对 比,24,Lancet荟萃分析,JCO荟萃分析,病人组成分析1.Lancet荟萃分析中，乳腺癌和头颈癌的病人比重过大，占 37.1%2. JCO荟萃分析中，乳腺癌病人占9.8%，头颈癌未及。3.乳腺癌和头颈癌是NCCN用药指南中明确的ESAs用药风险 肿瘤。,病 人 组 成 对 比,ESAs不会增加死亡率（危险比=0.97；95% CI，0.85至1.1），也不会对无进展生存时间（危险比=0.93；95% CI，0.84至1.04）和疾病进展（危险比=0.92；95% CI，0.82至1.03）产生影响。ESAs能增加血栓事件的风险（危险比=1.57；
15、95% CI，1.10至2.26）。总生存时间和无进展生存时间没有受到基础血红蛋白水平的影响，而似乎血红蛋白能达到超过12或13 g/dL的患者具有更长的总生存时间和无进展生存时间。输血与死亡和疾病进展风险增加相关联。对于没有输血的患者，血红蛋白增加比率不会增加不良结果的风险。与对照组相比，使用ESAs的试验组能显著降低接受1次或1次以上输血的风险。,25,JCO荟萃分析结果,汇 总,EPO治疗放疗导致贫血的ENHANCE研究 结果显示，EPO治疗组无进展生存期（PFS）、无局部进展生存期和总生存期（OS）均比安慰剂组差（P=0.0008；P=0.007；P=0.02）。 治疗组与对照组患者的
16、分组特征不平衡 EPO预防性使用(起始Hb ：1213g/dl) Hb的水平升得过高（终点Hb达15.4g/dl) 约40的病例未按方案治疗而被剔除,EPO预防化疗导致贫血的BEST研究 结果显示，1年生存率EPO组70% vs.安慰剂组76% (P=0.017)，EPO组在前 4 个月增加了死亡风险；疾病进展EPO组 6% vs.安慰剂组3%；血栓形成率EPO组1% vs.安慰剂组0.2%。 EPO预防性使用(Hb12 g /dl）的研究中观察到化疗背景下ESA有关的死亡信号，但并非所有此类化疗研究都曾报告该信号（Pirker等，2008）ESA有关的死亡机制不太可能仅是较高的血红蛋白值 多
17、项分析表明：ESA治疗有弱反应的患者（即，血红蛋白水平仅有很小的升高或根本无升高；n=1089）与对ESA治疗反应良好的患者（n=385）相比，死亡率高两倍弱ESA反应者似乎传递死亡信号，但是死亡率增加的原因仍不清楚。对ESA治疗的弱反应可能是这些患者较差预后的一个标志当前的ESA标签信息推荐在Hb无反应的癌症患者中停止使用ESA,EPO是否有促进肿瘤进展的尚无定论,EPO是否有促进肿瘤进展的可能尚无定论如何应对？控制靶目标值在10-12g/dl监控Hb与Hct，防止过度红细胞生成引起的血栓事件不用于单纯性肿瘤相关性贫血患者不用于放疗相关贫血患者不推荐把EPO用于那些以治愈为目的的瘤种牢记RE
18、MS(Risk Evaluation and Mitigration Strategy, REMS)REMS：对于ESA类药物的风险评估与最小化策略- 在使用促红素类药物前要评估此类药物带来的风险和对病人的利益（使用EPO最大益处 在于减少输血）。- 正确的使用促红素类药物的策略是：在有效升高血红蛋白的前提下使用相对保守的药量。,EPO是否有促进肿瘤进展的尚无定论,30,同时考虑到Hb值和血小板数量，Hb=12g/dl是死亡风险曲线的临界值,The Oncologist 2009;14(suppl 1):4356,Hb值，血小板值与死亡风险,31,对于女性来说，Hb=7.5mmol/l是死亡风
19、险的临界值。对于男性来说，Hb=8.5mmol/l是死亡风险的临界值。7.5mmol/l=12g/dl8.5mmol/l=13g/dl,The Oncologist 2009;14(suppl 1):4356,不同性别中，HB值和死亡风险的关系,肿瘤相关性贫血的概述肿瘤相关性贫血的治疗肿瘤相关性贫血临床实践指南,前言,内 容,4.1 指南 1 肿瘤相关性贫血诊断以及病情评估,Hb11g/dl或者Hb低于基线值2g/dlb,肿瘤相关性贫血（非化疗相关）,见指南2,肿瘤化疗引起的贫血,血液学检查b,病情评估 贫血严重性 轻度 （Hb11g/dl） 中度（Hb8g/dl） 重度（Hb6g/dl） 极
20、重度（Hb4g/dl）症状严重性 生理性症状 心脏症状 肺部症状 伴随症状 心脏病史/失代偿慢性肺疾病脑血管疾病,治疗见指南3,非肿瘤相关性贫血出血溶血营养缺乏症遗传性肾功能不全单纯性缺铁单独放射治疗,根据病因进行治疗,a：在很多情况下，患者的血红蛋白基线线值比较高，这很容易就掩盖了正在进行的贫血。故根据近期检查血红蛋白下降值2gdL的患者也需要关注b：血液学检查，包括全血细胞检查，铁蛋白检查，维生素B12检查，叶酸检查，网织红细胞检查，溶血检查等,4.2 指南2肿瘤相关性贫血（非化疗相关）的治疗,肿瘤相关性贫血（非化疗相关）,实体肿瘤,根据病因进行治疗 进行铁指标研究，根据需要进行补铁a 如
21、有明显症状进行即进行输血3.4，见指南4 无明显症状密切观察 不适用EPO类药物,造血系统恶性肿瘤,MDS,见指南6,其他造血系统恶性肿瘤,根据相关指南进行病因治疗 根据症状进行输血c，见指南4 还需要进行研究确定是否适用 EPO类药物治,a： 在使用EPO同时，建议根据情况对患者进行补铁治疗，推荐采用静脉注射蔗糖铁，见指南8.9b：根据中国输血法规定，只有患者血红蛋白下降到6g/dl,才允许输血c：输血能增加患者血栓形成风险，预防患者血栓形成风险，见指南5,4.3 指南 3肿瘤化疗相关性贫血治疗,肿瘤化疗引起的贫血,症状评估,重度以上的贫血患者中度并伴随有严重症状的， 需立即纠正Hb的患者以
22、往使用EPO无效的患者,可以考虑输血并见指南4,输血以及使用EPO均能增加患者血栓形成风险a,预防患者血栓形成风险，详见指南5,推荐使用EPO药物进行治疗b治疗方法见指南5,轻度贫血患者 中度但不伴随有严重症状的，休息和加强营养师即可改善症状的患者有输血过敏史的患者,a:2009年6月在JCO杂志发表的荟萃分析表明22 ，输血和EPO类药物仅能增加患者血栓形成风险,b:在使用EPO同时，建议根据情况对患者进行补铁治疗，推荐采用静脉注射蔗糖铁，见指南8,9,4.4 指南4肿瘤患者输血相关适应症,肿瘤患者红细胞输注的适应症a以及目标值,Hb500mU/ml,EPO 40000-60000U 1-3
23、次/周，皮下注射,以治疗原发病为主a 输血b,a:可以参考NCCN2011年版MDS治疗指南以及其他相关指南。,b:输血以及相关适应症见见指南 4,EPO 20,000 IU每周3次，或者36,000IU每周2次，皮下注射，并跟情况进行补充铁剂,4.7 指南7EPO使用方法和剂量,EPO 10,000 IU每周3次，或者36,000IU每周1次，皮下注射，1疗程46周,有反应（第89周Hb上升1g/dl）,继续治疗,Hb水平稳定（处于基线水平1g/dl）,酌情增加EPO剂量,任何情况下Hb12g/dl,则停止使用EPO，如患者对EPO有反应，且仍有贫血症状，则根据此指南重新进行评估治疗,无反应
24、,进行输血，见指南4,a 对于接受EPO治疗的患者，如何判断需要进行功能性铁缺乏的治疗，请见指南8b 对于接受EPO治疗的患者，如何选择铁剂以及剂量，请见指南9,无反应,有反应（Hb上升1g/dl）,铁检查 血清铁 总铁结合力 血清铁蛋白,功能性缺铁 铁蛋白800ng/ml 铁传递蛋白饱和度800ng/ml 铁传递蛋白饱和度20%,考虑补铁,a，b,不需要补铁,指南8-接受EPO治疗患者功能性铁缺乏症的治疗判断以及选择,主要更新讨论,主要更新讨论,近年来，肿瘤本身所致的肿瘤相关性炎症越来越引起重视。肿瘤相关性炎症会加大释放炎性细胞因子（如TNF、IL-1、IFN-r），上述因子不仅能够抑制EP
25、O的生成，而且能够抑制储存铁的释放和红系祖细胞的增殖，特别是炎症细胞因子导致了铁调素的升高，铁调素是一种阻碍铁（在网织内皮系统内与巨噬细胞结合）释放至其转运子-转铁蛋白的分子，最终结果就是对造血系统对贫血反应迟钝。,肿瘤相关性炎症,表 4 非化疗相关性贫血的实验检查表现病因 表现缺铁 转铁蛋白饱和度15%，铁蛋白30ng/mlB12、叶酸缺乏 B12或 叶酸水平低下出血 便潜血阳性或内镜发现出血溶血 Coombs 试验阳性，DIC试验阳性，结合珠蛋白水平低下，间接胆红素升高肾性疾病 GFR60ml/min/1.73m2,EPO水平低下遗传性贫血 有家族史铁粒幼细胞贫血 骨髓中出现大量“环形”铁
26、粒幼红细胞,非化疗相关性贫血的实验室检查表现,表12 纳入研究的19项临床研究研究中心 n p长征肿瘤科等 121 0.05福建省肿瘤医院肿瘤内科 43 0.05华西医院肿瘤中心 44 0.01武汉协和医院肿瘤中心 60 0.01华西医院肿瘤化疗科 60 0.01武汉协和医院肿瘤中心 64 0.01武汉协和医院肿瘤中心 93 0.01中山大学附属第三医院血液科 35 0.05日照市人们医院 44 0.01浙江省肿瘤医院 40 0.01徐州医学院第二附属医院 60 0,05日照市人民医院肿瘤科 64 0.01湖北省武汉市普爱医院肿瘤科 56 0.05复旦附属中山医院青浦分院 49 0.05昆山市
27、第一人民医院血液肿瘤科 98 0.01济南军区青岛医疗院 116 NS青岛大学附属医院肿瘤科 72 0.01四川锦阳中心医院 33 0.01兰州医学院第二附属医院 45 0.01 注：NS：不适用,EPO治疗肿瘤相关性贫血的IV期临床研究,血红蛋白升幅,华西药学杂志 2005,20(6):563-4福建医药杂志 2010，32(3):122-5中国医院药学杂志 2009,29 (23)2023-5实用癌症杂志2005年20（6）:624-8,g/L,备注:各用药组均在前4周内Hb升幅0.05)；两组血红蛋白上升的最大值分别为112 g/L和113 g/L,最大值与基线的差值分别为22 g/L和
28、23 g/L,两组比较差异均无显著性；两组血红蛋白较基线值上升10 g/L的中位天数分别为18 d和16 d(P0.05)；两组血红蛋白较基线值上升20 g/L的中位天数分别为31d和32 d(P0.05)；两组治疗期间输血比例分别为2.9%和8.7%，两组间输血次数和输血总量差异均无显著性(P0.05)；对照组全部不良事件发生率为21.6%，试验组18.3%；对照组不良反应发生率为2.9%，试验组为1.9%，对照组严重不良事件发生率为3.9%,试验组为1.0%。无显著性差异。将此剂型加入指南,新的EPO剂型以及等效性比较,由共识升级为指南，且内容上有很大更新；此版本指南带入了大量的最新知识和最新经验；此版本指南肯定会给临床实践带来更多的指导；此版本指南是中国肿瘤相关性贫血诊疗的里程碑；希望此指南能够深入临床试验，并且不断吸收知识和经验，不断更新；感谢在坐各位为中国肿瘤相关性贫血诊疗事业作出的贡献！期待在坐各位提出批评和建议。,总 结,非常感谢！,
