1、中国家具行业突破性创新现状的调查研究摘要：突破性创新是中国家具企业保持竞争力的关键。本文基于国内外关于突破性创新的研究进展，结合对 2012 年北京国际家具展、2012年上海国际家具展及广东部分家具企业的深入访谈，分析了中国家具行业突破性创新的基本现状并提出了相应的政策建议。调查发现，中国家具行业突破性创新的整体水平较低，原因在于中国家具行业的企业规模大多偏小，创新成本高，创新风险大，顾客消费观念落后和行业技术工艺标准不明确。为此，政府的作用是弥补家具企业能力的不足，政府可通过明确工艺标准和加强知识产权保护以为企业创造良好的创新环境，而企业可通过预先研发和试推广来挖掘顾客的潜在需求，从而激发家
2、具行业的突破性创新。 关键词：突破性创新；中国家具行业 一、引言 目前，世界家具行业年产值约 2000 亿美元，中国作为家具产量增长最快的国家，其产量仅次于美国、意大利、德国和日本。另外，中国家具出口量已经占全球 10%以上，近年达到 20%，将逐步成为全球最大的家具生产国和出口国。但是，中国家具行业未来的发展却面临巨大挑战：缺少自主创新。2011 年，国家发展改革委员会颁布关于组织申报 2011年（第 18 批）国家认定企业技术中心的通知确定家具业被纳入科技创新的重点认定领域。这意味着，家具行业作为重要的创新领域，肩负起提高国民生产总值、节能环保、可持续发展等重任。因此，促进中国家具行业的技
3、术创新从而带动整个家具产业的良性发展十分迫切。此外，随着家具行业的高速发展，家具市场已经进入白热化的竞争状态，企业产品同质化非常严重，突破性创新也无疑成为家具行业的必然趋势。了解中国家具行业突破性创新的现状和创新过程中面临的障碍并提出相应的对策建议，对于加快家具行业创新和提高本土企业的国际竞争力都具有深远的意义。 二、家具行业突破性创新的现状 虽然，中国部分家具企业近年来对于创新的关注度有所提升，并取得一定的成果，如智能抽屉系统、亮光木纹美纳米板技术等。但现阶段中国家具行业的创新现状仍旧不容乐观：缺少创新是大部分家具企业的通病，至于突破性创新则更是屈指可数。据中华人民共和国国家知识产权局发布的
4、相关信息，西方专利局授权的家具专利文献数以万计，其中，中国企业拥有的专利极少。创新专利少，也造成国外对中国家具企业开展大规模的反倾销行动。 家具行业的创新主要体现在生产工艺技术、材料和设计等方面。而中国家具企业在这些方面的投入和关注还远远不够。具体而言：首先，中国家具企业缺少对于生产工艺技术的自主研发，大部分加工生产技术和机械主要依靠从国外引进或者是模仿国外的技术，整体技术水平较低。没有先进的生产手段，就难以造就具有良好的市场竞争力的家具产品。其次，中国企业在家具制造材料上的挖掘也远远不够，比如在材料改性和新材料研发上的投入就十分有限。而许多享有国际品牌的家具企业往往十分重视开发新材料。例如，
5、国际著名高端家具企业 TURA（Italy） ，通过对羊皮材料的深入挖掘和改良，使其产品在世界家具市场上独树一帜。此外，中国家具企业对设计缺乏足够的重视， “模仿”或“抄袭”国外的设计在中国家具企业中并不罕见，特别是中小型家具企业已经陷入“模仿-落后-再模仿”的怪圈，难以形成自主品牌的创造。如何将“Made in China”转变为“Created in China”是中国家具企业走向“创新”所不可逾越的困境，也是不得不思考的问题。 三、家具行业突破性创新不足的原因 通过对相关企业的深度访谈，我们发现，制约中国家具行业突破性创新的深层原因主要有以下几个方面： 1.创新成本较高。进行创新往往需要
6、投入大量的人力财力物力，其中实现突破性创新的成本更为巨大。因为突破性创新利用与现有知识几乎完全不同的新知识，建立在一整套不同的工程和科学原理之上，对既有核心能力有破坏和替代的作用（Dess & Beard，1984；Dewar & Dutton，1984；Tushman & An-derson，1986） 。为此，企业需要充足的资金和人才资源以建立良好的研发平台。而中国家具企业以中小型企业居多，它们中大部分企业并没有足够的资源和能力进行突破性创新。 2.创新的风险大。突破性创新的风险相较于渐进性创新更大。渐进性技术创新是对现有技术产品性能的改进，这些产品往往已受到较多顾客的喜爱，具有较庞大的消
7、费市场。企业对其产品加以完善能更好地满足顾客的需求。而突破性技术创新是以潜在市场的开发为突破口，将潜在用户成功转变为主流用户的过程充满着不确定的因素。因此，中国家具企业会更看重短期的回报，选择渐进性创新而忽视突破性创新，尽管突破性创新一经成功会给企业带来的巨大竞争力，并有可能导致整个产业的重新洗牌。 3.顾客消费观念落后且消费水平较低。从顾客的消费心理看，当一项重大产品创新首次出现时，性能指标通常比较模糊，并且大部分用户对现有技术已经习惯，因此，创新尤其是突破性创新很容易被市场拒绝。通过对顾客消费特征的调查，我们发现，中国大部分顾客的消费观念比较保守，往往对新事物有所抵触，并且“将就”使用着市
8、场上一些商品。据 1998 年的统计数据，中国年人均家具消费仅为 5.48 美元，而德国和意大利年人均则在 300 美元以上。虽然随着中国人民生活水平的不断提高，家具消费肯定会有所提高，但依然较低，2012 年中国人均家具消费为 X X 美元，而年人均家具消费已高达 X X 美元。这种低消费水平对中国家具市场难以形成足够的刺激，致使家具行业创新受阻。 4.行业相关技术工艺标准不够明确化。调查表明，目前推动中国家具行业进行突破性创新主要来源于进口地对家具环保健康等的要求，即是政策制度的作用。目前国外经济不景气导致大量外贸型家具已转向内销，但中国家具行业相关标准的不明确或缺失，因此企业即使产生突破
9、性创新的产品也得不到行业标准的保护，这是造成大部分企业怠于创新的原因之一。 5.中国相关法律法规对创新成果保障不足。由于缺少相关法律的约束， “模仿” “抄袭” “复制”他人的创新产品的现象在中国的家具企业中并不少见。并且， “模仿”等手段又属于法律的灰色地带，且这些手段相较于进行自主创新的成本往往较低。故大部分企业只看重眼前利益而放弃创新。 四、对策与建议 家具行业既已被纳入中国科技创新的重点认定领域；同时，世界消费市场对于“新鲜”家具的需求也日益增长。不论是从政策还是从社会发展趋势来看，中国家具行业的“突破性创新”都是势在必行的。然而，如何走出一条符合中国家具行业现状的“中国特色的创新之路
10、” ，则是我们首先需要解决的一个重要问题。 创新成本，风险和困难性方面的阻碍主要源于中国大部分企业的实力的欠缺。企业实力是一个外界难以改变的事实，它需要企业自身一步一步地做大做强。但是，政府的作用在于弥补企业能力的不足。政府可以出台相关优惠政策和提供资金为企业创造良好的创新环境，以帮助中国家具企业进行突破性创新。同时企业本身也应该做足创新的准备工作，诸如前期市场调研、预先研发、试推广等方式开发能满足顾客潜在需求的产品，也能在一定程度上规避创新带来的风险，使企业的资源用到“刀刃”上。当然，提高中国国民的受教育程度，也能在一定程度上影响顾客的家具消费理念和家具风格的偏爱，从而刺激家具企业进行不断的创新。 此外，为实现中国家具行业创新的发展战略，以下两个方面是相关组织和机构不能忽视的：明确中国家具行业的相关技术工艺标准，使其符合社会和时代的要求；完善相关法律法规，为专利等创新成果提供足够的尊重和保护。 参考文献： 1家具行业专利技术调查EB/OL. http：/www.sipo. 2关于组织申报 2011 年（第 18 批）国家认定企业技术中心的通知EB/OL .http：/ zfgkml/auto335/auto337/201111/t20111114_77664.html.
