1、论我国现行服装号型标准的现状及改进措施摘要：纺织服装业近几十年来在我国一直是传统优势产业，依靠较廉价的成本，密集的劳动力和较高的制造水平在国际上有着较强的效力，现在随着经济全球化，竞争加剧，一直具有的优势现在正面临着挑战，现在国家正在大力推进名牌发展战略，要创名牌，服装型号标准系列在这一过程中起着越来越重要的作用，服装号型标准也是一套合身品牌服装的基本要求，我国现行服装号型标准 GB/TB351997 已不适应现在的要求，在实用方面出现一些问题，导致服装号型标准带来诸多困扰，因此我国现行服装号型标准丞待修改与完善。 关健词：服装号型标准 改进措施 一、我国服装号型标准的主要内容 根据中华人民共
2、和国国家标准 GB/TB13351997服装型号规定，“号”指人体的身高，表示服装长度设计和选购的参数。 “型”指人体的胸围或腰围，表示服装肥瘦设计和选购的依据。从号型定义上看，规格不是对某个具体产品作出限定，而是任何服装设计，选购的依据。在规格上，划分了 Y、A、B、C 四种体型分类代号表示体型的适应范围。号型系列各数值均以中间体型为中心向两边依次递增或递减，各数值表示成衣的基础参数。服装放松量的设计则由设计师依此参数和造型需求进行确行确定。身高系列以 5cm 为档，胸围和腰围分别以 4cm 和 2cm 分档，组成 54 系列和 52 系列，上装一般多采用 54 系列，下装多采用 52 系列
3、，儿童服装号型按身高的划分进行编制。身高分为两段。身高在 80130cm的儿童采用 104 号型系列和 103 系列。身高在 135160cm 的儿童采用 54号型系列和 53 号型系列，婴幼儿服装号型有 74 系列、73 系列。 二、我国现行服装号型标准存在的问题和缺陷 中国现行服装号型标准是将近 20 年前采集的人体尺寸作为依据制订或修订的，但随着生活水平提高，服装生产规模的扩大，因消费者多样性的需求，中国开始重视服装号型的规范化和标准化为了弥补服装号型标准的不足，在原 GB/TB13351981 基础上在 1985 开始在全国再次进行大规模人体测量数据汇总，经过科学归纳分析处理码刮出新的
4、服装号型GB/TB13351991 该标准在 90 年代为服装生产服装销售及广大消费者提供了重要的数值依据。发挥了很大作用，但现如今，这套标准提供的数据已跟不上形势的需要，生活水平的提高，审美观的变化，地域差别，文化差异，多样性的生活习惯等都对服装型号标准的适用性，时兴性提出了新的挑战，现有的服装号型标准系统，已不能准确反映现代人的体型特征。 三、现行服装号型标准中的体型分类不够合理 随着人们生活水平的提高，人的身高、围度和体形发生了很大的变化，表现在：许多人的身高相同，他们的围度和体形却不一定相同，或者许多人的围度或体形相同，他们的身高却不一定相同，而现行中国服装号型标准中的数据，并不能全面
5、体现上面所说的人们身高，围度和体形化规律。 例如：有甲乙两人，甲：160cm（身高） ，70cm（净胸围） ，60cm（净腰围）甲的胸腰差 70 60=10cm。乙：170cm（身高） ，90cm（净胸围） ，80cm（净腰围） ，乙的胸腰差 90 80=10cm。 按 GB/TB13351997 服装号型标准中胸腰差的全型划分方法，两人都属于 B 体型，但从数据描述上看出，一个为胸，腰围都小的苗条型，另一个是高大强壮，很显然只根据胸腰差不能准确把人的体型定位。 因而，服装号型标准将体形分为四种类型已经不能全面反映现代人体形的生长规律，而在日本，以胸腰落差作为划分成年男子体形的依据，分为 Y、
6、YA、A、AB、B、BE、E7 种体型。 四、现行服装号型标准中号型设置的合理性、准确性不足 把人体的“号” 、 “型”进行有规则的分档排列即为号型系列。号型系列表述中，似乎身高与围度，宽度有着必然的联系。如上装 54 号型系列中的 5 是指身高，4 是指胸围，表述的含义是身高以 5cm 跳档，胸围以4cm 分档。其实，相同身高不同围度的人比比皆是，如果用身高的变化去对应围度的变化是不合理的，因此，设置服装号型系列要进一步加强合理性。 此外，号型标准中相同的“号”对应的“型”太少，虽然新的服装号型标准中已经有一号多型的配置形式，但是，新标准中的一号多型设置面较窄。一号多型中“型”的尺寸跨度不大
7、，并且是以中间体为中心，分别向胖体和瘦体拓展。也就是说，在服装号型标准中很难找到特别肥胖或特别瘦小人的尺寸。相同的“型”对应的“号”太少，新标准中一型多号的配置形或同样存在，但是一型多号的覆盖面较小，在服装号型标准中同样找不到特别或特别矮的人的数据。 五、现行服装号型标准操作性不强，不能很好地施行于消费与生产实际 服装号型标准没置是为了应用，应用也是为了更好的设置，服装号型标准主要应用在生产和消费领域，越实用越适用，越方便才越产销两旺，所以号型标准一定要有弹性、扩张性，因为它只是一个推荐性标准，对生产企业不具有强制性，因而导致服装吊牌乱标注现象的产生。 作为消费者，仅知道自己身高、胸围和腰围不
8、行，还要了解长度单位，计量换算，买一套中意的服装给消费者增加了难度，降低了消费者购买欲，消费者看到了满意的服装，但实际一试穿不合身的现象太常见了，这就造成了两难现象，对厂家、销售商、销费者来说可谓是三不赢，所以规范服装型号标准，扩大它的实用性适用性太重要了，目前服装号型标准中“型”的设置主要是指胸围或腰围的尺寸。而在实际运用中，以胸围或腰围尺寸为计算依据进行制度版和放码的科学性显然不够，由于人体宽度主要受人体骨骼生长的变化而改变，围度的变化对人体的体形影响很大，但是对人体宽度的影响较小，如一个成年人的肩宽尺寸不会因为胸围的改变而发生多大变化，可见，更科学更合理的服装制版和放码方法对服装号型标准
9、的设置具有指导性意义。 六、改进我国服装号型标准的措施 以上的分析基本反映了目前我国服装号型及其实施中存在的问题，而且与服装生产商、销售商、消费者几方利益直接相关，解决好这些问题，使我国服装早日与国际接轨，才能对服装产业发展起推波助澜的作用，现就服装号型问题有针对性地提几点措施，以供号型标准修订参考。（一）通过科学准确的人体测量建立国民人体体型数据库 现在国家设立了全民健身日，可利用这一天进行集中的全民人体健康数据测量，结合不同的地域特点南方北方的体质差异，健康水平的地方差异，进行综合的数据研究，最后制订出准确科学的服装号型标准，使它即具有发展性，又具有实用性和前瞻性，最主要具有可操作性，通过
10、年年对各地人体体质的跟踪统计建立我国人群的标准人体体型数据库，为我国服装号型标准修订提供第一手修订资料。 （二）调整服装号型标准的设置思路，分析服装号型系列的规律 人体各部位的长度与围度并没有必然的联系，因此在设置服装号型标准时，要考虑长度之间的规律、宽度与宽度之间的规律、围度与围度之间的关系以及各种体型的变化规律。也就是分类寻找规律，将号、型和体型设置成立体坐标，这样才能更加适合企业生产的需要，同时也能满足特殊体形的要求，服装号型系列中号与型的关系不能简单地用 54 或53 等形式表述，而是要充分分析服装号型系列中号与型的关系。 （三）服装号型标准既要结合国情还要进一步与国际接轨 顺应新形势，解决新问题，在服装号型标准上也同样适用，首先规范全国服装相关名称和术语，使用统一的标注名称，衬衫、裤子在规定部位设置小条码，标注服装的质量标识，尺码标识，洗涤方式等，下装设计增加一个档部到腰部尺寸的范围，同时增设一些国际常用的服装尺寸，借鉴国外较先进的尺寸划分标准，增加服装号型的标准适用范围。 总之，服装号型是我国服装行业非常重要的基础标准，科学适用完善的服装号型标准，将对我国服装产业健康发展起到积极的推动作用.
