1、运用 excel 确定痛苦指数的合理水平摘要：痛苦指数作为衡量人民生活质量的指标一直受到关注，如何确定痛苦指数的合理水平关系到民生政策的制定，文章回顾以往文献，结合我国实际情况，确定失业率和通胀率的合理水平，运用直接法确定痛苦指数的合理水平，同时选取我国十年的失业率和通胀率，运用 excel进行回归分析，建立回归理论模型，确定我国痛苦指数的合理模型，两种方法确定的痛苦指数水平基本一致。 关键词：痛苦指数；失业率；通胀率；回归模型 痛苦指数是反映国民经济运行的重要指标，也是了解民意最直接的变量，在数值上痛苦指数=通货膨胀率+失业率，本文认为“痛苦指数”是“以人为本”的经济社会指标，它着眼的是与人
2、生活质量最密切相关的收入指标。失业率低自然就业的人就多，就业率高自然人的收入就高，人的心情也就会舒畅；通货膨胀率高，自然老百姓的收入就会降低，收入降低，自然感觉就会痛苦。这个指标对老百姓来说，比起那些钢铁粮油水电煤气之类的物的指标，甚至比起那些社会发展指标都要具体、实在。 一、失业率合理水平的确定 现在一些发达市场经济国家对失业率“度”的掌握大体标准是：3%-4%以内的失业率属劳动力供给紧张型，5%-6%左右属劳动力供给宽松型，7%-8%为失业问题突出型，9%以上为失业问题严峻型。 根据相关文献我们大体参考发达市场经济国家的现实标准，并从中国幅员辽阔、发展不均衡的具体国情出发，提出全国、直辖市
3、、中心城市和小城市等四类失业警戒线（2002 年） 。 二、通胀率合理水平的确定 通货膨胀的测度主要通过一定期限内货币供给增长率与物价总水平上涨率之比来测量。早先在凯恩斯主义流行时期，他们认为经济增长和通胀有正相关关系。一般而言，决定最佳通货膨胀率的，一是国家的经济情况，二是一个国家中的居民偏好。最佳通货膨胀率就是对这两者权衡之后的偏好选择。当通货膨胀率 10%，经济增长率 10%，叫做“双十” 。所以这个通货膨胀率我们叫最佳通货膨胀率 A，它的概念就是说经济增长率最快，而通货膨胀率最低。欧盟对通胀率确定的上限是通货膨胀率不能高于 2.5%。 但是现在理论界认为：零通货膨胀为下界，通货膨胀率达
4、到 8%时为上界。即当这一比值低于零时即进入通货紧缩，高于 8%时就超出社会所能承受的通货膨胀“可容忍区间” ，开始对经济发展起抑制作用。因此，今后我国既要防止出现太高的通货膨胀，更要防止出现通货紧缩，根据我国经济的特点，目前我国的通货膨胀率控制在 5%左右比较合适。 三、失业率和通胀率的相关性分析 失业和通货膨胀是经济中的两个主要问题，关于这两者的关系不同学派的经济学家有不同的见解，首先在 20 世纪 30 年代大萧条的时候，凯恩斯主义认为失业与通货膨胀不会并存，20 世纪 50-60 年代菲利普斯曲线表明失业和通货膨胀之间的交替关系，菲利普斯曲线如图 1 所示 纵轴代表通货膨胀率，横轴代表
5、失业率。曲线 PP 即为菲利普斯曲线。凯恩斯主义认为，无论在短期与长期中，失业率与通货膨胀率都存在交替关系，从而认为宏观经济政策在短期和长期都是有效的。货币主义认为短期中失业率与通货膨胀率存在交替关系，而长期中不存在这种关系，从而认为宏观经济政策只在短期中有用，而在长期无用。理性预期学派认为，无论短期或长期中失业率和通货膨胀率都没有交替关系，因此宏观经济政策是无用的。 本文认为在经济运行中，通货膨胀与失业率是宏观经济中两个重要的基本变量，两者有替代关系。需求扩张而引起的通货膨胀根据经济是否充分就业分为完全与不完全两种类型，在充分就业条件下发生的完全通货膨胀只有价格上涨，产量和就业没有变化；在低
6、于充分就业条件下的半通货膨胀中，不仅价格上涨而且产量和就业也有所增长。如果是供给严重不足而导致的通货膨胀，则是和大范围的失业相伴出现的。 四、痛苦指数合理水平的确定 国际上公认的痛苦指数（失业率+通货膨胀率）警戒线是 10%，一般认为超过 10%就会引发动乱，重警戒线是 20%，但现在许多发达国家仅失业率就在 10%-15%，也没有引起明显的社会动乱，因此按照实际情况合理制定痛苦指数是研究重点，本文采用两种方法确定痛苦指数的合理水平：直接法和回归分析法。 （一）直接法 根据上文论述的通货膨胀率和失业率的合理水平，将两者相加得到痛苦指数的合理水平。我国合理的通货膨胀率为 5%，失业率为 6%，因
7、此确定痛苦指数的水平应该为 11%，即当低于 11%时，经济运行给居民带来的效益感受较好。 （二）回归分析法 根据表 2 的数据，对痛苦指数和通胀率进行回归分析结果，其中图2 表明通胀率和痛苦指数的关系。 从图 2 中可以看出通胀率和痛苦指数存在回归关系，因此对痛苦指数和通胀率进行回归分析，如表 3、表 4 及表 5 所示。 采用一元回归理论模型 Yi=0+1Xi+?， 0= Intercept=3.79，1=0.96， Yi=3.79+0.96Xi， 上文已经论述了失业率和通货膨胀率的关系和通胀率的合理水平，因此可以根据通胀率的合理水平带入回归方程中，估计痛苦指数的合理水平，经过计算得到约为
8、 11.47。由以上两种方法可以看出，结果基本一致，我国的痛苦指数的合理水平大约是为 11。这一水平意味着该指数认为失业与通货膨胀给人们带来的痛苦是相同的，就是说，失业率上升 1%与通货膨胀率上升 1%对人们同样程度“坏” 。每个社会不同时期都有不同的痛苦指数安全线，高于这一安全线，必须采取适当的政策。 参考文献： 1.靳谦.把“痛苦指数”引入政绩考核J.税收与社会，2001（6）. 2.林毓铭.通货膨胀、失业与“痛苦指数”J.价格与市场，2001（11）. 3.林毓铭.西方国家的“痛苦指数”与我国政府的核心政绩指标J.统计与预测，2003（2）. 4.王斌会，赵景仁，梅仕鹏.刍议经济运行过程中的“痛苦指数”J.商业时代，2004（15）. 5.顾自安.我国通货紧缩阶段的界定分析M.厦门大学经济研究所，2010. （作者单位：广州中医药大学）
