1、形式逻辑模拟试题（A）班级： 姓名： 学号： 成绩： 一、 判断题（指出下列论断是否正确？正确的在括号内写“对”，不正确的写“错”。每题 1 分，共 10 分）1、“人民警察在人民群众中享受着崇高的威信，我要做一个合格的人民警察。” 这段议论中的两个“人民教师”都是集合概念。（ ）2、“教师”和“干部”这两个概念之间的关系是矛盾关系。（ ）3、概念的限制是通过减少概念的内涵来实现的。（ ）4、“朝大明不是犯罪分子”这个判断的主谓项都是周延的。（ 1 ） 5、如果一个相容选言判断选言支都是假的，那么这个相容就是假的。（1 ）6、“SOP”这个判断是不能换质位的 。 （ ） 7、“李某反对赵某”中
2、的“反对”是对称关系。（ ）8、归纳推理是从一般原理推出个别结论的推理。（ ）9、根据矛盾律，两个互相矛盾或互为反对的判断必然有一个是假的。（1 ）10、假言判断就是表示假设的判断。（ ）二、单项选择题（在每小题的备选的答案中选择一个正确的答案填在括号中。每小题1 分，共 10 分）1、概念具有两个基本的特征，其中一个是（ 3 ）。A、真实性 B、必然性 C 、内涵 D、实用性2、“国家公务员”这个概念可以限制为（ 1 ）。A、国家工作人员 B、人类灵魂的工程师C、人民的勤务员 D 、职员3、“没有一个犯罪分子不是触犯刑律的”这个判断的逻辑形式是（ 2 ）。A、特称判断 B、全称肯定判断C、单
3、称判断 D、全称否定判断4、“长沙在广州的北面”和“长沙和广州都是省会城市。”这两个判断（ 3 ）。A 、都是关系判断 B、都是联言判断C、前者是关系判断，后者是联言判断 D、前者是联言判断，后者是关系判断5、已知“SEP”为假，可必然推出（ 3 ）。A、SAP 真 B、SOP 真 C 、SIP 真 D、SAP 假6、“扬某喜欢王某”中的“喜欢”，属于（ 3 ）关系。A、对称且传递 B、对称但反传递C、非对称且非传递 D、对称但非传递7、下列公式中正确表达了 I 与 O 真假关系的是（ 4 ）A、不能同真，可以同假 B、不能同真，不能同假C、不能同真，可以同假 D、可以同真，不能同假8、充分条
4、件假言判断的逻辑含义是（ 1 ）。A、当前件存在时，后件一定存在B、当前件存在时，后件一定不存在C、当前件不存在时，后件一定不存在D、当前件不存在时，后件一定存在9、若“只有小刘是公务员，小刘才懂行政管理”为假，则（ 4 ）为真。A、如果小刘不是公务员，那么小刘不懂行政管理。B、小刘是公务员，并且小刘不懂行政管理。C、小刘是公务员，并且小刘懂行政管理。D、小刘不是公务员，或者小刘不懂行政管理。10、“王某必然是犯罪分子”与“王某可能不是犯罪分子”之间具有（1 ）。A、不可能同真，也不可能同假B、可以同真，也可能同假C、不可同真，但可同假D、可以同真，但不可同假三、多项选择（在每题的五个备选的答
5、案中，选出 25 个正确答案填在括号内。每题2 分，共 10 分）1、明确概念的逻辑方法有（ ）。A、定义 B、划分 C、分解 D 、限制 E 概括2、下列属于直言判断变形推理方法有（ ）。A、换质法 B、归纳法 C、求异法 D、换位法 E、换质位法3、下列具有相同的逻辑常项的判断形式组是（ 235 ）。A、SAP 与 SEP B、SIP 与 PIS C、P 与 FYD、SEP 与 SOP E、PR 与 YU4、从“禁止警察酒后开车”，能必然推出（ 345 ）。A、并非“禁止警察酒后开车”B、“警察可以酒后开车”C、“警察酒后不可以开车” D、“警察酒后不必须开车”E、“警察酒后可以不开车”5
6、、“李某某是犯了故意杀人罪，因为他有杀人的动机，并且实施了故意杀人的行为。因此，应该受到刑法的惩罚。”这个证明是（ 13 ）。A、直接证明 B、归纳证明 C、演绎证明D、反证法 E、事实证明四、简述题（指出下列推理是何种推理，并分析是否有效，写出其推理形式。（每题6 分，共 12 题，60 分）1、 朝大林既能言，又善辩。所以，朝大林善辩。2、 1、联言推理。有效，因为联言推理的前提联言判断真，推出的结论必真。其推理形式是:P2、所有的犯罪分子都是违法，所以，所有的违法都是犯罪分分子。2、换位推理。无效，因为违反了换位法推理在“前提中不周延的项到结论中不得周延”的规则。其推理形式是：SAPPA
7、S3、 所有的公民都必须遵守法律，所以不允许公民不遵守法律。3、 规范判断对当关系推理。有效，因为规范判断对当关系推理矛盾关系可以由真推假。其推理形式是：必须 P不允许不 P。4、 李比比揭露了谭可可的犯罪事实，所以，谭可可揭露了李比比的犯罪事实 、关系推理。无效，因为“揭露”是非对称关系，推不出必然结论。其形式是：aRbbRa。5、5、并非所有的青年都不是犯罪分子，有的犯罪分子是高级知识分子，所以，有的高级知识分子是青年。 三段论推理。无效，因为三段论推理两个特称的前提推不出结论。其形式是：POM,SIMSEP6、所有作案人都有作案时间，王欲长有作案时间，所以，王欲长是作案者。三段论推理。无
8、效，违反了三段论推理“中项必须周延一次”的规则，犯了中项不周延的逻辑错误。其形式是：PAM,SAMSAP7、犯罪分子不可能不受到惩罚，所以，犯罪分子必然受到惩罚，。模态对当关系推理。有效，因为模态对当关系推理矛盾关系可以由假推真，即知道一个判断真就可必然推出另一个判断假。其推理形式是：不可能不 P必然 P8、被害人或者被李勃勃所杀，或者是被周饽饽所杀；根据调查，被害人被周饽饽所杀，所以，被害人不是被李勃勃所杀。相容选言推理。无效，因为违反了相容选言推理“肯定一个选言支，不能否定剩下的选言支”的规则。其推理形式是：（PV）PError!。9、只有年满 18 岁的公民，才有选举权；萧皮皮已满 18
9、 岁。所以，萧皮皮有选举权。必要条件假言推理。无效，违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。其推理形式是：（P） P。10、如果甘堂堂的行为构成盗窃罪，那么他就秘密地窃取了娜娜的财物；甘堂堂并没有秘密地窃取娜娜的财物；由此可见，甘堂堂的行为不构成盗窃罪。10、充分条件假言推理。有效，因为符合充分条件假言推理“否定后件就要否定前件”的规则。其推理形式是：（P）Error!Error!。五、分析题（10 分）某单位被盗窃人民币 20000 元，经过某局侦查人的员侦查，初步确定作案者可能是桃林、眈眈、翔翔、阔阔中的一个人。于是这四个人作为犯罪嫌疑人接受讯问。在讯问中这四个人的口供如下：
10、桃林：我没有作案时间，我不可能作案。眈眈：阔阔是罪犯。翔翔：阔阔盗窃了某单位的钱财。阔阔：眈眈同我有仇，他在陷害我。假定这四个人中只有一个说真话，请问罪犯是谁？谁说真话，谁说假话，并请写出分析证明的过程。一、判断题（指出下列论断是否正确？正确的在括号内写“对”，不正确的写“错”。每题 1 分，共 10 分）1、错 2、错 3、错 4、对 5、对6、错 7、错 8、错 9、对 10、错二、单项选择题（在每小题的备选的答案中选择一个正确的答案填在括号中。每小题1 分，共 10 分）1、C 2、A 3、B 4、C 5、C 6、C 7、D 8、CA 9、D10、A三、多项选择（在每题的五个备选的答案中
11、，选出 25 个正确答案填在括号内。每题2 分，共 10 分）1、A、B、D、E 2、A、D、E 3、B、C、E4、C、D、E 5、A、C四、简述题（指出下列推理是何种推理，并说明是否有效，写出其推理形式。（每题6 分，共 10 题，60 分）（评分标准：指出推理形式 1 分，是否有效 1 分，写出推理形式 1 分，说明理由 3 分。）1、联言推理。有效，因为联言推理的前提联言判断真，推出的结论必真。其推理形式是:P2、换位推理。无效，因为违反了换位法推理在“前提中不周延的项到结论中不得周延”的规则。其推理形式是：SAPPAS。3、规范判断对当关系推理。有效，因为规范判断对当关系推理矛盾关系可
12、以由真推假。其推理形式是：必须 P不允许不 P。4、关系推理。无效，因为“揭露”是非对称关系，推不出必然结论。其形式是：aRbbRa。5、三段论推理。无效，因为三段论推理两个特称的前提推不出结论。其形式是：POM,SIMSEP。6、三段论推理。无效，违反了三段论推理“中项必须周延一次”的规则，犯了中项不周延的逻辑错误。其形式是：PAM,SAMSAP。7、模态对当关系推理。有效，因为模态对当关系推理矛盾关系可以由假推真，即知道一个判断真就可必然推出另一个判断假。其推理形式是：不可能不 P必然 P8、相容选言推理。无效，因为违反了相容选言推理“肯定一个选言支，不能否定剩下的选言支”的规则。其推理形
13、式是：（PV）PError!。9、必要条件假言推理。无效，违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。其推理形式是：（P） P。10、充分条件假言推理。有效，因为符合充分条件假言推理“否定后件就要否定前件”的规则。其推理形式是：（P）Error!Error!。五、分析题（10 分。评分标准：指出说作案者桃林 2 分，说真话者阔阔 2 分；分析论证准确 6 分，比较准确 4-5 分，不够准确 1-3 分。）桃林作案，阔阔说真话。分析论证如下：根据排中律，两个互为矛盾的判断必有一真，由此断定说真话的人在眈眈和阔阔两人之中。由于说真话的在眈眈和阔阔两人之中，那么就可知道桃林和翔翔说的是假话。由于桃林说的是假话，根据排中律又可断定是桃林作案。 该案已断定是桃林作案，因此就可推知翔翔说的是假话，而苟林说的是真话。
