1、1高中作文多元化评价的实践与反思摘 要： 新课程标准下的作文评价要因材施教，关注学生个体差异，这样才能促进学生个体的健康发展。教师可以从评价主体的多元化入手，让学生、家长及教师都参与到评价中，全面提高学生的综合素养，促进学生作文水平的不断提升。作者从评价主体多元化角度进行了调研、探索和实践，让学生及家长等主体也参与到作文评价中，发现这种评价方式深受学生的欢迎，获得了很好的教学效果。 关键词： 高中作文 评价主体 多元化 实践 反思 当前，在高中作文教学过程中，为了提高学生的作文水平，学生和教师都花了大量时间和精力，可是对作文教学的现状，师生并不满意，主要表现为：首先，教师对学生的作文采取全批全
2、改、精批细改的方式，既费时又费力，但是学生作文的效果让教师难以接受；其次学生对作文的兴趣不高，随便应付，甚至编造成风。我在学习了新课程理论，研读了语文新课标后，在作文评改方式上进行探索和尝试，运用多元化理论评价学生作文。发现采用主体多元化的策略评价高中学生的作文成效十分显著。 一、作文多元化评价的依据 传统作文评价是教师一人的“独角戏” ，学生就像是被动接受信息的看客。在作文评价中，教师一人独揽大权，学生基本没有话语权，作文评价的主体是由教师主导的“一元”主体。长期如此，学生就会对作文2产生反感情绪，失去积极主动性，逐渐对作文失去兴趣。根据高中语文新课标要求和多元评价建构理论，新课标建议：“实
3、施评价应注意教师的评价、学生的自我评价与学生间互相评价的结合。加强学生的自我评价和相互评价，还应该让学生家长积极参与评价活动。 ”我在分析了造成作文评价现状的深层原因后，依据多元智能理论、建构主义理论、多元评价理论，在作文评价的教学实践中进行了探索、尝试，将评价主体由“一元”发展为“多元” ，让教师、学生、家长共同参与到作文评价中。 二、评价主体多元化的实践 新教育形势下作文评价改革的重要理念之一是“评价主体多元化” 。因此，我在作文评价过程中，为每一位学生创造了评价自己和同学作文的机会，从而唤醒学生的主体意识，真正把作文评改从“以教师为中心”转向“以学生为主体” ，使作文评价的主体多元化，建
4、立多元化主体作文评价的教学模式。 1.学生自我评价。 叶圣陶先生曾说：“学生作文教师改，跟教师命题学生作一样，学生都处于被动地位。能不能把古来的传统变一变，让学生处于主动地位呢？假如着重培养学生自己改的能力，教师只给些引导和指点，该怎么改让学生自己考虑决定，学生不就处于主动地位了吗？养成自己改的能力，这是终身受用的。 ”1叶老再三强调要把“改”的优先权交给学生本人，应努力培养学生自己修改作文的能力和习惯。 “引而不发，跃如也”，教师决不能越俎代庖，代学生加以修正，2这样教师与学生才能形成真正有效的交流和沟通，教师提出的建议才可能真正有效地指导学生的3写作实践。3作文教学要重点培养学生“自己作文
5、自己改”的能力。教师首先要教会学生评改作文的方法和技巧，认真细致地指导学生学会评价、学会修改，让每一位学生用独特的眼光发现，用自己的见解评价。在批改作文的过程中，教师需要逐步引导学生独立练习，养成深入思索的习惯，一定要留给学生充分思考的空间，让学生有寻找差距修改作文的机会。 2.生生相互评价。 学生的自评自改能力提高之后，教师就可以根据学生的实际情况引导学生互评互改。学生在读文、评文的过程中，生生之间进行探究合作交流，通过评判其他同学作文中存在的问题，学生的写作视野得以开阔，欣赏作文的能力得以提高。被评的学生在互相评价的过程中，学会倾听和接纳其他同学合理的建议，所有学生既能看到自身的不足，又可
6、以借鉴他人的长处。在取长补短的过程中，每位学生的作文能力都会得到不同程度的提高。 在生生互评作文的过程中，教师不可以对学生放任不管，但是也不可过于强制、主观，要把握一个恰当的“度” 。无论学生自评还是生生互评，都不能离开教师的指导和帮助。因此，教师必须在学生互改活动实施之前，精心安排，周密计划，做到有计划、有步骤、可操作、能达标，保证活动顺利进行。 3.师生互动，重在激励。 教师对学生作文的示范评价意义巨大，因此在多元化主体评价中，教师仍要做好作文的评价把关工作，尤其在实验刚刚进行的时候，教师4可以在学生写完作文后进行浏览式评阅，写出评阅意见，对全体学生的习作整体上做到心中有数，把握全局。也可
7、以在学生自评互评之后，再做总结性全面评价，总之，教师的“主导”责任不能因主体多元化就消失了。 教师示范评价可以让师生对作文评价达成基本共识，不会感觉老师让学生评改作文是偷懒，这样学生接受评价意见也就会容易一些。同时，教师通过评价学生作文对学生有了更加全面的了解，对学生以后的指导就会更有针对性、实效性。师生互动评价还避免了传统教师精批细改的弊端，为学生以后能积极有效地参与评价提供了成功的范例，促进了下一次作文自评互评工作的开展。另外，由于教师评改作文的任务被多方面分担，吸收了多方面的意见，教师更有可能跳出就文论文的怪圈，给学生更多的交流、指导。4 4.家长评价。 目前新教育形式下作文评价的发展方
8、向是希望学生家长也能对学生的作文进行评价。因为家长也有了解关注自己孩子的责任。家长与学生之间心灵相通，让家长对学生的作文进行评改，学生会较容易地接受。通过作文评价，家长对孩子有了进一步的了解，真正知道了孩子的习作能力等情况，可随时针对情况给学生以鼓励和指导。家长参与的写作形成性评价可以帮助教师更全面地对学生的写作过程进行客观、公正的评价。5 家长参与作文评价以简单、可操作性强为标准，但在采用此方式前，教师要对家长的文化水平展开调查，具体情况，具体对待，避免出现因5家长的文化水平不高无法对作文评价，而使学生、家长出现尴尬的情况。我所在的学校是县城高中，家长素质普遍较高，所以，我鼓励家长参加到作文
9、评价的行列中。学生每次作文完成以后，把作文带回家，请家长先评价。家长可以就错别字、书写情况等方面提出修改意见，意见可以是书面的，也可以是口头。家长通过读孩子的作文，透视孩子的心灵，了解孩子的习作情况，能及时有效地给予孩子建议。总之，作文评价要把了解学生、促进学生健康发展作为核心要素。 三、反思 新教育形势下作文评价改革的重要理念之一是“评价主体多元化” 。因此，我在作文评价过程中，为每一位学生创造评价自己和同学作文的机会，从而唤醒学生的主体意识，真正把作文评改从“以教师为中心”转向“以学生为主体” ，从而使作文评价主体多元化，建立多元化主体作文评价模式。 总之，教师应调动学生、家长等各方面的力量参与到作文评价中，充分发挥评价的功能。 参考文献： 1叶圣陶.叶圣陶语文教育论集上册M.北京：教育科学出版社，1980：156-158. 2卢巧玲.从作文评改角度渗透情感教育.J.现代语文，2006，12：115. 3孙健.作文批阅：应尽可能与习作者展开对话J.语文教学之友，2009， （4）. 64朱文秀.日本作文评价给我国作文评价的启示.语文教学与研究，2007， （4）. 5赵光红.初中语文写作教学评价主体的多元化.学语文，2009， （1）.
