1、毕业论文文献综述政治学论幸福指数与建设和谐社会的关系基于宁波市建设的视角分析关于幸福指数理论与建设和谐社会的关系的研究，学术界的研究和观点主要体现在专著和论文中，经过对图书管和数据库资料的收集及自己的思考，现将收集整理的资料做总结和论述如下一、国际幸福指数理论研究现状随着人类社会不断文明进步，国际社会核心价值正从经济发展回归并落实到增进民生福祉上来，幸福指数应运而生。最早提出幸福指数概念的是20世纪50年代的美国经济学家、诺贝尔奖得主萨缪尔森。但其得以开始实践于南亚不丹国，由不丹国王旺楚克于20世纪70年代提出，称“国民幸福指数”GNH，或“国民生活快乐指数”GHC，由政府善治、经济增长、文化
2、发展和环境保护四个方面组成。目前，不丹研究的国民幸福指数已经扩展到九大领域生活水平、健康、教育与生态体系的多样性和弹性、文化的活力和多样性、时间的利用与平衡、政府善治、社区活力及心理良好。通过研究相关的具体指标，并于2008年完成该指标体系的实行。1996年，美国工商人口杂志发表了由它们构建的幸福指数，每个月公布一次，以全面衡量国民的幸福状况。这是一个包括收入和就业机会、生产力和技术、休闲、消费者态度、社会和物质环境五大领域的复合指标。2006年7月，英国“新经济基金”组织公布了幸福星球指数HPI。该指数是由“新经济基金”与英国“地球之友”共同组织的对全球178个国家及地区做的一次幸福指数大排
3、名，目的是探讨能否花费最少的资源让人们过上最幸福的生活。它从投入产出的角度，研究人类幸福生活的代价生态资源的消耗。总的来说，不丹模式的幸福指数已经很全面地包含了幸福涉及的领域，其他国家的幸福指数大都以此为基础，结合自身国情，进行小范围变动，因此不丹的国民幸福指数基本可以代表目前国际上关于幸福指数指标体系构建的研究水平。二、我国幸福指数理论的发展与实践我国对幸福指数的研究，有两位学者起到了至关重要的带头作用。一位是山东省委党校的刑占军教授，另一位是芝加哥商学院的奚恺元教授。刑占军教授于2005年5月出版了测量幸福主观幸福感测量研究一书，认为幸福感是由人们所拥有的客观条件以及人们的需求价值等因素共
4、同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极的心理体验，它是满意感、快乐感和价值感的有机统一。刑教授从我国的文化背景和当前的社会实际出发，在大量实证研究的基础上，提出了由十个次级指标构成的我国民众幸福指数指标体系知足充裕体验指数、心理健康体验指数、成长发展体验指数、社会信心体验指数、目标价值体验指数、自我接受体验指数、人际适应体验指数、身体健康体验指数、心态平衡体验指数、家庭氛围体验指数。这十项指标分别由40个项目组成的中国民众主观幸福感量表来测量1。该测量体系已经在部分城市得到实践。著名学者奚恺元对我国几大城市生活幸福度的调查引起了人们的热烈关注。奚教授主持研究的幸福学评价体系，内容涉及
5、自然环境、交通状况、经济发展速度、文明程度、文化娱乐、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利等12类具体指标2。2004年他与瞭望东方周刊合作，以随机访问的方式，对北京、上海、杭州、武汉、西安、成都六大城市进行幸福指数测试。2005年他与中国人力资源开发网合作，采用随机抽样电话访问的方式，对北京、上海、天津、重庆、成都、杭州、南京、沈阳、西安和广州十个城市进行了城市幸福度调查。以宁波市为例，该市自该活动开始时已连续4年成为10大“最具幸福感城市”之一。在我国，随着统计部门介入幸福指数研究，调查成果进入决策视野，这将推动我国的和谐社会建设迈出一大步。在理论方面，国内外
6、学者已经有了一定的研究成果，而我国需要做的是结合国情探讨适合中国的幸福指数指标体系。三、幸福指数的内涵与政策意义在国内外对幸福问题的研究中，一般认为幸福感是由人们所具备的客观条件、需求等因素共同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极心理体验，是满意感、快乐感和价值感的有机统一。从形式上讲，幸福感是一种心理体验，表现为客观主体自觉或不自觉地自我反省而获得的某种切实的、比较稳定的心理感受；从内容上讲，幸福感是人们所体验到的一种积极的存在与发展状态。而幸福指数则是人们幸福感的度量值。具体而言，幸福指数是指反映人们在某一时期内与其在另一个作为比较标准的时期内幸福感数值的对比，它是反映一般人或特
7、定社会群体在特定时期内主观生活质量变化程度的核心指标。将幸福指数作为一种政策目标，具有重大的实践意义。首先，幸福指数是衡量一个社会进步发展的重要指标。衡量一个社会的进步与发展，最为根本的标准是这个社会是否能够很好地满足民众的生存需求，是否能够为民众提供广阔的自由发展空间，是否坚持了社会发展目标上的以人为本。从这个标准来看，以往将GDP这类反映经济发展的指标作为衡量社会进步发展的核心指标的做法显然是不充分的，而反映民众主观生活质量的幸福指数，是一种高度人性化的指标，恰恰可以弥补GDP指标的不足，用以衡量社会的全面进步与发展。其次，幸福指数是监测一个社会良性运转的重要指标。一个运转良好的社会，一定
8、要在经济社会发展与民众生活质量的提升之间取得某种平衡。作为1邢占军幸福指数与社会决策，载中国职工教育2008年第5期。22008中国最具幸福感城市报告，载瞭望东方周刊，HTTP/BLOGSINACOMCN/S/BLOG_4F0F6ADD0100BTIIHTML2008年12月30日。发展中国家，我们应当很好地吸取发达国家在这方面的经验教训。在走向现代化的同时，实现社会的全面进步和良性发展。再次，幸福指数是社会政策调整的重要依据。在我国，政策追求的是最广大人民群众的根本利益。因此检验我们各项政策的标准只能是人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应。人民群众的切身感受是我们制定和调整各项
9、政策的依据，尤其是当前我国社会仍然处在经济转轨和社会转型期。我们应当密切关注各项重大政策对民众整体幸福感的影响，关注城乡居民幸福感的差异和走势，关注社会不同利益群体幸福感的状况，充分考虑发展的速度、改革的力度和民众幸福度的协调与统一。3当前，构建社会主义和谐社会已经成为党中央的一项重要战略部署。构建社会主义和谐社会的目标为我们展现的是一幅幸福美好的社会图景。如果按照我国的文化传统。将“和谐相处”也理解为民众的一种基本需求，这就意味着在我们所要构建的和谐社会中，民众的基本生存需要可以得到很好的满足，民众可以通过自身潜能的充分发挥而使个人得到全面的发展。依据体验论幸福感的观点。幸福感体现的是民众对
10、自身所具备的生存与发展条件的一种积极的体验。从这个角度讲，幸福指数的内在含义与构建社会主义和谐社会的目标又有着高度的一致性。四、对上述研究的评述结合国内外幸福指数理论，具体探讨了建立幸福指数理论的政策意义，回顾当前宁波市和谐社会建设中还未引入幸福指数，也没有宁波特色的幸福指数评价体系，笔者认为这是其具体实践的一大缺憾。近几年，宁波市连续四年被评为“最具幸福感城市”，根据2009年中国城市幸福感调查报告，宁波当选为人情味最浓、就业机会最满意、安全幸福感第一、环境满意度第一的城市4。此外，宁波的房价幸福度第二，经济发展幸福度第三以及文化娱乐前五等各类指标排名反映出了宁波市在和谐社会构建过程中注重民
11、生方面的优势，积极引导人民实现幸福生活。笔者认为更应该对这一既成事实加以理论的阐述，从而建立适合宁波实际的幸福指数评价体系，为宁波市和谐社会建设提供重要的参考依据。同时，有效结合实际调查数据，分析市政府建设当中的不足，给政府建设提供建议，以增强市民幸福感。参考文献1奚恺元、王佳艺、陈景秋撬动幸福，中信出版社，2008版。2邢占军幸福指数的政策意义，载红旗文稿2006年第12期。3伊里亚卡派尔构建幸福指数，载市场与人口分析1997年第1期。3邢占军幸福指数与社会决策，载中国职工教育2008年第5期。4黄琳2009中国最具幸福感城市调查报告，载新华月报（天下），2010年第2期。4李贵成幸福指数凸显以人为本的发展观，载郑州轻工业学院学报社会科学版2008年第5期。5张慧芳、文启湘民生幸福与社会和谐，载光明日报2007年第10期。6邢占军幸福指数的指标体系构建与追踪研究，载数据2006年第8期。7邢占军用幸福指数量度和谐社会，载人民日报2006年版。8徐光兵、周怡幸福指数的提升与和谐社会的构建，载南昌大学学报（人文社会科学版）2006年第6期。9董克伟国民幸福指数能否纳入政府目标管理，载中国改革报2005年。10魏洪秀关注幸福指数，建设和谐社会，载文明博览2005年第22期。
