1、1SCI 收录科技期刊文献的统计分析与研究摘要：以 SCI 期刊引用报告 JCR 最新网络版作为数据源，统计分析了 2011 年 SCI 收录科技期刊文献在国家与地区分布、学科覆盖、总被引频次、影响因子等方面的特点及其高被引文献的收录规律，以期对科技期刊发展、数据库评价系统建设以及国内学术研究起到一定的促进作用。关键词：SCI；科技期刊；JCR；影响因子 中图分类号：G252.7 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2013）03-0188-005 SCI，全称 Science Citation Index，即科学引文索引 ，创建于上世纪 60 年代，是美国科学情报研究所（ISI）建
2、立的综合性科技文献数据库和检索工具。其创始人 Eugene Garfield 博士利用“加菲尔德定律” ，打破传统的主题或分类文献检索方式，采用“引文索引” 。SCI 与ISTP（现更名为 CPCI-S） 、EI 是图书情报界公认的国外三大检索工具1，而 SCI 是自然科学各学科领域评价和排名的重要依据。 SCI 目前已取得相当的成果，受到广泛关注，国内的相关研究起步却很晚，直到 20 世纪 70 年代才开始出现文献研究的相关论文，而针对 SCI的研究，又多以国内科技文献被 SCI 收录情况为主2-3，或针对某单个学科领域4-6等。在国内，从宏观的角度对 SCI 收录的科技期刊文献的研究非常缺
3、乏，加上在科技期刊和文献数量不断增加、新学科不断涌现、2各学科交叉日益频繁，以及网络工具日益普及的今天，剖析 SCI 最新结构和数据，对于及时、准确了解国际科技界最新动态和发展是十分必要且有意义的。本文拟运用 SCI 期刊引用报告 JCR（Journal Citation Reports）网络版（2012 年）7的最新数据，从国家与地区分布、学科覆盖、总被引频次、影响因子等方面进行分析，以理清 SCI 的最新收录规律和现状。 一、文献收录统计与分析 本文利用 SCI 期刊引用报告 JCR 最新网络版（2012 年）发布的 2011年度 SCI 收录期刊各主要评价指标数据，对 SCI 收录科技期
4、刊文献进行了分类统计与分析。 1.国家（地区）分布的统计分析 根据 JCR 报告数据统计，2011 年度 SCI 收录期刊共计 8，281 种，比2010 年度的 8，005 种只增加了 3.4%。这说明在全球科技期刊和科技文献数量不断增加的背景下，SCI 在选刊上依然严格，数量上基本保持稳定，坚持其求精求质的一贯原则。2011 年度 SCI 源期刊由 74 个国家（地区）出版，与 2010 年度的 76 个国家（地区）基本持平，该年源期刊种数TOP10 国家统计如表 1。 通过对比表 1 中 2011 年度和 2010 年度的数据，可以清晰地发现2011 年度 SCI 源期刊种数 TOP10
5、 国家的排名次序与上一年度几乎完全一致。2001 年 SCI 源期刊种数 TOP10 排名依次为美国、英国、荷兰、德国、瑞士、法国、日本、俄罗斯、加拿大和意大利819，与 2011 年相比变化也不大。这表明，十年间全球科技期刊大国格局并未出现惊人的改变，3排名前四位的国家的地位难以撼动，而美国作为全球拥有期刊出版数量最多的国家，在 SCI 中独占鳌头，实力超群。另一方面，2010 年和 2011年 TOP10 国家所拥有的 SCI 源期刊种数高达 5，962 和 6，303 种，分别占当年总收录数的 74.48%和 76.11%， 虽然该数据表明少数国家掌握着世界期刊出版格局的现状未变，但相比
6、 2001 年前十名占总数的 87.8%819 的数值分别下降了约 13%和 12%，分析其原因或许是 SCI 在期刊国家（地区）的选择上更广泛、更全面。2010 年和 2011 年中国的 SCI 源期刊种数均在十名以内，但其影响因子等各项文献计量指标与其他期刊强国还有不小差距，稍后将进一步分析。 2.学科覆盖的统计分析 SCI 将学科分成地学、地学天文、工程技术、管理科学、化学、环境科学、农林科学、社会科学、生物、数学、物理、医学、综合性期刊等学科大类，以及 173 种学科小类。根据 JCR 的数据，2011 年度 SCI 收录期刊数 TOP5 的学科大类统计、每学科大类中排名靠前的学科小类
7、见表2。 如表 2 所示，在 SCI 学科大类分类中，源期刊种数最大的是医学类期刊，共计有 2，628 种，占总源期刊数的 31.74%，其次是工程技术类期刊，共计有 1，601 种，占 19.33%，两类期刊占总源期刊数的 51.07%，超过半数。由此可见医学与工程技术领域是目前自然科学研究的重点以及热点。TOP5 学科大类的排名与上一年度保持一致，而 2001 年的 SCI 数据显示，数量最大的是生物类期刊，其次是医学类期刊。821 此外，依据表 2 中对各 TOP5 学科大类排名居前两位的学科小类的统计，可以让我4们对目前各个学科大类中的“活跃点”有更清晰的认识。 3.高被引期刊的统计分
8、析 在期刊评价研究的文献计量指标中，总被引频次和影响因子是影响最大的两个指标。根据 JCR 的数据统计，2011 年 SCI 总被引频次1 万次的期刊有 784 种，总被引频次5 万次的有 89 种，总被引频次10 万次的有 29 种，而总被引频次20 万次的仅有 10 种。总被引频次20 万次的期刊排序和统计如表 3。 如表 3 所示，2011 年度 SCI 所有总被引频次20 万次的 10 种期刊均来自 SCI 源期刊种数 TOP5 国家，而英国的知名杂志 Nature 总被引频次突破 52 万次，位列榜首。总被引频次前三甲与上一年度排名一致。美国高被引期刊数最多，占全部总被引频次20 万
9、次期刊的 80%，并且其所有 SCI 收录期刊的总被引频次的平均值为 7 688.78，位列所有国家（地区）的首位。而从第 8 位开始，其总被引频次不到首位的 50%， 从第 86 位开始，其总被引频次不到首位的 10%。中国期刊只有世界肠胃病学杂志总被引频次1 万次。在这 10 种期刊中，综合性期刊和物理类期刊各有 3 种，两类期刊占总数的 60%，超过半数以上。 4.高影响因子期刊的统计分析 影响因子（Impact Factor， IF） ，是国际通用的期刊评价指标，影响因子越大，刊物的影响力也越大。2011 年 SCI 各学科大类 IF 平均值TOP3 及各自 IF 平均值排名前两位的学
10、科小类统计如表 4。 如表 4 所示，就学科而言，传统优势领域如生物、地学天文、医学的 IF 平均值排名前三，分别达到 2.86、2.78 和 2.71，与上一年度 IF 平5均值 2.90、3.19 和 2.73 基本持平。从数量上来说，地学天文类期刊2011 年被 SCI 收录的种数仅为 53 种，2010 年也只有 49 种，虽然收录的种数不多，但其 IF 平均值一直保持高引状态，两年都位居前三，说明其高关注程度和学科影响力。而 2011 年 IF 涨幅较大的是材料类和化学类期刊。 就期刊而言，2011 年 SCI 源期刊的 IF 平均值为 2.049，比 2010 年2.027 略有提
11、升，而 2001 年 IF 平均值为 1.44821，十年间增长了约42%。2011 年 IF1 的期刊有 4，979 种，约为源期刊总数的 50%，其中IF 在 1.001.99 之间的有 2，255 种， IF 在 2.002.99 之间的有1，259 种， IF 在 3.003.99 之间的有 627 种， IF 在 4.004.99 之间的有 302 种，IF 在 5.009.99 之间的有 385 种，IF 在 10.0019.99 之间的有 105 种，IF 在 20.0029.99 之间的有 26 种，而 IF30 有 20 种，这 20 种 IF 30 的期刊按照排名统计如表
12、5。 如表 5 所示，2011 年 SCI 期刊 IF30 的有 20 种，比 2010 年增加了 2 种。这 20 种期刊的平均 IF 值为 40.50，比所有期刊的 IF 平均值2.049 高出约 20 倍，可见这 20 种期刊在全球的影响力。2011 年 CA-A Cancer Journal for Clinicians 的 IF 再次排名第一，并突破 100 大关，达到 101.78，比排名第二位的 New England Journal of Medicine 的 IF高出约 1 倍。IF 排名前三位的均为医学类期刊，且 IF 均突破 50。95%的IF30 期刊来自美国和英国。中
13、国 IF 排名最靠前的期刊是细胞研究 ，IF 为 8.19，仍与世界最高水平的期刊有不小差距。 IF 是 SCI 的重要期刊评价指标，一般来说，IF 高的期刊水平高于 IF6低的期刊，但也要综合考虑 JCR 中其他评价指标，如五年期影响因子可以从较长的一个时间段来考察期刊的稳定性，并且与 IF 指标呈正相关关系；即年指数可以即时反映出期刊发表的论文在当年被引用的情况，反映期刊在当年的即时显示度。综合考虑期刊的各项指标，才能更客观、更公正地评价期刊。 二、结论与意义 通过本次研究，可以得出以下结论： 第一，SCI 源期刊国家（地区）分布方面，少数国家掌握着世界核心期刊的总体格局并未改变，美国仍旧
14、是最具实力的期刊强国。随着中国科学技术的蓬勃发展和科学研究成果数量的不断增长，中国的 SCI 源期刊种数已跃居 2011 年的第八位，跻身前十，表明中国的科技期刊得到更多的国际认可。 第二，学科覆盖方面，医学、生物等传统学科在期刊种数和 IF 等文献计量指标排名中，表现依然抢眼，2011 年排名前两位的医学与工程技术类期刊数占总源期刊数的一半以上，是当之无愧的自然科学研究的重中之重。而 2011 年材料类和化学类 SCI 期刊 IF 提升较大。 第三，源期刊方面，总被引频次20 万次和 IF30 的期刊几乎都出自美国、英国等少数几个传统期刊强国；2011 年总被引频次排名前三位的均为综合性期刊
15、，而 IF 排名前三位的均为医学类期刊。中国期刊 2011年总被引频次平均值为 1，137.42，IF 平均值为 0.97，均有待提高。 因 SCI 收录文献存在语种地域差异、学科差异，以及期刊出版差异等，国内对 SCI 的广泛性和公正度存有质疑，在学术研究领域也确实存7在过分看重 SCI 评价体系“硬指标”的问题。但不可否认的是，通过研究 SCI 科技期刊文献的这些收录规律及其评价指标，对国内科技期刊发展、数据库评价系统建设以及提高国内研究人员的科研能力有重要意义。首先，对科技期刊而言，SCI 作为国际公认的反映科学研究水平的代表性工具，其收录的文献对于一个国家的科技期刊水平及其科研实力具有
16、指标性意义。根据 JCR 报告，2011 年中国的 SCI 源期刊种数位列第八，这表明我国在科技期刊出版方面取得了显著进步，科技成果得到国际认可；但考虑到我国是期刊出版大国，期刊数量仅次于美国，居世界第二，其在 SCI 期刊评价指标中的竞争力还有待提高。通过对 SCI 的收录、评价及应用等问题的探讨，有利于找出我国在科技期刊研究方向、研究领域以及研究的深度与广度等方面与国际的差距，进一步加快与国际学术规范接轨的步伐，扩大我国科技期刊的国际显示度，展示更多国际化的科技研究成果，实现“从学术期刊出版大国走向强国” 。 其次，对科技期刊文献数据库与评价系统而言，研究 SCI 有利于国内科技期刊文献数
17、据库与评价系统的功能提升与发展。通过研究 SCI 可以帮助我们了解 SCI 收录信息流动的规律，例如收录的老化规律、集中与离散分布规律、引文的类型及分布情形等，无疑对国内科技期刊文献数据库提升自身功能、加快与国际学术界接轨、建立学术规范有很好的借鉴作用。 最后，对科学研究人员而言，SCI 期刊收录的各项即时指标有利于提高对国外科技期刊文献被权威评价系统收录的认知，借鉴国际权威引文8撰写标准，提高自身研究的起点和效率，尽可能少地避免重复劳动，同时提高研究成果的说服力，建立作者的信用度。在科学研究领域，研究学者参考和引用国际权威评价系统文献已成为研究中不可或缺的要项。因此，若能够及时了解国外权威评
18、价系统文献的最新收录情况，有助于理清学科领域的发展前沿，了解学科领域的核心著作以及整体的知识架构，从而进一步发挥科技文献对科学研究的促进作用。 参考文献： 1清华大学图书馆. 三大检索工具（SCI、ISTP、EI）收录检索技巧及核心期刊投稿导引EB/OL. （2010-04-26）2012-12-12.Http：/ 2王学勤，章蕾，潘继进，等. SCI 收录中国期刊的统计分析与研究J.现代情报，2005， （10）：158-162. 3付晓霞，游苏宁，李贵存. 从 20002009 年我国在 SCI 收录期刊发表的论文数据看 SCI 对我国科技期刊的影响J. 编辑学报，2011，23（3）：2
19、09-214. 4赵宏铭，魏颖. SCI 分析工具在科学研究中的应用以肿瘤免疫基因治疗技术为例J.中国索引，2007， （2）：18-21. 5Zhang Y. Analysis of Moxibustion Reports Published in Journals of Science Citation Index in Recent 5 Years J. Journal of Acupuncture and Tuina Science，2012， （4）：243-247. 6田德桥， 郑涛. SCI 收录生物安全相关论文的文献计量学分析J.9中华医学图书情报杂志，2009， （5）：69-71. 7ISI. 2011-2012 年 SCI 影响因子EB/OL.（2012-08-22）2012-10-12.http：/ 8王国龙， 李佩. SCI 源期刊概述J.中国索引，2003，1（3）：19-24. （责任编辑 吴 勇）
