1、1打造绿色军队：美国军事能源战略调整评析摘要 近年来，美国积极寻找应对军事能源供需挑战的解决之道。奥巴马政府通过出台作战能源战略及作战能源战略实施计划 ，改革创新相关制度，力推美军作战能源的战略转型，冀以此提升美军在全球战略布局转换中的作战效能，配合国内能源环境新政的实施。由于受国防预算限制与党派政治影响，美军作战能源向可再生燃料转变的进程势必遭遇挫折且进展缓慢，但其绿色化、清洁化的总体方向不会改变。美国调整军事能源战略的经验值得中国重视与借鉴。 关键词 美国；军事能源战略；调整 中图分类号F206 文献标识码A 文章编号 1673-5595（2013）04-0008-06 美国自小布什执政末
2、期开始启动军事能源替代计划，奥巴马上台后又将调整军事能源战略置于更高地位。继 2011 年 6 月公布首份作战能源战略 （Operational Energy Strategy）之后，于 2012 年 3 月又发布了作战能源战略实施计划 （Operational Energy Strategy： Implementation Plan） 。前者清晰地描绘出了全面改革美军基地与战场能源使用方式的构想，后者则为美军提高作战能效、运用替代能源拟订了具体的路线图。美国军事能源战略转型的背景、内容与目标何在？其实施前景如何？对美国核心军事能力建设与“重返亚太”的战略布局又2会产生哪些影响，本文将试作初步
3、分析，以期对中国军事能源安全保障有所启示。 一、背景分析 众所周知，美国拥有当今世界实力最强的军事力量，车辆、舰船、飞机等各类运输与作战装备数量庞大。在现代战争意识不断深化的环境下，美军大力发展空中与海上力量，增强远程投送能力，将全球部署与快速打击作为军事能力建设的重点。因此在能源方面，美军具有巨大的刚性需求，国防部已成为美国乃至全球最大的单一能源消费机构。据美国能源情报署（EIA）统计，国防部年均消费 125 亿桶石油与 3000 万兆瓦时电力，其能源消费量约占联邦政府总量的八成。.1这一规模要高于美国部分州，甚至比部分国家和地区的消费量还要大。目前，美军消费的能源中有八成左右是与石油相关的
4、产品，柴油与汽油是所有军种的必备燃料，但需求主要来自陆军。相比之下，空军与海军消耗了绝大部分的喷气燃料，成为美军用油中份额最大的部分。根据美国国防保障中心（DESC）的统计，空军是国防部最大的军事耗油单位，年消耗量高达1000 万吨左右，占用油总量的 55%，海军与陆军分别占 33%与 10%，海军陆战队仅消费 1%2%。而在各类用途的消费中，部队机动性消费超过美军用油的 70%而居于首位，其次为各类基础设施消费，约占 20%左右。.2军用汽柴油与喷气燃料对原油品质要求较高，而美国国内高规格油品产能又始终落后于军事用油的需求，于是，美军用油不得不长期依赖进口石油而与全球石油市场发生紧密关联。
5、上述能源供需与消费状况使美军面临诸多挑战：第一，液体燃料运3输过程中的人员伤亡与财力损耗，这在伊拉克与阿富汗战场已多次发生。这是由于占主要比重的机动性能源消费必须得到保证，而美军漫长的战场燃料补给线又经常暴露在敌人的火力之下。据统计，将汽柴油等液体燃料运到阿富汗前沿基地的全部花费高达 400 美元/加仑，而当地每 50辆美军燃料补充运输车队中就有 1 辆会遭受致命或是严重袭击。.3第二，近年来美军用油数量呈现稳定增长态势，国际油价的起伏与高位运行增加了美军的能源开支，进而加重了联邦政府的财政负担。每桶石油涨价 1 美元意味着美国海军能源开支增加 3100 万美元。20092011 年国际油价在
6、 71117 美元/桶区间上下波动时，美国海军预算就出现了 11亿美元的增额。第三，中东阿拉伯世界地缘政治矛盾的激化与部分能源生产国的政局动荡，对美军作战能源的供应安全构成战略威胁。.4 军事能源直接关涉国防与国家安全，对美国民主、共和两党人士而言都是敏感且不得不重视的话题。小布什就任总统之后，曾在第二任期内启动美军替代能源计划。2007 财年国防授权法明确要求至 2025 年国防部的能源消费中有 25%来自可再生能源。奥巴马上台后，迅速推出一系列鼓励新能源技术创新与产业发展的政策，希望借此收“一石三鸟”之效，即确保能源安全、应对全球气候变化谈判以及促进经济复苏与产业结构的转型。值得注意的是，
7、改革美军能源使用方式、保障军事能源安全，也被奥巴马政府纳入了能源环境新政之中，成为其重要目标与“抓手” 。奥巴马政府调整军事能源战略赢得了部分政策精英的支持。海军分析中心（CNA）力主美国在清洁能源技术革命中扮演领导角色，将日益显著的能源挑战转化为机遇。基于国防部的机构规模、巨量的能源消费及其对4技术创新的大量实验，其在刺激清洁能源创新方面能够成为强有力的推动者。该中心还建议国防部将清洁能源技术应用作为装备采购战略的首要方针，与能源部联手开展清洁能源技术开发，建立分享研发信息的制度，确保能源研发具有连续性而不受相关官员任期的限制。同时与包括中小公司在内的私营部门的创新者进行合作，组建作战能源创
8、新中心。.5新美国安全中心（CNAS）也认为，美国要降低石油对外依存度，关键在于转变军事能源战略，在美军中大力开展新能源技术研发与新能源燃料的推广应用。.6民主党智库美国进步中心（CAP）指出，国防部在能源技术创新与部署方面职责重大，将有利于民用产业的未来发展与增加就业机会。.7 中国石油大学学报（社会科学版）2013 年 8 月 第 29 卷第 4 期曹嘉涵：打造绿色军队：美国军事能源战略调整评析 作为联邦政府内部最大的能源消费单位，国防部需要在帮助政府实现总体能源政策目标的过程中发挥带头作用。小布什时期通过的2005年能源政策法 （The Energy Policy Act of 2005
9、）要求联邦政府提高利用可再生能源生产电力的份额，提出了 2013 财年达到 75%的占比目标。2007 年通过的能源独立与安全法 （The Energy Independence and Security Act）亦要求联邦政府机构车辆年汽油消耗量至 2015 年每年至少削减 20%，同时每年增加 10%的替代能源使用量。所有联邦建筑的总能耗也要在 2005 年水平上减少 30%。相比之下，奥巴马政府的能源政策更加偏重于帮助实现气候变化控制目标。2009 年，奥巴马曾以行政命令方式提出联邦政府温室气体排放量至 2020 年减少 28%的目标，要求联邦政5府机构降低建筑物的能源强度，增加车辆可再
10、生能源的使用比例。自2020 年起，各机构新建筑施工与修缮活动一律执行高性能可持续的联邦建筑标准。 总体而言，尽管国防部及所属各军种在削减需求、提高能效方面已有所进步，但所取得的成绩与美国政府提出的各项节能减排目标仍存在巨大差距。在此背景下，奥巴马政府着手谋划美军作战能源战略的进一步转型，希望提升美军在全球战略布局转换过程中的作战效能，同时配合国内能源环境新政的实施。 二、内容与目标 奥巴马政府主导下的军事能源战略调整主要涵盖两方面对象：一是美国境内外的永久军事设施；二是在海外战场上执行作战任务的美军部队。其核心内容与目标是在提高改进军事活动能效的基础上降低能源需求，逐步运用太阳能、风能、潮汐
11、能、地热能以及生物燃料等可再生能源满足军事设施与作战行动的需要。 2009 年 10 月，由国会通过的 2010财年国防授权法重申了 2007 财年国防授权法提出的至 2025 年国防部能源使用的 25%来自可再生能源的目标，并授命国防部对陆海空三军使用可再生燃料的前景进行评估，研究编制有别于石油产品的可再生燃料商品目录的必要性。在 2010 年 2 月发布的四年防务评估报告（Quadrennial Defense Review Report）中，气候变化与能源问题被列为塑造未来美军安全环境的两大关键要素。国防部认为，能源安全意味着可以确保获得可靠的能源供应，并有能力保护和运送满足作战需要的能
12、源。2010 年 6 月，奥巴马指示国防部组建负责作战能源规划与项目事务的助理国防部长办公室（Office of the Assistant Secretary of 6Operational Energy Plans and Programs） 。7 月，国防部与能源部签署谅解备忘录 ，双方决定在可再生能源技术研发部署方面展开合作。 2010 财年国防授权法生效前后，国防部所属各军种纷纷出台本部门的新能源战略。依据 2009 年公布的陆军能源安全实施战略 （Army Energy Security Implementation strategy） ，陆军将在美国国内军事设施中部署混合动力车辆
13、与低速电力车辆，至 2020 年将 5 座军事设施打造为“净零能耗”.设施，至 2030 年再增加 25 座。海军则设立了能源协调办公室（Navy Energy Coordination Office） ，提出至 2020 年将一半基地的设施改造为“净零能耗”设施，同时启动“伟大绿色舰队”（Great Green Fleet）计划，即至 2016 年成功打造一支由核动力舰只、生物燃料混合动力舰只与生物燃料动力战机组成的航母战斗群。.8海军陆战队的计划是至 2025 年将液态化石燃料的需求量降低一半。国防部液体燃料的最大消费者空军也于 2010 年 5 月发布了空军能源计划（Air Force
14、Energy Plan） 。通过不断测试普通飞机燃料与生物燃料的各类组合，着手制造清洁高效的飞机引擎，力争到 2016 年使国内航空燃料的一半出自非石油原料，至 2030 年使所有空军基地符合能源安全标准。.9 在综合各军种现有新能源战略的基础上，国防部于 2011 年 6 月颁发首份作战能源战略 。考虑到目前美军作战能源约占国防部能源消耗总量的 3/4，这份作战能源战略首次将能源视作可转化为战略优势的战场作战能力之一。同时，这也是国防部首次为各作战防务单位提供把握作战能源安全的统一指导，且首次依照国防授权法的要求制定军事能源7方案。通过制定这一战略，国防部希望在作战能源方面实现三重目标：第一
15、，增加作战频次，降低能源损耗。为此，国防部将组织各军种开展能源数据的收集与分析工作，出台相应的研究报告，有针对性地改进能源使用效能。同时，国防部还鼓励军事领域节能增效技术及相关管理经验的创新应用，对高能效武器装备研发、应用与升级进行长期重点投资。第二，促使燃料选择多元化，减少供应风险。国防部采取的措施包括加大替代燃料的研发、试验与评估，着力推进美军各军种舰船车辆使用替代燃料，将替代能源纳入作战训练体系中，利用替代能源帮助能源基础设施落后的伙伴国家提高能源供给能力等。第三，强化作战能力，削减作战成本。国防部将对当前军事行动中的燃料运输供应环节加以评估，吸取相关教训，以利于未来军力的提高。.10
16、2012 年 3 月，国防部出台了作战能源战略实施计划 ，为各军种落实作战能源战略列出的三重目标拟订细化目标与操作路线。该计划详细分析了目前的成就、面临的挑战与未来的责任，设定了完成目标的时间节点与各军种应承担的责任与协调义务。其中，短期（20122013财年）任务主要是确定作战能源消费的总基准线，中期（20142018 财年）与长期（2019 财年及以后）任务包括更新作战能源消费基准线、对国防部能源科技研发存在的不足进行评估并提出改进建议、制定国防部替代能源政策、确定国防部替代能源投资组合、将作战能源纳入需求考量过程、将作战能源分析应用于国防采购等。而支持完善现有作战行动中的能源供应举措、提
17、高各军种的作战能效、对国防部作战耗能表现进行衡量、鉴识固定军事设施面临的作战能源安全风险、将作战能源纳入8建模与模拟进展分析工具等 5 项任务则贯穿中长期各执行环节。该计划由负责作战能源规划与项目事务的助理国防部长与参谋长联席会议主席指派人员共同担任主席的国防作战能源委员会的管理与监督。.11 近年来，奥巴马政府通过对制度的改革创新、成立管理作战能源事务的助理国防部长办公室、推动国防部与能源部的部际合作，迅速出台作战能源战略及其实施计划以整合各军种制定的新能源方案，已经在调整军事能源战略方面迈出了重要步伐，并为此确立了总体方向与基本框架。 三、综合评估 （一）中长期 就中长期而言，调整作战能源
18、战略将为美国带来一系列积极效应。 首先，可从总体上提高海内外美军应对传统能源价格波动与供给不稳定的灵活性，强化美军能源补给的薄弱环节，减轻海外作战部队后勤供给的负担，为美军成功应对 21 世纪的能源挑战做好准备。海军部副助理部长希克斯（Tom Hicks）就曾指出，位于本土的美军战机与舰船未来有望就地使用亚麻荠与藻类等制成的高级生物燃料。亚麻荠多生长于佛罗里达州与蒙大拿州，而新墨西哥、夏威夷、宾夕法尼亚等地则是藻类富集区。因此，美军将能在各州尤其是东西海岸与墨西哥湾创建可再生燃料所需原料的供应渠道与提炼设施。.12 其次，可为美国亚太军事部署提供更加优化的能源支撑。近年来，美国先后将 F22
19、猛禽战机、B2 远程战略轰炸机、V22 鱼鹰侧旋翼战机等最先进的武器系统部署到亚太地区，宣称至 2020 年要把海军力量的 60%部署到亚太。美国希望依靠9海空军优势，借助“空海一体战”来应对中国在亚太地区“反进入/区域拒止”的挑战。上述武器投放、军力调整与战略实施需要作战能源供应的配套。值得重视的是， “巧实力”思想正逐步融入美国的亚太军事部署，即改变使用军事力量的方式，与经济、外交等手段相互配合，采用直接领导与间接领导相结合的方式，积极发挥盟国与伙伴国的作用。.13国务院、能源部、内政部、国际开发署、联邦调查局和中央情报局等大批非军事力量现已加入美军太平洋战区司令部，共同协调实践美国的亚太
20、再平衡战略。.14国防部在作战能源战略中也提出通过与地区军事盟友共享能源技术，尝试在这些国家培养能源供应能力，确保能源供应的稳定性。2012 年 8 月，战略与国际问题研究中心（CSIS）发布的“阿米蒂奇-奈报告”认为，美日两国未来可在日本中南部海岸合作开发甲烷水合物（可燃冰） 。.15驻日及驻关岛的美军部队极有可能从美日对可再生能源的联合开发研制中获益，从而提高能源补给效率，使之成为潜在的战略优势。 最后，有助于带动民用领域的技术创新与整个清洁能源产业的发展。国防部引领下的美军能源战略转型，在美国能源使用方式的整体变革中具有一定示范意义。纵观美国此前数次重大科技创新，如互联网与全球卫星定位系
21、统的诞生，均源于军方的探索实践.。派克研究公司（Pike Research）的研究报告显示，利用太阳能风能发电、采用可再生燃料电池作为可携带电源，以及在前沿基地部署微电网系统等军事投资将压低可再生能源与其他替代能源技术的应用成本。.16同时，由退役海军中将麦克金（Dennis McGinn）发起成立的非政府组织“美国可再生能源委10员会” （American Council on Renewable Energy）已经与代表业界的商业组织 “先进能源经济” （Advanced Energy Economy）联合举办了数届“美国军队与可再生能源产业论坛” ，为企业与国防部共同寻找可再生能源技术、
22、采购与融资解决方案搭建起交流平台。美军对可再生能源技术的研发与标准制定，以及稍后的商业推广，很可能成为美国可再生能源产业崛起的动力源泉，进而引领美国经济复苏成长。 （二）短期 从短期来看，奥巴马政府预订的美军作战能源战略调整目标无法很快实现，传统化石燃料仍将是未来一段时间内美军能源消耗的主流。 首先，虽然国防部是联邦政府内能源需求最多的机构，但与全美上下庞大的消费量相比，国防部的能源采购规模仍然相对有限。战略与国际问题研究中心对作战能源战略进行讨论评估后认为，国防部的能源需求只占全国总需求的 1%左右。.17因此，国防部寻找替代能源的努力对传统能源市场的影响也较小，这就使美国能源政策的决策者们很难意识到变革作战能源使用方式的重要性，因而迟迟未出台相应的刺激政策。 其次，在联邦政府债务高起、国防预算不断削减的背景下，如何在较长时期内维持对清洁作战能源的资金投入是国防部面临的一大挑战。2011 年国会通过的预算控制法案要求国防部在 10 年之内削减 4870 亿美元的国防开支，该法案还规定到 2013 年 1 月 1 日再进行全面削减，除非国会通过其他替代方案。由于军用可再生能源研发周期长、耗费大，美军目前使用的化石燃料短期内仍具有成本与价格优势。兰德公司（RAND
