1、1概念整合理论视域下汉语网络词在线意义摘 要：汉语网络词的范畴处在一个不断扩大的过程之中，其意义变得越来越复杂。理解汉语网络词的词义，必先了解其在线意义建构过程。本文在概念整合理论视域下，以“富二代”和“高富帅”式复合词为例，对汉语网络词在线意义建构过程进行详细解析，并归纳汉语网络新词产生的一般过程。 关键词：概念整合理论 在线意义建构 汉语网络词 一、引言 随着互联网的普及，网络语言随之诞生。其精炼的形式表征，丰富多变的语义内涵，深得广大网民的喜爱。目前，网络词一般为书面形式，但中间也夹杂着口语的特点，因此有些网络词显得过于繁琐。笔者以为，形式表征繁琐的网络词很难拥有高普及度，能流传开来的网
2、络词必定至少具备以下三种特质中的一种：1.经济性强。形式表征要尽量的简洁，如“GG（哥哥） ”“MM（美眉） ”等。2.新创性强。务必摆脱传统构词法的束缚，充分体现作者的创造力，如“恐龙” “水母”等。3.诙谐性强。用诙谐幽默的语言去表达略显平淡的事物，如“菌男霉女”等。国内学者白解红、陈敏哲对汉语网络词“X 客”的在线意义建构进行了相关研究；刘智慧对英汉网络语言的构词进行了相关研究；刘桂兰、蒋向勇从模因论的角度研究了汉语新式缩合词。本文拟在前贤基础上，在概念整合理论视域下，以“富二代”和“高富帅”式复合词为例，尝试展现汉语网2络词在线意义建构的动态过程。 二、 “富二代”和“高富帅”式复合词
3、在线意义建构解析 美国加州大学认知语言学家 Fauconnier 于 1994 年正式提出概念整合理论（Conceptual Blending Theory） 。该理论强调“整体大于部分之和（1+12） ”，批判了传统的语义组合观，是认知语言学研究的重要领域之一。参与整合的概念经过组合（composition） 、完善（completion）与精制（elaboration）三个加工程序后，最终得到浮现结构。 沈家煊将概念整合分为“糅合”同“截搭”两种类型。区分糅合型整合与截搭型整合，最主要是看参与整合的两个概念之间是相似还是相关。例如，一个概念 ab，另一个概念 xy，如果 a 和 b 之间的
4、关系对应于x 与 y 之间的关系，形成了“a：b=x：y”这样一个方正格局，即概念 ab与概念 xy 之间的关系相似而不一定相关，是一个糅合型整合。以“墙角”为例进行说明。 （加底线的是词， 不加底线的是概念， 概念不一定有现成的词。 ） a.人 b.人体底部（脚） x.墙 y.墙体底部（-） xb：墙脚 根据上述分析可得， “人”和“人体底部（脚） ”的关系对应于“墙”和“墙体底部”的关系，形成了“a：b=x：y”这样一个方正格局，即参与整合的两个概念 ab 和 xy 的关系相似而不一定相关，因此， “墙角”的整合方式隶属于糅合型整合。 如果参与整合的概念 ab 与概念 xy 具有某种联系，
5、形成的则是一个线形链条“abxy” ，即二者相关而不一定相似，是一个截搭型整合。以3“归侨”为例进行说明。由于参与整合的两个概念“回归祖国（归国） ”和“旅居国外的中国人（华侨） ”具有相关性而不一定具有相似性，因此，“归侨”可以看作是由“回归祖国（归国） ”与“旅居国外的中国人（华侨） ”截搭而成的。 概念隐喻理论反映出人类的一种基本思维方式习惯借用一个相对熟悉的事物去理解另一个相对陌生的事物。概念隐喻理论所涉及的“域”包含的是预存知识结构，而概念整合网络中包含的则是一个个临时构建的“心智空间” 。故概念隐喻理论不能展现出新概念在线意义建构的过程，而概念整合理论则可以办到。因此，本文选用概念
6、整合理论，对“富二代”和“高富帅”式复合词的在线意义建构过程进行详细解析。（一） “富二代”式复合词在线意义建构解析 “富二代”指的是我国改革开放以来，最早一批民营企业家的子女，他们靠继承家产，拥有丰厚财富。 “富二代”一词的意义建构过程较为透明：富人+第二代=富二代。 “富人”与“第二代”是一对具有相关性而不一定具有相似性的概念，故进行的是截搭型整合。 改革开放造就了中国第一代富人，然而普通工人以及农民等均未能享受政策带来的财富，他们依旧贫穷，他们的子女由于起点低，教育环境不佳，仍未能摆脱贫穷，我们习惯称这一代人为“穷二代” 。岳长顺（1993）认为，以某个词为原型，通过替换词素的方式创造新
7、词的过程叫类推造词法。由此可知， “穷二代”是经“富二代”类推得到的一个新词。与之相关的词还有“官二代” “花二代” “民二代” “星二代” “文二4代” “红二代”等。再以曝光率颇高的“红三代”一词来说，它的类推过程如下：首先，由“富二代”类推获得“红二代” ；接着，由“红二代”类推得到“红三代” 。首先来谈谈“红二代”的意义建构过程：在中国人看来， “红色”同“中国革命”是一对相关概念，例如用“红色歌曲”指代“中国革命歌曲” ，故“红色”同“中国革命家”亦是一对相关概念，即二者位于同一框架，又因人们善用框架中较突显的事物去转喻该框架中不太突显的事物。因此，第一步，用较突显的“红（红色） ”
8、来指代“中国革命家” ；接着，将“富二代”同“中国革命家的子女”进行整合。如： a.富人 b.富人的子女（二代） x.革命家（红） y.革命家的子女（-） xb：红二代 上述二词的整合形成了“a：b=x：y”这样一个方正格局，表明参与整合的两个概念 ab 和 xy 的关系是相似而不一定相关，故为一糅合型整合。接着，再来谈谈“红二代”是如何演变为“红三代”的。 a.第二代 b.革命家的第 X 代传人（红 X 代） x.第三代 y.革命家的第 X 代传人（-） xb：红三代 该整合形成了“a：b=x：y”这样一个方正格局，说明参与整合的两个概念具有相似性而不一定具有相关性，即该整合亦为糅合型整合。
9、 “富二代”是此类复合词的中心词，其成员词皆为“富二代”的类推产物，类推过程如图 1 所示： 图 1 “富二代”类推构词图 （二） “高富帅”式复合词在线意义建构解析 从词义来说， “高富帅”有两种理解版式：1.高大、富有、帅气；2.5身材高大，拥有丰富财力且阳光帅气的男性。第一种意义的建构过程如下：高大+富有+帅气=高富帅， “高大” “富有”和“帅气”三个概念具有相关性而不一定具有相似性，故为截搭型整合。至于“高” “富” “帅”这三个词的排序问题，有如下可能：“高”与“富、帅”相比，更接近用来指称姓氏，故中国人习惯将其置于首位；“富” “帅”的排序则可能参照了人们心目中关于富和帅的重要程
10、度排名情况。第二种意义的建构过程如下：基于第一种意义， “高富帅”指的是三个被突显出来的特质，于是人们选择使用“高富帅”去转喻具备这三种特质的男性。最终， “高富帅”被赋予了新的意义身材高大，拥有丰富财力且阳光帅气的男性。该形式表征体现了网络语言表达的经济性。 在“高富帅”一词问世后，人们对其进行类推，得到了“矮穷矬” 。“矮穷矬”是“高富帅”的对立概念，其中， “矮（身材矮小） ”对应“高（身材高大） ”， “穷（贫寒） ”对应“富（富有） ”， “矬（长相丑陋） ”对应“帅（长相帅气） ”。类似的词有， “白富美” “甜素纯” “糕富帅”和“土肥圆”等。其类推过程见图 2： 图 2 “高富
11、帅”类推构词图 经分析可得， “矮穷矬”和“白富美”的意义建构相对透明，但“糕富帅” “土肥圆”和“甜素纯”的意义构建就显得不那么简单了。举例来说， “土肥圆”是由“白富美”类推而来的词，但二者并没未呈现出一一对应的关系：“富（富有） ”并不能类推出“肥（肥胖） ”这个意义， “圆（身材圆润） ”也不一定就是“美（美丽） ”的对立意义。笔者以为， “土肥圆”一词的在线意义建构过程应该如下：（d、e、f 分别为 D、E、F 经6转喻后的形式；） a.白净、富有、美丽的女性 b.白净、富有、美丽（白富美） c.特质 D、E、F（def） x.土气、身材肥胖且圆润的女性 y.土气、肥胖、圆润（-）
12、xc：土肥圆 由于上述整合形成了“a：b=x：y”这样一个方正格局，表明参与整合的两个概念 ab 和 xy 的关系相似而不一定相关，即上述整合方式隶属于糅合型整合。 在此还有一个排序的问题，为什么经过整合获得的不是“土圆肥”“圆肥土”亦或是“圆土肥”等其他几种情况呢？笔者以为， “白富美”一词对于“土” “肥” “圆”顺序的排列产生了一定的影响。之所以将“土”置于词首，是因为它和处于“白富美”词首的“白”有着更为紧密的联系：“土”和“白”同为颜色词；是“土肥圆”而不是“土圆肥” ，这是一种随机选择接着被默认的结果：该词的原作者将“土肥圆”这个版本发布于互联网后，该版本迅速蹿红，网民渐渐接受并默
13、认了这样一种排序。 “糕富帅”是一个诞生于 2012 年 12 月的新兴网络词。它的产生过程如下：由于口角，民众打翻了新疆人的切糕，被切糕商贩要求赔偿 16万元。此事在网上被闹得沸沸扬扬，网民风趣的称那位卖切糕的新疆人为“糕富帅” 。该词的意义构建不同于上述几种复合词的意义建构，笔者以为，其在线意义建构过程至少经历了以下三个程序：1.由于“切糕”一词突显出来的部分是“糕” ，人的大脑便自动检索出与“糕”发音相同7的词，如“高” “膏” “羔”等。 “高”在读音为go的词范畴中尚属原型，故人们很容易便将“糕”同“高”建立起联系；2.根据语言经济性原则， “出售天价切糕的无耻商贩”这种表征方式过于
14、繁琐，此时，人们急需一个已知的且较简洁的词模版去表征上述繁琐的内容。又因为“高”已经和“切糕”建立了联系，所以， “高”系列的词组便被激活，再究其普及程度，故“高富帅”无疑是最佳选择；3.将词模版“高富帅”与表达内容进行整合，过程如下：（经过转喻，用“高”指代个头高的人，用“糕”指代切糕商贩） a.个头高的人（高） b.富有，帅气（富帅） x.切糕商贩（糕） y.赚钱手段卑劣，素养低（-） xb：糕富帅 上述整合形成了“a：b=x：y”这样一个方正格局，表明参与整合的两个概念 ab 和 xy 的关系相似而不一定相关，故为糅合型整合。 x 与 b 整合产生了“糕富帅” ，同时也赋予了切糕商贩“富
15、有”和“帅气”这两大特质，而其实际形象却截然相反，网友正是借此讽刺切糕商贩那卑劣的赚钱手段以及缺乏素养的举止。 三、结语 不同于概念隐喻理论，概念整合理论能够清晰地展现出意义建构的动态过程，故本文用概念整合理论对汉语网络词在线意义建构进行研究。结论如下：1.清晰地展现出了“富二代”和“高富帅”式复合词在线意义建构过程；2.“富二代”和“高富帅”式复合词的中心词分别是“富二代”和“高富帅” ，其他成员词围绕中心词向四周扩散；3.归纳出了汉语网络新词产生的一般过程：首先，通过截搭型整合创造出经济性强的8网络新词，并将其作为词模版；接着，结合表达的内容，将词模版进行类推，从而获得更多的网络新词。 因
16、文章篇幅有限，仅涉及到“富二代”和“高富帅”式复合词，所得结论的普遍性必定不高，因此该研究还有待进一步深化。 参考文献： 1于根元.网络语言概说M.北京：中国经济出版社，2001. 2白解红，陈敏哲.汉语网络词语的在线意义建构研究以“X 客”为例J.外语学刊，2010，02：25-30. 3刘智慧.英汉网络语言的构词共性研究J.湖南师范大学社会 科学学报，2011， （5）：119-122. 4刘桂兰，蒋向勇.汉语新式缩合词的模因论阐释J.中国外 语，2012，04：45-50. 5吴为善.认知语言学与汉语研究M.上海：复旦大学出版社，2011. 6Fauconnie， G.& M.Turne
17、r.Conceptual Integration NetworksJ. Cognitive Science，1998（2）：133-187. 7沈家煊.“糅合”和“截搭”J.世界汉语教学，2006（4）：5-12. 8Lakoff，G. & M.Johnson.Metaphors We Live By M. Chicago： The University of Chicago Press，2003. 99Evans，V.& M.Green.Cognitive Linguistics：An Introduetion M.Edinburg：Edinburg University Press， 2006. 10岳长顺.论类推创造新词J.世界汉语教学，1993， （2）：116-119. 11沈家煊.转指和转喻J.当代语言学，1999， （1）：3-15. （尹铂淳 湖南长沙 湖南师范大学外国语学院 410081）
