1、1富顺县明清文科进士总数说科举制度是中国封建社会自隋至清，各王朝开设科目进行考试，以此选拔官吏的一种制度。科举考试既不问家世，也不需要别人的推荐，主要根据应举人的考试成绩决定取舍，体现了公开考试、平等竞争、择优录取的原则，是古代最进步，也是最重要的选拔官员的制度。它对西方近代文官制度的建立，起过启发和借鉴作用，被西方学者称为中国的第五大发明。科举考试不仅对中国文明产生了不可磨灭的影响，就是对世界文明也产生了深远的影响。宋以后， “进士科”成为科举制度中的唯一科目。入明以后的“进士”系学子经过童试（县、府、院） 、乡试（省）、会试（全国）中式后，再参加殿试（或称廷试）并通过传胪（殿试后由皇帝宣布
2、登第进士名次的典礼）而获得的最高也是最后的学位，即“进士”必须经过殿试（或称廷试）及传胪才能取得。必须强调的是，有的举子虽经过殿试取得好名次，但未通过传胪也得不到进士称号。如清嘉庆二十四年己卯科武举考试，徐开业、梅万青已获取一甲第一、三名，即状元、探花，因传胪未到而被除名，榜眼秦钟英被推升为状元。 明清两朝都设立有“进士题名碑” ，是在殿试揭晓后（大金榜是钤盖上“皇帝之宝”玺印后张挂于东长安门外长安街；小金榜于传胪日由奏事处进呈供皇帝御览后，交大内存档。现存的大小金榜均藏于中国第一历史档案馆） ，由礼部具题，工部给银，交国子监立石题名，石上镌刻有（与大、小金榜一样的）进士姓名及甲第和籍贯（含省
3、、府、县三级） 。2这些“进士题名碑”全部立于北京国子监左侧孔庙大成门外。所以“进士题名碑”是查找进士姓名的最好的历史物证， “进士题名碑录”则是查找进士姓名的最有力的历史文献。 一、富顺明朝文科进士总数说 富顺学子在明朝（1368 年1644 年）期间考中文科进士有多少人呢？富顺文庙 （2004 年王孝谦主编）说有 138 人，宋育仁主编富顺县志（1931 年版，以下简称宋志 ）说有 132 人， 四川通志 （1816 年常明主编）说有 107 人， 叙州府志 （1896 年王麟祥主编）说有 132 人。现有人说“仅此一朝中进士 139 人，其中有范氏一门七进士，熊氏一门五进士，李氏一门四进
4、士” （徐玉才：岁月倾城 ） ，还有人说“在明全县就有 134 人，占四川进士总名客的 1/10 左右，居全省之冠。特别是万历十五年间，全县共考中进士 50 名” （高仁斌：富顺：另一种阅读方式 ） 。而 2008 年 7 月于网上所传明代富顺进士考证说只有 100 名。100 个与 130 几个，相差 30 多个，差距为何这么大？ 笔者认为主要有四个原因，一是最初将其录入富顺县志者，缺乏必要的考证，或疏于考证，把不是进士的人当成进士写入了县志，后来者照前志再录；二是写志者对“进士”概念不清，把不能认做“进士”的当成了进士；三是把“户籍在外地，而原籍（或祖籍）在富顺”的进士当成了富顺的进士；四
5、是把外地的进士当成了富顺的进士。 把不是进士当成进士的，在宋志中有：李万、彭昂、陈诏、李传、王子方、范懋和、周辰凤、杨春宇、郭庆年、张应泰、陈常、钱承扩，共 12 人。这 12 人既在李周望（康熙丁丑1697 年进士，国子监3祭酒主管国子监的教育行政长官，相当于现在的大学校长 ）于康熙五十九年（1720 年）所编国朝历科题名碑录初集明洪武至崇祯各科附（以下简称碑 ）一书中找不到，就是在今人朱保炯、谢沛霖合编的明清进士题名碑录索引 （1963 年版，简称索 ）一书上也找不到。 把不应认做进士的当成进士的有范岷汇。在浙江大学古籍研究所教授龚延明及博士研究生邱进春合写的明代登科进士总数考一文中有“四
6、川富顺范岷汇会试 121 名，未廷试卒” ，还有“未经殿试者不能得到进士的出身，其名份依然还是举人” 。可见，范岷汇还不能算做进士。（会试中式者称贡士，会试后有一个月左右时间才殿试，这期间，有的因丁忧父或母亡故或自身生病或死亡而不能参加殿试，上面说的范岷汇就是一例。 ）不知前面说的 12 人中还有没有这种情况，如果有，自然不能算做进士。 户籍在外地，而原籍（或祖籍）在富顺的（即外籍富顺人）进士，不能再算做富顺进士。四川人口在历史上经历了几起几落的大变化，如元末明初的第三次移民入川，大量的湖北人移民四川；明末清初的第四次移民入川，有湖广（湖北、湖南） 、浙江、广东、福建、安徽、江西、陕西、甘肃、
7、山西、云南、贵州等省的移民入川，由于以湖广人最多，史上叫做“湖广填四川” 。今天的四川人，大部分是清代以后移民的子孙，少部分是元末明初移民的后裔，元代以前的土著乃是凤毛麟角。那些从外地（比如湖广）移民到四川（或富顺）的人，其原籍（或祖籍）在外地，他们的子孙考中进士，是算做四川（或富顺）的还是算做外地（比如湖广）的呢？显然应该算做四川（或富顺）的，而不能再算做外地4（比如湖广）的了。又如吴于诗，嘉靖三十八年进士，是富顺籍荣县人，则只能算成富顺的进士，而不能算成荣县的进士。同此道理，那些外籍富顺人考中进士，就只能算做外籍地的进士，不能再算做富顺的进士。就说隆昌吧，按周振鹤主编的中国行政区划通史明代
8、卷 “第八章四川布政司”讲“隆昌县：隆庆元年（1567 年）析富顺、荣昌二县及泸州于富顺县隆桥马驿置隆昌县，来属叙州府” ，而据隆昌县人民政府招商局“历史沿革”中称：“隆庆元年（1567 年）析泸县 2 里，荣县 4 里，富顺 14 里，置隆昌县，以隆桥驿为城址。 ”（1985 年苏铁生主编富顺县志：“明穆宗隆庆四年（1570 年） ，划出县东百里之隆桥马驿为中心的 14里之地，以代寺以东之烂泥桥为界设置隆昌县。 ”这里的时间有误，应为隆庆元年1567 年 ，而不是隆庆四年。 ） 南京师范大学古文研究所教授江庆柏在清朝进士题名录的“文献概述”中讲：“明清科举考试有墨卷、朱卷。考试者墨笔写的试卷
9、称为墨卷，由专人用朱笔誊录的试卷称为朱卷。朱卷的内容包括三个方面：考生履历、科份页、考生文章。考生履历通常又由三部分内容构成：考生个人情况、考生家庭家族情况、考生师承情况。个人情况包括：姓名、字号、排行、出生年月日时辰、籍贯。朱卷履历都是由考生自己填写的，所以资料价值很高。 ”考生自己填写的籍贯是不会乱写的，1567 年后由富顺划出到隆昌的考生，其籍贯自然会填写隆昌。在碑和索中都能查到的郭元柱、江应祯、钱承恩、刘时俊、郭继开、钱梦曾都是 1577年后的进士，已是隆昌籍了，不能再算做富顺的进士。 碑 索中的陈珊、陈扬产（贵州铜仁籍富顺人） ，张堪（陕西褒城籍富顺人） ，伍文5焕（宜宾籍富顺人）
10、，刘潜（荣昌籍富顺人）也都不能再算做富顺籍进士了。 把外地进士当成富顺进士的有：李尚、陈辅、梁本茂、周惠、刘芹、宗敬一、尹从教、尹从淑、徐岱、陈嘉谟、胡克开、彭参、李傅、刘尧珍，共 14 人，如下表： 李尚，1448 年，正统十三年/3/40；索1332 页、 碑228 页：浙江宁波府慈溪县民籍。 陈辅，1490 年，弘治三年/3/184；索2153 页、 碑447 页：四川叙州府宜宾县民籍。 梁本茂，1514 年，正德九年/2/30；索1113 页、 碑566 页：四川叙州府宜宾县民籍。 周惠，1517 年，正德十二年/3/182；索2223 页、 碑602 页：四川叙州府宜宾县民籍。 刘芹
11、，1547 年，嘉靖二十六年/2/46；索2019 页、 碑769 页：四川叙州府宜宾县民籍。 宗敬一，1631 年，崇祯四年/3/159；索1009 页、 碑1276 页：四川叙州府宜宾县民籍。 尹从教，1580 年，万历八年/3/185；索615 页、 碑602 页：四川叙南卫官籍叙州府宜宾县人。 尹从淑，1586 年，万历十四年/3/79；索615 页、 碑1010 页：四川叙南卫官籍宜宾县人。 徐岱，1517 年，正德十二年/3/43；索961 页、 碑595 页：四川嘉定州威远县灶籍。 6陈嘉谟，1472 年，成化八年/3/139；索2138 页、 碑346 页：四川重庆府巴县民籍。
12、 胡克开，1616 年，万历四十四年/3/153；索1739 页、 碑1177 页：四川叙州府南溪县民籍。 彭参，1619 年，万历四十七年/3/153；索1364 页、 碑1200页：四川叙州府南溪县民籍。 李傅，1499 年，弘治十二年/2/79；索1237 页、 碑447 页：四川叙南卫官籍。 刘尧珍，1640 年，崇祯十三年/3/60；索2013 页、 碑1276 页：四川镇雄军籍。 上面“/”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次， 碑 索后的数字是进士名字在碑 索中的页码数。鉴于前面几种说法差距太大，到底那个说法才对呢？于是，笔者先查阅了李周望编的国朝历科题名碑
13、录初集明洪武至崇祯各科附得出真正属于富顺的明朝进士只有 100 个，与明代富顺进士考证结论一样。之后，笔者又查阅了朱保炯、谢沛霖合编的明清进士题名碑录索引 ，把全川在明朝中进士的名字摘录出来，再一个一个州、县地汇总，才把全川及各州、县的进士名额得出来：全川在明朝有文科进士 1377+17个，各州、县的进士名额见明朝四川各州县文科进士名额分布表 。“1377+17”中的“17”是指碑 索中的崇祯十三年“赐特用出身”榜 263 人中四川有 17 名。浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士7研究生合写的明代登科进士总数考说：“崇祯十三年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月， 帝恩破格用人，而考选止于
14、进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡 263 人，号为庚辰特用。 被碑 索误作崇祯十三年榜。他们实际的身份是前 163 人为该科会试的副榜举人，后 100 人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。 特赐用的本意只是破例升用，并非赐进士出身。总之，崇祯十三年赐特用出身榜不能视作进士。 ”本文经考证得出大明一朝全国有进士 24595 人（不含崇祯特赐用 263 人） 。 这样，有明一代四川进士 1377 人，占全国进士 24595 人的 1/18.9；富顺进士 100 人，占全川进士 1377 人的 1/13.77。如把崇祯十三年“赐特用出身”263 名也算进士，
15、则全国有 24858 名，四川有 1394 名，四川占全国 1/17.8，富顺 100 名也占全省 1394 名的 1/13.9。这样来看，说富顺进士人数占四川进士总名额的 1/10，当有误。 明朝四川各州县文科进士名额分布表 州县 人数 名次 内江县 106+1 1 富顺县 100 2 巴县 91+1 3 南充县 73 4 泸州 46+2 5 宜宾县 37 6 合州 35 7 8铜梁县 33 8 江津县 27 9 遂宁县 27 9 长寿县 26+1 10 眉州 25 11 涪州 24 12 潼川州 24 12 嘉州 24 12 华阳县 21 13 绵州 20+1 14 资县 18 15 广安
16、州 17 16 西充县 15 17 汉州 14 18 成都县 14 18 南溪县 14 18 阆中县 14 18 井研县 13+1 19 达州 13 20 安岳县 13 20 忠州 13 20 仁寿县 12 21 9荣昌县 11+1 22 温江县 11+1 22 永川县 11 23 岳池县 11 23 崇州 11 23 新都县 10 24 合江县 9 25 青神县 9 25 荣县 9 25 垫江县 9 25 州县 人数 名次 蓬溪县 8+1 26 双流县 8 27 邛州 8 27 夹江县 8 27 二、富顺清朝文科进士总数说 富顺县在清朝有多少个文科进士？宋志 富顺文庙都说有 30个，而 20
17、07 年 4 月于网上所传富顺清代进士考证却说只有 20 个。说法不一，那到底是多少呢？笔者查阅了江庆柏编的清朝进士题名录（简称题 ）和由朱保炯及谢沛霖合编的明清进士题名碑录索引（简称索 ） ，将全川在清朝的文科进士进行了摘录，并分别将各州县的进士进行了统计，结果得出全川在清朝的文科进士只有 748 名，富顺县在清朝的文科进士只有 19 名的结论。 10宋志 富顺文庙 （按宋志转录）记的富顺清文科进士 30 名中，有 9 名是外地进士，在题 索中都说得很清楚， 宋志记录有误，如下表： 朱偓，1790 年，乾隆五十五年/2/18；索773 页、 题653 页：四川叙州府兴文县人。 朱坚，1829
18、 年，道光九年/3/94；索792 页、 题861 页：四川叙州府兴文县人。 萧濬藩，1862 年，同治元年 3/62；索1444 页、 题1036 页：四川叙州府珙县人。 杨钧，1871 年，同治十年/3/169；索1709 页、 题1090 页：四川泸州直隶州人。 萧镛，1874 年，同治十三年/3/55；索1449 页、 题1103 页：四川叙州府雷波厅人。 陈南，1876 年，光绪二年/3/151；索2137 页、 题1129 页：四川叙永直隶厅人。 廖正华，1877 年，光绪三年/3/40；索7 页、 题1142 页：四川泸州江安县人。 王荫槐，1886 年，光绪十二年/2/14；索184 页、 题1188 页：四川嘉定府威远县人。 曾广运，1890 年，光绪十六年/3/151；索2312 页、 题1233页：四川叙州府隆昌县人。 富顺清代进士考证说 20 个比笔者摘录多一个，多在曾广运。
