1、1国内外图书馆数字资源评价的文献计量与内容分析摘 要采用文献 调查法和内容分析法对 2003-2012 年国内外图书馆数字资源评价研究领域发表的文献进行统 计分析，发现国内外在该领域目前已相对成熟，通过与其他领域结合发掘新的研究方向?国 内外文献的期刊分布都相对集中，核心作者和团队发挥还不够充分?在内容分析方面，通过 关键词可视化以及聚类分析，发现国内外情况有所差异，国内注重理论研究，国外较注重实 践研究，但图书馆数字资源评价的方法?指标以及用户都是研究重点? 关键词数字资源评价；文献计 量分析；内容分析；可视化分析；聚类分析；对比分析 DOI：10.3969/j .issn.1008-082
2、1.2014.01.035 中图分类号G250.252 文献标识码A 文章 编号1008-0821（2014）01-0167-08 Bibliometries and Content Analys is of Library Digital 2Resources Evaluation at Home and Abroad Li Yingying Wang Huanjing Zheng Chunhou （School of Information Technology and Communication，Qufu Normal University，Ri zhao 276826，China） A
3、bstract ”BZThough bibliometries and content analysis，this paper analysed published articles on library digital resources at home and abroad during 2003-2012.It was found that the library digital resources evaluation was a well-developed field， and it need to combine with other areas to explore new r
4、esearch directions.The p eriodical distribution of literature at home and abroad was relatively concentra ted，core authors and team were insufficient.Through the keywords visualization a nd clustering analysis，it was found that the situation at home and abroad are di fferent，and the domestic focused
5、 on theoretical research，but abroad pay more att ention to practical research.The method，index and the user 3of library digital re sources evaluation had become the emphasis of research. Key wordsdigital resource evaluation；bibliometries analysis；content analysis；visualization analysis；clust er anal
6、ysis；comparative analysis 1 图书馆数字资源评价概述 近年来，随着信息技术和网络技术的不断发展，数字资源的出版?存储?共享等都发生了明 显改变，图书馆的馆藏体系也发生了深刻变化，数字资源已经成为图书馆馆藏建设的重要组 成部分?面对琳琅满目的数字资源，图书馆如何选择采购，成为图书馆管理者关系的问题， 因此图书馆数字资源评价是至关重要的1?图书馆数字资源评价是对图书馆采购 数字资源的数量和质量进行定量与定性分析，对图书馆采购前?采购中以及采购后的数字资 源进行评价，为让图书馆经费发挥最大效用，改善图书馆服务，促进图书馆绩效最大化而进 行的评价2?目前，我国对图书馆数字资源
7、评价的研究主要集中在对评价指标体 系?用户满意度以及图书馆绩效评价等方面3?本文基于国内外相关4文献数据， 对图书馆数字资源评价的现状展开调研，以期了解国内外图书馆数字资源评价的状况，为图 书馆采购数字资源提供更多依据和参考?对国内外的文献数据进行计量分析与内容分析，旨 在分析国内外图书馆数字资源评价文献的年代分布?期刊分布?作者分布?高频关键词的可 视化分析以及聚类分析，发现国内外目前所存在的差异，为国内图书馆数字资源评价的发展 提供借鉴? 2 数据来源与分析方法 为获取国内外图书馆数字资源评价的相关文献研究数据，本文选取ISI Web of Science 和 CN KI 作为国内外文献数
8、据统计来源? 在 ISI Web of Science 中，检索条件为主题=“Library digital resources eval uation” ，时间跨度=2003-2012，数据库=SCI-EXPANDED，SSCI，CPCI-S，CCR-EXPANDED ，由此共检索出 125 篇相关文献?在 CNKI 数据库中，检索条件为主题=“图书馆数 字资源评价”或主题=“图书馆数据库资源评价” ，时间跨度为 2003-2012 年，模 糊匹配共检索出 289 篇相关文献（检索日期为 2013 年 4 月 28 日）?5再利用 Excel?TDA?SPSS? SATI 等相关软件对所获取
9、的数据进行处理，并利用文献计量和内容分析方法进行分析? 3 国内外图书馆数字资源评价的基本 描述 3.1 论文增长情况分析比较 通过对文献年代统计分析，有助于把握国内外在图书馆数字资源评价方面的理论水平和发展 速度4?普赖斯曾提出科技文献增长的四阶段理论：学科诞生阶段?学科大发展 阶段?学科日趋成熟阶段和学科日趋减少阶段5? 本文研究了 2003-2012 近十年间国内外有关图书馆数字资源评价方面的文献，如表 1 所示? 邱均平认为文献增长规律研究中一般以文献累积数据作为依据，可以看出，2003-2012 这 10 年间，国内外在图书馆数字资源评价方面的文献都呈明显线性增长趋势?为验证这一结论
10、， 本文利用 SPSS19.0 对国内外发文数据进行曲线拟合，如图 1 所示，发现线性拟合度都达到 9 7%以上，国内外线性曲线分别为 y=30.782x-39.4（国内） ，y=12.588x+1.467 （国外） ，其中 y 为论文累积量?通过拟合曲线率可以看出，在本文6抽样统计时间范围 内，国内在图书馆数字资源评价方面文献增长速度明显大于国外，说明国内在此阶段更注重 图书馆数字资源评价领域的研究?由于此阶段论文数量是以线性速度稳步增加而非指数增长 ，根据普赖斯提出的四阶段理论，国内外在数字资源评价方面的研究正处于学科日趋成熟阶 段?由此可以预测，未来几年国内外在图书馆数字资源评价方面的发
11、文量仍会处于稳步增长 阶段，国内发文量仍然会超过国外，但也不排除国外发文量会后来居上超越国内水平? 3.2 论文期刊分布情况分析比较 本文利用布拉德福定律的区域分析法对国内外图书馆数字资源评价方面的期刊论文的分布情 况进行分析?布拉德福定律是将科技期刊按其刊载某专业论文的数量多寡，以递减顺序排列 ，则可分出一个核心区和相继的几个区域，每区刊载的论文量相等，此时核心期刊和相继区 域期刊数量成 1nn2的关系6? 近十年，不同年份国内外图书馆数字资源评价论文期刊分布，国外共有 50 种期刊，国内共有 1 14 种期刊载有图书馆数字资源评价方面的相关论文，其中国外研究7的总载文比为 1.6，国内 研
12、究的总载文比为 2.535，二者都比较低，可见国内外在图书馆数字资源评价方面的论文都 比较分散，涉及的学科比较广泛，相比较而言，国内比国外的载文比高出约 0.9，国内论文 整体离散性要强于国外?可以看出，国内外在期刊种数上都有递增并趋于稳定趋势，这也在 一定程度上反映了该领域的稳定化? 3.2.1 国外期刊文献分布情况 国外的 125 篇文献中，其中有 80 篇属于期刊文献，分布在 50 种期刊中，如表 2 所示，最高载 文数达到 7 篇，说明国外在图书馆数字资源评价方面的研究文献分布比较离散?根据布拉德 福定律以及载文量的多少，将国外文献划分为 3 个区：刊载 4 篇以上的期刊；刊载 23
13、篇的期 刊以及刊载一篇的期刊，如表 3 所示?经过分析，在期刊各区的相关论文数大体相等的情况 下，相继各区期刊数基本上成等比数列，国外的期刊数411351332， 第一分区即为核心区，国外期刊有 4 种，载文量为 19 篇，占总文献的 23.75%?这 4 种期刊分 别是 Electron.Libr，J.Doc，Online Inf.Rev，Program-8Electron.Libr.Inf.Syst， 它们都属于 SSCI 期刊，并且 J.Doc 和 Online Inf.Rev 的影响因子都在 1.4 以上? 表 2 国外图书馆数字资源文献期刊种类 3.2.2 国内期刊文献分布情况 与国
14、外相比，国内的文献相对集中一些?国内的 298 篇文献在 114 种期刊中的分布情况如表 4 所示，最高载文数达到 20 篇，说明国外在图书馆数字资源评价方面的研究文献分布比较集中 ?载文量比较高的期刊的核心期刊主要有现代情报?图书情报工作?图书馆建设 ?图书馆学研究以及中国图书馆学报等杂志，这些杂志都属于 CSSCI 期刊，载文 量都在 10 篇以上，说明图书馆数字资源评价仍然是一个研究热点?根据布拉德福定律以及载 文量的多少，将国内文献划分为 3 个区：刊载 9 篇以上的期刊；刊载 38 篇的期刊以及刊载 1 2 篇的期刊，如表 5 所示?经过分析，在期刊各区的相关论文数大体相等的情况下，
15、相继 各区期刊数基本上成等比数列，国内的期刊数819871332，第一分区即为核心区 ，国内期刊有 8 种，载文量为 104 篇，占总文献的 34.9%，每刊载文量在 9 篇以上? 9经比较研究发现，外文数据的载文量差要比国内数据的载文量差小很多，并且国内在第一分 区的载文数都在 9 篇以上，相比国外更集中一些，但是国内在第三分区的载文数比国外相对 值大一些，可见国内在图书馆数字资源评价方面的研究分散程度更加明显?由此可见，国内 在此方面的研究热点集中问题较少，需要加强热点问题的研究，但是分散程度明显也说明了 国内的研究涉及范围较少，研究主题较丰富? 3.3 作者分布情况分析比较 通过对文献作
16、者分布情况分析，可以理解该领域作者发文的大体情况，对核心发文作者进行 一定的跟踪，从而掌握该领域的前沿问题7?并且高影响力的作者，也是该领域 科研趋向的缩影之一，通过对作者群体和团队的研究，可以把握该领域学术可以的深度和广 度，对领域发展具有一定的导向意义? 国外共有 403 位作者，国内共有 466 位作者，包括第二和第三等合著者?其中国外发表论文数 在 3 篇以上的共有 17 位作者，占总作者数的 4.22%，绝大多数人在这一时期仅发表了 1 篇文章 ，占据总数的 89.08%，无明显核心作者?国内发表 3 篇以上总共有 310位作者，潘辉?徐文贤 以及索传军，发表 1 篇文章作者数占到了
17、 89.49%，相比国外而言，国内的核心作者更不明显 ，发表 1 篇论文作者数居多? 3.4 论文国家地区分布情况 在外文数据库中，138 篇文献主要来自 45 个国家和地区，其中中国仅有 9 篇文献，而美国发文 比达到了 36.96%，占据了第一的位置，说明美国在数字资源评价方面先于其他国家和地区 ，这与美国在图书馆方面的先进技术密切相关，随后是英国等国家，但是发文比仅占 10.87 %?值得一提的是，在外文数据中，中国的发文比是 6.52%，排在第 3位，说明我国在国际 上仍然占据一定地位，但是和美国相比差距很大? 4 国内外相关主题内容分析 通过研究关键词，来对国内外图书馆数字资源评价的热点进行分析?关键词是整篇文章的浓 缩和核心，并能有效的反映文章的研究目的?研究内容?研究方法等?并且通过一定关系将 关键词联系起来，可以组成关键词网络，通过这个关键词网络，可以对该领域内的研究现状 和热点进行分析8?本研究主要采用关键词之间的共现关系进行分
