1、1汉语表“极性强调”的“X 极了”构式及其类型学意义关键词： “X 极了”构式；附缀化；句法功能；构式压制 摘要： “X+极了”构式是典型粘合式述补结构，是经过语法化演变而来，能进入这一构式的“X”为部分性质形容词、心理、生理感觉动词及极少量状态形容词、名词；“极了”在构式中已经附缀化；作为已经固化的结构，其整体语义为“极性强调” ，这一语义是构式和词汇压制的结果；这一构式在中国南方民族语言中有类似性，具有类型学意义。 中图分类号： H146.1 文献标志码： A 文章编号： 10012435（2013）06071707 一、引言 现代汉语中“X+极了”是典型的述补结构，前贤进行了不同程度的研
2、究，尤其是 20 世纪 80 年代以来，吕叔湘（1981） 、马庆株（1992，2005） 、张谊生（2000，2010） 、刘兰民（2003） 、杨荣祥（2005） 、刘丹青（2005） 、赵军（2006） 、叶南（2007） 、文旭（2008） 、唐贤清（2010） 、蔡丽（2011）等从不同角度开展研究，为“X+极了”这一典型述补结构的深入研究奠定了良好基础。但纵观其研究主要集中在：“极”的虚化和语法化历程；“极”的词性讨论；作补语的程度副词“极”和作补语的程度副词“坏” “死” “透”的差异辨析；“极”的主观性考察；程度副词作状语和作补语的不对称现象等等。目前对“X+极2了”固化式述补
3、结构专门从认知构式语法的角度进行较系统研究的还较少，从普遍语言共性的角度考察“X+极了”构式就更少，基于此，本文以构式语法为基础，重点考察“X+极了”构式的来源和典型特点， “极了”的附缀化， “X+极了”构式的类型学意义。 二、 “X 极了”构式的典型句法特点 （一） “X 极了”构式对述语“X”的选择限制 “X 极了”构式主要由“X”和“极了”两部分构成， “X”充当述语，但不是所有词都可以进入“X”位置。下面逐一考察。 1.“X”对性质形容词选择 俞士汶等著现代汉语语法信息词典详解 （第二版）中“形容词库”收录形容词词 1473 个。经过对每个形容词的句法功能考察，能够进入“X 极了”构
4、式的形容词为 325 个。占形容词总数的 22.06%。 从内部语义分类看，主要为：第一，表示心理感受、生理活动等。这一类占主体。例如： 诧异、好笑、恶心、热闹、美、痛苦、乏味、忙、失落、失望、轻松、兴奋、闷、热、痒痒、痛、累、疼、肿、闲、闷、痒、热、冷、困 第二，表示事物颜色、量度、性状、光线、味道等属性，例如： 红、白、黑、黄、蓝、高、低、长、矮、大、小、短、重、沉、厚、深、宽、高大、结实、饱满、珍贵、暗、柔和、亮堂、昏暗、亮、香、酸、臭、甜、苦、咸 第三，表示人的性格、品行、态度、体貌、声音、智力等特征。例如： 3幽默、耿直、坦率、慷慨、热心、体贴、霸气、古怪、细心、骄傲、诚实、坚强、愚
5、昧、朴素、懦弱、神气、阔绰、抠、乖、凶、恶、毒、坏、懒、矜持、滑稽、精明、武断、帅、帅气、妩媚、时髦、潇洒、洪亮、笨、傻 以上性质形容词都是量幅形容词，可以接受“极了”修饰，结果使得“AP+极了”具备+极限义。 2.“X”对动词的选择 俞士汶等著现代汉语语法信息词典详解 （第二版）中“动词库”收录动词 2147 个。经过对每个动词的句法功能考察，能够进入“X 极了”构式的动词为 36 个。占动词总数的 0.018%。现列举如下： 爱、刺激、吵、崇拜、宠爱、担心、冻、放松、放心、放纵、感动、关心、害怕 恨、后悔、悔恨、妒忌、惧怕、吝啬、气、擅长、伤心、烫、 、陶醉、疼爱、体谅 喜欢、羡慕、熟悉、
6、体贴、同情、想、信任、欣赏、怨恨、憎恨 经过上文统计，能进入“X 极了”构式中的动词主要是心理动词和感觉动词。心理动词能进入“X 极了”构式，因为这些心理动词具有静态的性状义，其时间性很弱，动作性不太强，与性质形容词类似，用在“X 极了”构式凸现其内含的性状义的量幅。感觉动词主要表示生理感受，如“饿” “冻” “烫”等，这些词原本是表示动作的，当用来形容人时，就有强弱、程度之分。判断动词“是”只有在自足成句的情况下才能和“极了”组合，表示对背景语义的极大肯定。从统计看，能进入“X 极了”4构式中动词非常少。 3.“X”对名词的选择 名词主要表示事物，一般不能进入“X 极了”构式，研究者也较少论
7、及。但我们在考察中发现一些名词可以进入这一构式。经过考察能进入“X 极了”构式的名词较少，有以下几个：“暴力” “悲剧” “出息” “毒”“个性” “垃圾”等，例如： （1）80 版本，审判刷图感觉暴力极了，爽歪歪。 （百度贴吧） （2）肩部的肩章式设计和衣摆的拉链无疑是衣服最大的亮点，个性极了！ （百度贴吧） 这些格式主要是在网络贴吧和博客中使用。虽然使用环境和数量还受限制，但进入“X 极了”构式后表示的构式义和形容词、动词是相同的，也许会成为一种新的趋势。 （二） “极了”的附缀化 “X+极了”构式中另一个重要组成部分为“极了” 。关于作补语的“极了” ，学界还没达成共识，一直有争论。争论
8、之一是作补语的“极”的词性。大部分专家学者认为是程度副词，如：吕叔湘（1981）1、马庆株（1992）2，张谊生（2000）3认为“极”是可补副词。杨荣祥（2004）4，刘丹青（2005）5认为古代汉语中不存在程度副词作补语情况， “VP+极” ， “AP+甚”中“极”和“甚”是形容词。文旭，黄蓓（2008）6从语义、语用角度论述了“极”继续虚化的趋向性， “极”已失去原有意义。争论之二是对“极了”性质的认识。大家一致的认识是作补语“极”的句子中一般要有“了”和“极”共现。7那么， “极5了”到底是什么关系，没有定论。太田辰夫在中国语历史文法中把汉语词类分为“独立词” “准独立词”和“附属词”
9、 ， “附属词”又分为“助词”和“后助用词” ， “后助用词是附于自由词之后的。有后助名词、后助数词、量词、后助动词、后助形容词五种后助形容词是形容词的附属词。后助形容词有时也跟在某些动词后面后助用词只是来辅助独立词的，不具有改变独立词的词性的功能。 ”并进而指出“助词具有较强的独立性，而后助用词独立性比助词稍弱，应该看作和后缀相近。 ” 818-22 它在列举后助形容词时列举了“极了、得慌、得多”等。同时在解释“得很、得慌”时认为“得很原来可能是结果补语，转化为附属词；得慌原先也是结果补语， 由于而惊慌之意。现在两个字都读轻音，附属性很强，所以有人认为是后缀。 ”8 161 这些论述和分析给
10、我们很大启发。据此，我们根据语法化和词汇化理论，结合“X+极了”构式的来源（见下文第三部分） ，认为“极了”已经附缀化。 语法化和词汇化理论指出：一个成分的演化经历了“实义词语法词附缀词内成分/零形式”的历时演化过程，在每一个阶段，都会有一个转捩性特征（transition） ，而原有的特征及功能将会弱化直至消失。在“实义词语法词”阶段，词汇义虚化，原有的词汇义逐渐消失；在“语法词附缀”阶段语法意义弱化，原有的语法意义逐渐消失；在“附缀词内成分/零形式”阶段词汇特征消失。附缀属于“语法词词内成分/零形式”的过渡阶段，附缀的表现包含语法意义弱化和词汇特征的消失两方面。989 什么是附缀？“附缀，
11、一种以词内成分或零形式为演化终点的语法6化形式，身份一般介于词和词缀之间，虽具有词的性质，但不具有词汇意义，句法和语音上均失去独立性，必须依附相邻的成分，有时改变所依附词的语法类别。 ”979 汉语附缀具有功能泛化和类推受限、共时多层和语义共存、环境依赖和句法粘附的语法特征。 具体到“X+极了”构式，我们以附缀的标准来考察“极了” ，其完全符合附缀的要求。现分析如下。 第一， “极了”语义泛化，类推受限。 “极”在作状语时是程度副词，表示程度极高。随着“极”作补语这一特定句法环境压制，语义继续虚化，原有的表程度极高的词汇意义逐渐消失，语法意义弱化，已成为一个表极性强调的标记。而“X+极+了”这
12、一格式中， “了”既不是动词后缀，表示动作完成，也不是体词后语气词表示“新发生的情况” ，它本身没有任何词汇意义，完全是功能词粘合在“极”后，附缀化为“极了” ，一起用来外化“X”义的量度，并有完句功能。 “极了”的附缀是叠加附缀（clitic overlying） ，是“极了”先组合再依附述语”X“，结构表达式为：“宿主+（附缀 1+附缀 2） ”，即“X+（极+了） ”。 第二， “极了”共时多层和语义共存。张谊生（2010）指出：实词虚化成语法成分后，总会或多或少保留一些原来该实词或者实词性结构的句法语义特点。10在“附缀词内成分”的演化过程中， “极”语义的虚化常使附缀成分产生有别于原
13、型义的更为抽象的语义，但是在最初的特殊句法环境中，原型义和衍生义的界限非常模糊，这种情况常常就是多义现象。 7第三， “极了”的环境依赖和句法粘附。随着“极了”附缀原型的语义及其功能的虚化，对其所在的句法环境表现出强烈的依赖性句法粘附。表现为：“极”和“了”结合紧密，在它们中间不能添加任何词，也不能停顿，且它们各自的词汇意义、语法意义都不同程度消失，独立词的独立性受损，变得不自由，必须共同行动。同时“极了”语音发生变化，读作轻声，附属性很强。极性程度补语“极了”经常出现在某些“AP/VP”之后，其语义重心并不在“极了”极致性标记语义，而在前面的形容词或动词之上，比方说“好极了！” “对极了！”
14、 ，这类固化结构语义重心在“好、对” ，并不表达“好”和“对”的程度，而是强调“好”和“对”的性状，更多的是只表示说话者的态度。但当“极”脱离了作补语的特殊的句法环境，则恢复其原型所具有的语法特征。979-81 随着“极了”的附缀化， “X 极了”构式的构式义也自然凸显：即表极性强调义。 （三） “X 极了”构式的句法功能 “组合式和粘合式述程结构都可以充当谓语，成为表述性成分，但粘合式可以自由的充当定语、状语成为修饰性成分，而组合式则没那么自由。 ”3“X 极了”作为构式，可以充当一定的句法成分。 作谓语。作谓语是“X 极了”构式的最基本功能。例如： （3）刚到北京时，我举目无亲，真是孤独极
15、了。 （中国北漂艺人生存实录 ） 作述语。 “X 极了”还可以作述语带宾语，不过对“X”有要求，主要局限于表心理感觉的动词。例如： 8（4）你不知道我现在恨极了她，不信你看今天晚上我决不同她说一句话！（国家语委语料库） 作定语。 “X 极了”构式充当定语在北大古代汉语语料库检索到 6 例，都是明清时期的语料。例如： （5）张家穷极了的人，见了银子，有什么不依的？（红楼梦 ） 在北大现代汉语语料库中一共检索到 73 例。例如： （6）他是那样喜爱站在窗外，全神贯注地听，闭上眼睛便可以看到美丽极了的风景，仿佛自己也随着那音乐的河一起去了。 （人民日报1994） 作宾语。经调查“X 极了”构式可以作
16、宾语，不过“X 极了”构式中的谓语动词有限。例如： （7）这景色，是美极了的，但不再是方才那整个的灵异。 （浓得化不开 ） 作补语。 “X 极了”构式还可以充当补语，例如： （8）刚来时，国家旅游局何副局长跟我们谈了一次话，讲得精彩极了，我至今难忘。 （1994 年报刊精选 ） “X 极了”可以充当句法成分进一步验证了我们前边的结论：“极了”已经附缀化， “X 极了”完全融合为不可分割的构式。 三、 “X 极了”构式的语义获得机制 （一） “X 极了”构式的来源 “X 极了”构式的形成是经过了漫长的语言实践，是语义演变和句法功能演变相互推动的结果。关于“极”的语义变化，赵军（2006）11、9
17、唐贤清，陈丽（2010）12等已经做了一定的考察，概括如下：从本义“屋脊之栋” 到引申义“一切事物的最高点” ， 演化为动词“达到最高点” ，再演变为形容词“达到最高程度的” ，继续演化为表程度的“程度量级最高” 。 随着“极”的语义变化，其句法功能也有相应的演变。 1.“极”指称范围的缩小 “极” ，最早是用作名词的， “极”的本义是指称性的， “极”的本义为“屋脊之栋” 。 说文解字：“极，栋也。 ”“极，驴上负也。 ”在辞源中检索， “极”字的释义为“放在驴背上用以载物的木架” 。意为“驴上负也”虽然现代汉语一般不再沿用这一语义，但是表“一切事物的最高点、端点”之引申义仍然续用，不过已经
18、限定在范围很小的专业领域内，并且不再独用，基本上是和别的语素词汇化成双音词。例如：正极、负极、电极、北极、南极、太极、无极、双极。 还有一种情况是古汉语流传至今的名词性语义如“登峰造极”等。 2.“极+宾” 、 “极+介词+宾”和“极+其+X”产生 随着“极”指称范围的缩小， “极”陈述语义增多。动词“极”共有5 个义项，最常用的为其动词基本义项“达到极点；至，到达；穷尽，终了” 。于是就产生了“极+宾” “极+介词+宾”和“极+其+X”结构。 例如： （9）故古之王者，德回乎天地，澹乎四海，东西南北，极日月之所烛。 （战国吕氏春秋 ） （10）一言之解，上察于天，下极于地，蟠满九州。何谓解之
19、？在10于心安。 （战国管子 ） （11）火发于内，则早应之于外。火发而其兵静者，待而勿攻。极其火力，可从而从之，不可从而止。 （春秋孙子 ） 3.“极+N”的性状描写功能 “极”的形容词性功能的产生。例如： （12）望涔阳兮极浦，横大江兮扬灵。 （楚辞九歌湘君 ） 例（12）中的“极”只能解释为形容词性的，表示 “遥远的水滨” ，是典型的定中结构。现代汉语中已经找不到“极”的形容词用法了，像“极端”这样的“A+N”结构在现代汉语中已经词汇化，不可拆分标注词性。 4.“极+AP/AP”格式 根据语料看， “极”由名词语义虚化为副词语义，在先秦就已经完成，到了汉代， “极”作为副词修饰形容词的用
20、法已经很普遍。在白话小说全盛期明、清以前，程度副词“极”作状语的情况还是占绝对优势的。据郑燕萍（2007）统计， 型世言中作状语“极” （称作“极 1”）共见217 次，作补语“极” （称作“极 2）只见 8 次。傅书灵（2005）统计歧路灯中“极 1”见 172 次， “极 2”见 30 次；醒世姻缘传中“极 1”见 251 次， “极 2”共见 22 次。 “极+AP”格式。随着“极”的虚化，产生了“极+AP”结构， “极”对“AP”的选择具有一定限制。在先秦两汉时期， “极”主要修饰形容词，且形容词基本上也都是性质形容词，例中“富贵”都为性质形容词，而且都是从人的主观感受出发而描写的性质，这也是“极”虚化的动因之
