1、1基于 Cox 模型的农户对政策性森林保险支付意愿研究摘要：以首批政策性森林保险试点省份湖南、福建、江西三省农户为研究对象，采用多界二分选择文件方式的条件评估法（CVM）共获取364 份有效问卷，计算出湖南、福建和江西三省农户对政策性森林保险的支付意愿值分别为 3.61 元/亩、2.18 元/亩、1 元/亩；在此基础上，利用 Cox 比例风险模型分析了影响农户支付意愿值的因素.研究发现：已接受森林保险的农户对目前的支付价格基本满意；其次，家庭规模越大、土壤产量状况越低、林地面积越大、对森林保险的重视程度越高，农户对政策性森林保险的支付意愿就越高，且男性比女性的支付意愿高.最后，提出了相关政策建
2、议：加大政策性森林保险宣传力度；结合各省的实际情况，改善政策性森林保险的制度设计；同时提高保险公司服务水平，加强保险市场的监管工作；加强推进农村金融体系建设. 关键词：Cox 比例风险模型；农户；政策性森林保险；支付意愿 中图分类号：F307.2；F224 文献标识码：A 林业集生态、社会、经济三大效益于一体，是国民经济和社会发展的重要公益事业和基础产业.但林业生产周期长，容易遭受自然和社会因素的影响，属于高风险产业，因此对森林保险有巨大的潜在需求.2009 年，我国在湖南、福建、江西三省开展了政策性森林保险试点工作.森林保险作为专业的风险化解机制，能够有效防御和分散森林灾害风险，减轻农户损失
3、.但是由于森林灾害频发，且赔偿金额巨大，保险公司维持运营需2要较高的保费，而高保费又会阻止农户的参保意愿；其次，政策性森林保险作为准公共产品，不存在单独定价的市场.因此，非常有必要测算出农户对政策性森林保险的支付意愿以及分析影响农户支付意愿值的因素. 作为公共物品和无市场价值评价常用的支付意愿（Willingness to Pay）评价法在政策性保险效益价值评估中得到了非常广泛的应用.仅就评价对象而言，政策性保险支付意愿的研究就已经涉及农业保险 1-5、森林保险6-8 等各种类别.政策性保险支付意愿评价得到广泛关注的局面令人欣喜，然而对于政策性保险支付意愿分析方法仍更多地停留在描述性统计分析层
4、面上，采用计量模型分析的研究也大多采用Logit 模型.因此，引进 Logit 模型以外的其他模型，如 Cox 比例风险模型对政策性森林保险的支付意愿进行分析就十分必要.由于 Cox 比例风险模型既能够对农户的支付意愿与其影响因素的关系进行分析，又不需要事先确定支付意愿的分布类型，因此更具有灵活性.为此，本文以首批进行政策性森林保险试点的湖南、福建、江西三省为对象，采用多界二分选择文件方式的条件评估法（CVM）共获取 364 份有效问卷，计算农户对政策性森林保险的支付意愿值，并通过 Cox 比例风险模型分析影响农户政策性森林保险支付意愿的因素，在此基础上提出相关的政策建议. 1 数据来源 本文
5、数据来源于 2010 年 11 月湖南省益阳市安化县、2011 年 7 月福建省永安市、2011 年 11 月江西省奉新县三省的实地调研结果.每个省各抽取 1 个县，共 3 个县作为样本县，然后从每个县随机抽取 4 个乡镇，每个乡镇随机抽取 3 个村，每个村随机抽取 11 户作为被调查对象，样本3规模为 36 个行政村，396 个农户.经过数据处理剔除无效问卷 32 份，剩余有效问卷共 364 份，其中湖南省安化县 123 份，福建省永安市 121 份，江西省奉新县 120 份.调查问卷主要获取政策性森林保险试点地区农户个人特征、家庭社会经济情况、林地条件、支付意愿等方面的数据. 2 农户对政
6、策性森林保险支付意愿值测算 2.1 农户对政策性森林保险支付意愿的描述性统 计分析 对政府给予的森林保险直接补贴的补贴形式不满意 从表 5 可以看出，农户不愿意参加政策性森林保险最主要的原因是不了解森林保险或者想了解但缺乏渠道；目前的保费能为大多数农户接受，因为保费太高而不愿意参加政策性森林保险相对重要性较低.因此，如果能加强政策性森林保险的宣传，使农户对森林保险有正确的认识，农户参加政策性森林保险的积极性将大大提高，最终他们不仅接受现有的补贴水平，甚至愿意接受支付更高的价格.此外，因自己家林地面积小，免赔率太高，觉得不合算而不愿参加政策性森林保险的农户也较多；还有些农户因为投保手续麻烦且灾后
7、索赔困难而不愿意参加森林保险.因此，应改善政策性森林保险的制度设计，根据林地面积实行差别化保险费率. 3 农户对政策性森林保险支付意愿的影响 因素分析 3.1 理论模型 Cox 比例风险模型既能对农户的支付意愿与其影响因素的关系进行分析，又无需事先确定支付意愿的分布类型，应用更为灵活，Carson 和4Mitchell 最早应用该模型来研究消费者支付意愿的影响因素.此外，与线性回归模型要求因变量是连续变量或 Logistic 回归模型要求因变量是 0-1 变量不同的是，Cox 模型的因变量是直到事件发生的持续事件，及生产事件，而且可能是删失数据.通过以上分析，本文中B5，+）区间的样本为右截尾
8、样本，是删失数据的一种类型.因此本文引进 Cox 比例风险模型分析农户对政策性森林保险支付意愿的影响因素. Cox 比例风险模型的关键在于设定风险函数.风险函数又称危险函数（hazard function） ，表示个体在生存过程中每单位时间的死亡危险度，在本研究中风险函数 h（b|X）表示农户对政策性森林保险支付意愿为某一支付值 B 的概率，是其支付意愿在 b 水平不愿意购买森林保险而在b-h，b）内愿意购买保险的条件概率的极限. 根据表 8 可得出以下结论： 第一，性别（X1） 、家庭规模（X3） 、土壤产量状况（X10） 、林地面积（X11） 、对森林保险重要性的认识（X15）和地区变量（
9、X19）对农户对政策性森林保险的支付意愿具有显著的影响.具体影响程度为：家庭规模越大、土壤产量状况越低、林地面积越大、对森林保险的重视程度越高，农户对政策性森林保险的支付意愿就越高，且男性比女性的支付意愿高.此外，湖南、福建和江西三省农户的支付意愿按从高到低的顺序分别为：湖南、福建、江西. 第二，其他未通过统计性检验的因素对支付意愿的影响情况：农户务农时间越长、文化程度越高、从事过务农以外的其他职业、家庭收入越高、林地水土流失状况越严重、林地受灾次数越多、农户听说过政策性森林保险、参加过其他保险、曾为林业生5产进行贷款，政策性森林保险的支付意愿越高；而随着年龄的增加，农户的支付意愿降低. 4
10、研究结论与政策建议 实证结果表明，已接受森林保险的农户对目前的支付价格基本满意；其次，湖南、福建和江西三省农户可接受的支付意愿平均值分别为 3.61元/亩、2.18 元/亩、1.00 元/亩.第三，家庭规模越大、土壤产量状况越低、林地面积越大、对森林保险的重视程度越高，农户对政策性森林保险的支付意愿就越高，且男性比女性的支付意愿高.根据研究结论，提出以下政策建议： 1）加大政策性森林保险的宣传力度.前文分析表明农户越了解政策性森林保险，其对森林保险的支付意愿将越高.农户是森林保险最直接的需求者，若农户不了解政策性森林保险的具体政策、购买渠道等信息，也就没有了投保的意愿.因此，应加大政策性森林保
11、险的宣传力度，特别是对男性、人口较多的家庭、所经营林地面积较大或土壤产量较高的农户进行重点宣传. 2）结合各省实际情况，改善政策性森林保险的制度设计.政策性森林保险制度的设计应考虑各地农户的支付意愿、林地面积和社会经济发展水平，设置差别化的保险费率.此外，三省农户均对综合险的需求最大，但也有不少农户更倾向于费率较低的单项险种，如火灾险、冰雹霜冻险等因此，保险公司应根据各省实际情况，提供更多的保险产品、设定不同的费率水平以适应农户不同的需求.其次，提高保险公司服务水平，加强保险市场的监管工作.保险公司应提高服务水平，进一步加强网点建设、6业务宣传以及人员培训，并及时做好灾后理赔工作，实行张榜公布
12、，树立森林保险行业的正面形象，以提高农户对森林保险的信心和评价.此外，保险监管部门应继续完善相关管理制度，积极创造良好的经营氛围和市场环境；同时对森林保险经营行为进行严格监管，为政策性森林保险试点的稳步推进创造有利条件. 3）加强推进农村金融体系建设.研究显示仅有 8.52%的农户曾为林业生产进行贷款，同时，曾为林业生产进行贷款的农户对政策性森林保险的支付意愿更高，农户往往因不能提供符合要求的担保条件或手续过于繁琐等原因，很难获得贷款.因此，应加强推进农村金融体系建设，使包括信贷、保险等多种金融工具为林业生产服务. 参考文献 1AKERLOF George. The market for le
13、mons： quality， uncertainty and the market mechanismJ. Quarterly Journal of Economics，1970（74）： 488-500. 2SERRA T， GOODWIN B K， FEATHERSTONE A M. Modeling changes in the U S demand for crop insurance during the 1990sJ. Agricultural Finance Review， 2003 （2）： 109-125. 3宁满秀，苗齐，邢鹂，等.农户对农业保险支付意愿的实证分析以新疆纳马
14、斯河流域为例J.中国农村经济，2006（6）：43-51. NING Manxiu，MIAO Qi， XING Li，et al. Analysis on 7farmerswillingness to pay for the agricultural insurance：a case study on manas valley， Xinjiang J. Chinese Rural Economy， 2006（6）：43-51.（In Chinese） 4孙香玉，钟甫宁.农业保险补贴效率的影响因素分析以新疆、黑龙江和江苏省农户的支付意愿数据为例J.广东金融学院学报，2009（4）：112-119
15、. SUN Xiangyu， ZHONG Funing. Analysis of influencing factors to the efficiency of agricultural insurance subsidya data research of willingnesstopay in Xinjiang， Heilongjiang and Jiangsu Province J. Journal of Guangdong University of Finance， 2009（4）：112-119. （In Chinese） 5黄宇峰.江苏省农户农业保险支付意愿研究D. 南京：南京
16、农业大学经济管理学院，2007：23-24. HUANG Yufeng. A study on farmers desire of payment for Agricultural Insurance in Jiangsu Province D.Nanjing：College of Economics and Management， Nanjing Agricultural University，2007：23-24. （In Chinese） 6MARIELLE Brunette，STPHANE Couture .Effects of public compensation for disa
17、ster damages on private insurance and forest management decisions laboratories J. dEconomie Forestire，2007（2）：1-32. 7MARIELLE Brunette，STPHANE Couture. Amenities and risk 8in forest managementJ. Munich Personal RePEc Archive， 2008（3）：1-38. 8李?挥， 李彩鸽，孔祥智. 政策性森林保险支付意愿及影响因素分析以湖南省安化县为例J.北京林业大学学报：社会科学版，2012，11（1）： 80-85. LI Yuhui， LI Caige， KONG Xiangzhi. Analysis on farmers willingness of paying for policy forest insurance and its affecting factors： a case study in anhua county， Hunan ProvinceJ. Journal of Beijing Forestry University： Social Sciences， 2012，11（1）： 80-85. （In Chinese）
