1、四川省古蔺县观文水库工程库岸滑坡分析摘要：针对工程滑坡存在的主要地质问题，通过勘探、工程地质类比及数学计算等方法，来判定滑坡的稳定性，视其对水利水电工程的影响，从而采取相应的工程处理措施。 关键词：滑坡 工程地质问题 稳定性分析 中图分类号：P642.22 文献标识码：A 1 前言 观文水库位于四川省古蔺县菜板河右岸支流白泥河上，水库是以灌溉为主，兼顾人畜饮水、场镇供水的中型水利工程。水库大坝坝顶设计高程 1094.00m，正常蓄水位 1090.00m，总库容 1348.0 万 m3。水库距离古蔺县城约 56km，向南距观文镇约 5km，两岸有乡村公路通过，交通较为方便。 2 滑坡概况 皂角湾
2、滑坡位于官文水库内坝址上游约 1km 白泥沟左岸皂角湾处。滑坡分布高程 10651154m，滑体长（主滑）241m，宽（顺河）115m，据勘探揭示，滑体最大厚度约 23.1m，平均厚度约 13m，总体积约36.03104m3。 滑坡平面地形呈圈椅状，滑坡后缘较陡，坡高 120m 以上，自然坡角4555，滑体上部有平缓台地，顺河长 80m，宽 60m，滑舌前缘距离现代河床约 13m，高于现代河床约 5m，基岩顶面高程为 1066.5m，滑体覆盖于基岩之上，在滑舌旁有泉水出露，实测流量 0.05LS。滑床倾角平均 23。为覆盖层沿着基岩界面滑动而形成的古滑坡。 3 滑坡物理特性 为了查明滑带土的物
3、质组成、滑体与下伏地层的接触关系以及滑体的物质组成与结构特征，在滑坡上进行了钻孔。据钻孔揭示，滑体主要由块碎石夹粉质粘土组成，块碎石成分多为页岩、砂质页岩、泥灰岩等，直径一般 520cm，含量约 85。土为粘土，褐黄色，硬塑状，含量约占 15。下伏基岩为奥陶系下统之页岩，层产状 N8085E/SE3034；岩层倾向山外，强风化带厚 37m，弱风化带厚 611m。 滑带土：为黄褐色粘土夹碎块石，厚 0.91.3m，天然含水量为7.78，80100mm 含量 1.32，4080mm 含量为 8.26，2040mm 含量 12.13，520mm 含量 26.69，25mm 含量 7.1，小于 2mm
4、 含量35.54。对滑带土取样进行室内物理力学试验与全级配颗分试验，物理力学试验成果见表 3-1，颗粒级配试验成果见表 3-2。 表 3-1 滑带土物理力学试验成果表 土 名 土 样 性 质 天然指标 比重 Gs 液限 塑限 塑性指数 固结快剪 饱和快剪 渗透系数 天然 含水量 密度 孔隙比 e 孔隙率 n 饱和度 Sr 内擦角 凝聚力 内擦角 凝聚力 湿 （） 干 (d) L17 L10 P2 IP17 IP10 c c % (g/cm3) - % % % % % - - 度 KPa 度 KPa 滑带土 7.78 1.82 1.69 0.645 39.2 33.5 2.78 31.9 29.
5、5 23 8.9 6.5 20.83 18.6 18.71 22.5 4.25105 表 3-2 滑带土颗粒级配试验成果表 土 名 土 样 性 质 各粒径颗粒含量（粒径单位：mm） 不均匀系数 100 80 80 60 60 40 40 20 20 10 10 5 5 2 2 1 1 0.5 0.5 0.25 0.25 0.1 0.1 0.075 0.075 0.005 0.005 0.002 2 % % % % % % % % % % % % % % % % 滑带土 1.32 2.41 5.85 12.13 11.33 15.36 7.10 5.47 7.65 4.05 3.07 1.78
6、13.52 8.96 5.43 44.5 750 3 滑坡形成机制及稳定性评价 3.1 形成机制 滑坡平面地形呈圈椅状，滑坡后缘较陡，坡高 120m 以上，自然坡角4555，滑体上部有平缓台地，顺河长 80m，宽 60m，滑舌前缘距离现代河床约 13m，高于现代河床约 5m，基岩顶面高程为 1066.5m，滑体覆盖于基岩之上，在滑舌旁有泉水出露，实测流量 0.05LS。滑床倾角平均 23。为覆盖层沿着基岩覆盖层界面滑动而形成的古滑坡。 3.2 稳定性分析 根据试验成果资料并结合滑带土特征，综合确定滑坡的参数取值：滑体天然容重取 22.4 KNm3 ，饱和容重为 23KNm3，天然状态滑带土取
7、18，C0.07MPa，饱和状态下滑带土取 16，C0.05MPa。 根据滑坡的组成物质及物理力学性质，滑体土的物理指标采用室内试验成果平均值，滑体及滑带土力学指标采用滑坡反演稳定性分析计算并结合工程类比综合取值。滑体及滑带土物理力学参数取值见表 3-3 表 3-3 滑带土物理力学参数取值表 类别 天然密度 干 密 度 饱和密度 抗 剪 强 度 （g/cm3） d（g/cm3） sat（g/cm3） 凝聚力 C （kPa） 摩擦角 （） 滑带 块碎石土 1.78 1.69 2.11 22 18.7 本次采用（皂滑）主滑剖面（见图 3-1）分别对计算滑面进行了不同工况组合下的稳定性敏感计算，计算
8、结果见表 3-4。 图 3-1 滑坡稳定分析示意图 表 3-4 滑坡体稳定性计算成果表 工况 安全系数 K 天然 1.31 正常蓄水位 1.19 水位骤降 整个滑体 0.97 最危险滑动面 0.76 根据计算成果表明，滑体在天然状态和正常蓄水位下处于稳定状态，经计算，在水位骤降时滑体整体安全系数为 0.97，为极限平衡状态，再运用陈祖熠滑坡计算程序进行最危险滑动面搜索，搜索后发现水位骤降时滑体表层土会产生滑动，最危险滑动面的安全系数为 0.76，滑体土体会部分产生滑动，但此时水库已经放空，死水位下水深仅 6.5m，不会产生涌浪等破坏。 4 结语 对待工程滑坡问题，首先是预防，预防包括两个方面：一是避开滑坡；二是采取预防措施。如适当增加排水工程，在坡脚设抗滑桩或挡土墙等预加固工程，再开挖土体，均可有效防止工程滑坡的发生和发展。 若滑坡已产生，在治理滑坡的施工过程中，要确定科学的处理方案，采取正确适当的施工顺序，将会达到事半功倍效果。
