1、资本主义与历史学家与英国工人阶级状况比较【摘 要】世界各地的历史教科书告诉一代又一代学生说，工业革命在英国造成了难以言表的惨状。奇怪的是，在工业革命时期，英国的人口数量却在迅速增长，民众的预期寿命也大大延长。历史学家告诉我们的是真相吗？而恩格斯的英国工人阶级状况根据自己的亲身观察和材料的运用，生动的表达了工人阶级的悲惨状况，向人们揭示了资产阶级剥削无产阶级的事实真相。 【关键词】工业革命；工人；境遇 资本主义与历史学家由西方新自由主义的主将 FA哈耶克编选，以其自身的观念对西方历史学家与工业文明的对峙状态进行再审视，进而探究反市场、反发展主义的流风对西方史学的影响。 英国工人阶级状况在 184
2、2 年至 1844 年间，恩格斯研究了工人阶级的处境，并以英国工人为典型，该书通过亲身观察和材料的运用，生动地描述了英国工人阶级悲惨、痛苦、难以忍受的生活状况和劳动文件，向世人揭露了资产阶级剥削无产阶级的真相，初步揭示了资本主义的本质及其内在的深刻矛盾，指出无产阶级的这种地位必然促使它去争取本身的最终解放，无产阶级胜利的唯一出路是暴力，无产阶级的阶级斗争史历史发展的强大动力。两书在一些问题上的观点有相同的地方，同时在很大程度上，在一些问题上表达出的观点大有不同。 一、两个作者对待资产阶级与无产阶级的关系的态度和看法不同 资本主义与历史学家中，哈耶克认为，资本主义与无产阶级的兴起之间真实的关系史
3、与认为遭受了剥夺的理论告诉我们的几乎完全相反。历史真相是，在历史上的绝大多数时代，对绝大多数人来说，拥有劳动工具是他们维持自己生存或至少具有养活家人的能力的基本条件。那些自己不拥有必要的工具而通过为他人劳动养活自己的人的数量，一直只在人口中占很小比例。大量耕地和工具代代相传，这限制了整个社会能够存活的总人数。在大多数情况下，如果没有先人留下的耕地和工具，人们就只有饿死，或者无法养育后代。对于一代人来说，很少有积累工具的激励和可能性，而这却是使大量后代存活的基本条件，因为只有在劳动任务的分工提高了工具拥有者的劳动效率的场合，使用额外人手才有好处。 英国工人阶级状况这本书的研究对象是无产阶级与资产
4、阶级之间的关系，在这里，恩格斯不仅要详细描述工人阶级的状况，更是希望通过这些对工人阶级状况的描述向资产阶级挑战，揭露资产阶级的虚伪，因为资产阶级对无产阶级的态度绝不是像他们所标榜的那样的，甚至连“劳动阶级状况改进会”都是资产阶级对社会问题进行大肆歪曲的场所。不仅如此，从工人阶级的居住状况、劳动状况，甚至是“工人走路的姿势” ，我们都可窥见资产阶级对于无产阶级的活生生的剥削和压迫。 二、在对待童工问题以及其身体状况问题上，既有观点相同之处也有不同之处 资本家的利润大部分来自工人创造的剩余价值。资本家购买了劳动力，他就有权要求工人在一天之内为他做工，从而获得工人创造的剩余价值，而这种占有剩余价值的
5、欲望是无止境的。工人的权利散失殆尽，他们的命运完全被掌控在资本家手里，工人的工作日被资本家以很多种手段无止境的延长，而工人为了维持自己的生计在严重透支着自己的生命。有资料显示：工人的劳动时间长达 15 小时，16 小时，有的甚至达18 小时，20 小时，而且大量的童工被使用在工业生产中，例如在火柴制造业工人中有一半是 13 岁以下的儿童和不满 18 岁的少年。在资本主义与历史学家和英国工人阶级状况中，作者都认为在工厂制度使物质财富能够实现普遍增长之前，限制童工的做法只能给工人阶级家庭更添一层苦难，童工没有工作会给家庭带来损失。 但是资本主义与历史学家中，哈特认为童工的工作一般是很轻松的，童工们
6、的身体状况之所以不好主要是因为进入工厂之前童工的家庭生活都很差。同时，童工在工厂工作还可以得到培训和成年时需要的技能。相反的，在英国工人阶级状况中，恩格斯通过亲身观察和可靠材料，认为现代工业一兴起，工厂就雇佣小孩子；最初由于机器小，在机器上工作的几乎完全是小孩，而且他们主要是从孤儿院里领来的，厂主把他们当做“学徒”成群地长期雇佣。他们吃的、住的和穿的都是一样，自然完完全全是雇主的奴隶，受雇主的最残酷和最野蛮的虐待。许多儿童被工作弄得疲惫不堪，逐渐虚弱下去，连最普通的家务事都干不了，在生产衣料的部门，儿童的眼睛很早就近视了，因此不得不在童年就戴上眼镜。有大批的儿童整个星期都在工厂和家里工作，因而
7、不能上学，这与哈特的儿童可以在工厂得到培训和成年时需要的技能不太符合。 三、对待工厂制度的态度不同 英国早期的工厂制度可以说是工业革命最显著的特征，对于英国工业后续发展趋势的预测、对于英国工厂制度的判断，在很大程度上决定着对近代工业制度所采取的态度。在哈特的 19 世纪初期的工厂制度的文章中，认为随着工业制度的建立，工厂内外都经历了相当大的物质改进和进步。工厂中的工人的身体状况，道德堕落以及童工等问题，并不是全部是工厂主的责任，以及其真实可靠性有待核实，甚至是觉得并不真实。他认为一个显著的但不为大多数学者注意的事实是，对于工作，当时的人们是有“优劣的选择权利的” ，是他们自己选择了改良主义者所
8、谴责的那种状态。促使他们放弃其他职业而进入工厂的理由，不仅仅是工厂的工资高，也因为，就像某些改良主义者承认的，如果哪家工厂减少时间，可能就会失去技工，因为这些技工会转到能挣更多钱的别的工厂。而恩格斯在其书中则认为英国工业的威力仅仅是靠野蛮地对待工人、靠破坏工人的健康、靠忽视整代整代的人在社会关系、肉体和精神方面的发展的办法来维持的。工厂制度是资产阶级用来束缚无产阶级的奴隶制的锁链。 在立法问题上，两书作者都认为立法作用不大。哈耶克认为，上层阶级支持童工立法，是由于他们完全缺乏对于工人阶级面对的艰难生活的了解。在工厂立法对于工厂主给工人带来的“罪恶”的最终消失，并不是很重要的。立法不仅造成了另外
9、一些当时复杂的变革过程中不大容易看得清楚的种种不便，而且，掩盖、妨碍了自然而然地出现的更为可取的补救之道。恩格斯也认为立法的作用不大，但是他的角度不一样，他认为在工厂里，厂主是绝对的立法者。他随心所欲地颁布工厂规则；他爱怎样就怎样修改和补充自己的法规；即使他在这个法规中加上最荒谬的东西，法官还是对工人说：“你们是可以自己做主的，如果你们不高兴，就不必订这样的契约；但是现在你们既然自愿地订了这个契约，那你们就得履行它。 ”这样，工人还得忍受这个本身就属于资产阶级的治安法官的嘲笑，忍受同一个资产阶级所制定的法律的嘲笑。这样的法庭判决是很常见的。 最后， 资本主义与历史学家中，作者认为工业革命以来，
10、工人阶级作为一个整体从现代工业的崛起中受益匪浅。人们加之于资本主义的罪名，应该归咎于资本主义之前的制度的残余或复活。资本主义制度是一种新秩序，在制度的逐步扩散时社会中出现了一些问题是很正常的。我们不能因为出现的问题而全部否认了资本主义制度。资本主义时代的来临，是一个时代的进步。 英国工人阶级状况中，作者的大量的材料都是为了说明英国工人阶级极端恶劣的生活、工作状况，从而抨击资产阶级的残酷性，说明资本主义的罪恶。无产阶级凄惨的生活状况迟早会促使无产阶级拿起武器，形成穷人和富人的对抗，甚至是通过战争推翻资产阶级罪恶的剥削和政治统治，改善被剥削的惨状。作者支持社会主义，从而通过研究无产阶级的境况给社会主义理论，同时给那些认为社会主义理论有权存在的见解提供坚实的基础。 参 考 文 献 1英哈耶克.资本主义与历史学家M.秋风译.吉林：吉林人民出版社，2003（1） 2马克思恩格斯选集M.第 1 卷.北京：人民出版社，1995（6）
