1、挤塑聚苯乙烯泡沫板外保温系统优缺点分析摘要:对外保温系统的优点进行阐述，并对挤塑聚苯乙烯泡沫板外保温系统的优缺点做详细的介绍。关键词：挤塑聚苯乙烯泡沫板；保温系统；优缺点 中图分类号：TE867 文献标识码：A 1引言我国寒冷地区，建筑围护结构保温性能较差，导致能源消耗巨大。建筑节能工作的进展将影响到我国经济的持续发展。1995年建设部颁发了建筑节能“九五”计划和2010年规划 ，规划提出了基本目标是：第一阶段：新建采暖居住建筑1996年以前在19801981年当地通用设计能耗水平的基础上普遍降低30；第二阶段：1996 年起在达到第一阶段要求的基础上节能30；第三阶段：2005 年起在达到第
2、二阶段要求的基础上再节能30。我国北方地区由于冬季采暖消耗的能源达 1.3 亿吨标准煤，占全国能源生产的 11%。而保温不良的墙体造成的热损失估计达 1.2 亿吨标准煤1。因此改善维护结构的保温性能对于建筑节能具有重要意义。通过围护结构传热耗热量构成中，外墙所占份额较大，是节能重点部位。2外墙外保温系统墙体保温分为单一材料保温和复合保温两种形式，而复合保温又基本分为三种保温形式：内保温、外保温和夹芯保温。由于外墙外保温技术的突出优越性,已经得到了广泛应用，正日益成为主导性的墙体保温技术。它的优点为2：（1）适应范围广外保温不仅适用寒冷地区的民用及工业采暖建筑，也适用于温暖地区的制冷空调建筑，既
3、可用于新建工程，更适合旧建筑物的节能改造工程。推行建筑外保温技术将刺激我国高新技术产业的节能材料发展。 （2）保护主体结构，延长建筑物的寿命由于保温层置于建筑物主体结构外侧，缓冲了因温度变化导致结构变形产生的应力，避免了雨、雪、冻融循环和干、湿循环造成的结构破坏，减少了空气中二氧化碳及水对混凝土的碳化以及导致结构钢筋的锈蚀，降低了紫外线及有害物对墙体的损害。屋面一般均采用外保温，事实证明只要保温隔热材料适当，厚度合理，就可有效防止和减小屋面板温度变形，从而消除了顶层横墙常见的斜裂缝或八字裂缝。（3）消除了建筑结构的局部“热桥”现象，较好地发挥了材料的节能保温功能据有关资料统计，建筑物沿外墙“热
4、桥”增加热损失约占 25%。可见热桥所增加的热负荷是相当大的，另据计算，采用内保温技术其主体部位的传热系数与平均传热系数要差1.4-2.0，而外保温则两者之间差距很小，几乎接近，从而外保温做法有效地减少了室内的热负荷。 （4）外保温提高了墙体防水功能，改善了墙体潮湿状况，不仅节约采暖能耗开支，而且降低夏季空调的费用大大提高了墙体防雨水浸湿的功能，不仅改善了外来水分造成墙体的潮湿，还改善了墙体的气密性。一般情况下，采用外保温时，墙体由传热体变成了蓄热体，结构层的整个墙身温度提高了，不仅降低了它的含湿量，还不用再设空气层，同时墙体能吸收和释放能量，有利气温的稳定，室内可得到舒适的热环境，墙体形不成
5、露点差，彻底消灭了结露现象。 （5）减少内墙面层裂缝，方便室内装修及墙面上悬挂、固定物件目前，凡采用内保温技术的工程普遍面临着面层开裂的难题。其主要原因之一是外墙直接暴露在大气中，温度变化不断引起变形应力，易导致强度较低的内保温层及其面层开裂，此现象在高层建筑及东西朝向的条形建筑物上尤为明显。在做外保温的内墙上则避免了因外墙温度和湿度变化而导致的开裂，从而减少住户投诉，同时方便了墙面装修，钉挂固定物件。 （6）降低了建筑造价，扩大了使用面积外保温比内保温降低房屋造价的优势主要从五个方面体现：减少了保温材料的使用厚度，北京地区至少可节省40%保温材料的用量；减少室内装修的交叉作业，缩短工期，加快
6、施工速度，节约人工费，一般工程采用外保温做法比内保温做法提前工期12 个月；减少暖气散热器的面积，减小锅炉房建筑体积，减少总投资预算；增加房屋的使用面积，平均每户可增加使用面积1.31.8m2；可享受墙改节能的政策优惠。3挤塑聚苯乙烯泡沫板外保温系统的优缺点在外墙外保温技术中，由于挤塑聚苯乙烯泡沫板具有极低的热导率和吸水率，较高的抗压、拉伸和抗剪强度，更具有优越的抗湿、抗冲击和耐候等性能，尤其适合北方寒冷地区的使用，在建筑市场中的应用越来越多。3.1 挤塑聚苯乙烯泡沫板外保温系统的优点（1）导热系数较低 EPS 导热系数标准值是0.042W/(m.k)5，挤塑聚苯乙烯泡沫板是0.030W/(m
7、.k)，因此，同样厚度的聚苯板。XPS 比 EPS 保温性能更好。即在达到同样保温效果的前提下。XPS 可以比 EPS 更薄，这就意味着用 XPS 代替 EPS 做外保温，房屋使用面积可相对加大，外保温系统与结构墙体的联结更安全。对于墙体厚度受到严格限制施工部位的尺寸受到约束的情况更适合使用 XPS。 （2）吸水率低 EPS 的吸水率为24，XPS 的吸水率为0.3，在长期高湿度或浸水条件下，仍能保持优良的保温隔热性能。有资料表明：在 70湿度下保持 2 年，XPS的热阻保留率超过 80，而 EPS 却仅有 2060。因此，在容易受潮的房屋接近室外地面或处于0 以下的部位，也适合使用XPS。（
8、3）压缩强度和抗拉强度较高 EPS 的压缩强度为35KPa170KPa，XPS 的压缩强度为 100KPa690KPa，所以挤塑聚苯乙烯泡沫板适用于风荷载特别大的地区、容易受到外力冲击的部位、需要用瓷砖等重质材料做外饰面的工程中。3.2 挤塑聚苯乙烯泡沫板外保温系统的缺点（1）挤塑聚苯乙烯泡沫板透气性差挤塑聚苯乙烯泡沫板的透气性差，容易导致气态水不能通过挤塑聚苯乙烯泡沫板渗透出来而积聚在挤塑聚苯乙烯泡沫板后的空腔内形成液态水，会使粘结砂浆长期处于湿状态或冻融状态，对粘结砂浆的冻融性和耐老化性是一种巨大的考验，同时也易滋生霉菌。 （2）挤塑聚苯乙烯泡沫板变形应力大易造成面层裂缝挤塑聚苯乙烯泡沫板
9、密度大、强度高，由于自身变形、温差变形或正负风压作用时产生的变形应力较大，应力释放通常出现在板缝处，因此易造成面层尤其是板缝处的裂缝，影响美观和保温效果。 （3）挤塑聚苯乙烯泡沫板防火性能差当前国内市场上应用的挤塑聚苯乙烯泡沫板很多都达不到 B2 级阻燃等级的，也很少有厂家提高成本去生产 Bl 级的挤塑聚苯乙烯泡沫板。即使燃烧性能达到 B2 级，也属于可燃性建筑材料，一旦发生火灾，火将随着挤塑聚苯乙烯泡沫板后面的5070的空腔通道迅速蔓延，形成烟囱效应，燃烧过程中对建筑结构的破坏和释放的有毒气体将给人们的生命财产带来巨大的威胁。 （4）挤塑聚苯乙烯泡沫板的尺寸稳定性较差在环境中存放一段时间或经
10、过热冷气候的更替，尺寸变化较大，易产生弯曲变形。 （5）挤塑聚苯乙烯泡沫板与砂浆粘结性能差挤塑聚苯乙烯泡沫板表面光洁度高、低吸水率的特点造成了与砂浆粘结不良。4 结论本文介绍了外保温技术的优点，并详细介绍挤塑聚苯乙烯泡沫板外保温系统的优缺点，对于建筑物保温系统的选择有很好的作用。对于建筑节能也有很好的推进作用。参考文献：1.涂逢详.建筑节能34 期M，中国建筑工业出版社，20012.李湘洲.外墙外保温技术的现状与趋势.砖瓦.2005,10:54-563.张全军.EPS 外墙外保温施工应用和推广优势J.山西建筑,2008,34（23）:247-248.4.瞿炜锋.EPS 板薄抹灰外墙外保温系统的施工研究J建筑施工,2008,30（7）.610-6115.王章兴,试谈 XPS 板与 EPS 板的区别J.建筑探索,2006,11:40-416.李伟,原斌.XPS 板外墙外保温施工工艺J.建筑施工,2006,5:32-33
