1、尼康与佳能全系单反对比测试 完美敌人在单反相机界，尼康、佳能、宾得、美能达、奥林巴斯皆是在胶片时代称雄的诸侯。但在数码单反相机时代，美能达消失（被索尼收购） 、宾得逐渐走向小众化、奥林巴斯将重心转移至微单，于是尼康和佳能成为对方最大的竞争者。在 2003 年以前，这两家的数码单反相机基本仅限于专业记者和摄影师使用，但在佳能将 EOS 300D 普及到寻常人家之后，各档次定位的数码单反相机开始大跃进式发展，逐渐形成了 APS-C 画幅的入门级、中端、高端以及全画幅的准专业、连拍王、像素王等不同的档次和定位。 作为主流数码单反相机界中硕果仅存的两家尼康和佳能，均有覆盖这些定位的机型并形成了一对一的
2、竞争关系。但是，这种竞争关系也曾经出现过不对等的态势。从 EOS 300D、35D 开始，佳能得益于 CMOS影像传感器工艺的优势，在像素数方面一直高于尼康同档次采用 CCD 的机型，并且这种状态维持了近 5 年的时间。从 D300 开始，尼康也开始换装 CMOS，并凭借 D3X 的 2 400 万像素影像传感器开始超越佳能，逐渐开始迈向高像素时代。从 2012 年初至今，尼康以高歌猛进的姿态打响了影像传感器像素数的翻身仗。目前，尼康全系列数码单反相机的像素数都已经达到 2 400 万以上的水平，而其中的 D800 和 D800E 更是以 3 600 万的超高像素数“傲视全场” 。这主要得益于
3、近几年 CMOS 半导体工艺的大发展，虽然尼康并不具备生产 CMOS 影像传感器的技术，但可为其供应CMOS 的厂商较多。例如，索尼、瑞萨、东芝、Aptina 等厂商均可为其研制或定制 CMOS 影像传感器， “多家养一家”的优势不言自明。而佳能则因为只能使用自家的 CMOS，而且最近一段时间在 CMOS 的研发或工艺上存在滞后问题，导致影像传感器的像素数始终在 2 000 万2 200 万之间徘徊，甚至很多 APS-C 画幅的机型仍旧停留在 1 800 万的水平上。于是，佳能的数码单反相机转而开发多种特色功能，以迎战尼康的“像素攻势” 。目前，在尼康和佳能的数码单反相机中，无论是 23 年前
4、的机型，还是今年新上市的机型，都可在市场上进行“捉对”比价。如此众多的机型，消费者在选择时，难免眼花缭乱。因此，我们特别利用多年累积的测试数据对目前市场上两家销售的产品展开对比测试。 尼康 D3200 VS 佳能 EOS 650D 尼康 D3200 和佳能 EOS 650D 同属 APS-C 画幅的入门级数码单反相机（佳能更低端的 EOS 1100D 目前关注度不高） ，是目前很多初级用户最关注的产品，且二者的价格极为接近。 影像质量 得益于 2 400 万像素的优势，D3200 垂直和水平线条的最高分辨率分别可达 2 541LW/PH 和 2 262LW/PH。而 EOS 650D 由于像素
5、数偏低，其最高分辨率仅为 2 392LW/PH。而在色彩还原方面，D3200 的染色度偏差值为 9.72，亮度偏差值为 7.4；均高于 EOS 650D 的 8.22 和 6.07 的表现。虽然 D3200 的像素数较高，但是在 ISO100ISO1600 感光度下的影像噪点抑制性能仍旧十分优异。而且，在各感光度下，D3200 均领先于 EOS 650D 约 0.5 档的水平。 整体而言，D3200 凭借高像素影像传感器和 EXPEED 3 影像处理器的出色抑噪效能，取得了令人刮目相看的成绩，明显超越了 EOS 650D。 拍摄性能 在拍摄性能方面，EOS 650D 像素数较少带来了优势，由于
6、需要处理的图像数据量少，它能以 5fps 的速度，分别拍摄 40 张 JPEG 照片。而D3200 只能以 4fps 的连拍速度，拍摄 17 张。在视频拍摄性能上，两者帧率、格式和连续对焦的表现区别不大。所以，在这一回合两者基本打成平手。 设计和配置 在对焦系统的配置上，D3200 采用了 11 点对焦系统，且中心为十字形对焦感应器，看似不如 EOS 650D 的全十字形 9 点自动对焦模块，但D3200 借助影像传感器与 420 像素的 RGB 测光感应器共同组成了场景识别系统，同样能够实现了脸部优先和 3D 追踪等自动对焦功能。 EOS 650D 最大的“亮点”是实时取景模式下的混合式对焦
7、系统。该对焦系统采用了对中央部分像素进行相位检测的对焦技术，并与反差式检测对焦模块共同组成了混合式对焦系统。而且，它还增加了触摸式液晶屏以及触摸式对焦和拍摄功能。综合来说，D3200 在成像的核心配件上明显领先于 EOS 650D，但是 EOS 650D 使用功能更多，因此两者在这一项上以平局告终。 综合来看，尼康 D3200 和 EOS 650D 在性能和测试成绩的整体表现上基本处于旗鼓相当的状态，不过二者的应用各有侧重，尼康 D3200 适合对画质有较高要求的用户，而 EOS 650D 则适合趣味性和易用性有需求的用户。 尼康 D5200 VS 佳能 EOS 60D 二者同是 APS-C
8、画幅面对中级摄影爱好者的单反相机，配置相对更高。本次测试的这两款产品在价位和功能配置等方面十分接近，但它们之间也存在很多的不同点。 影像质量 在影像质量的测试中，D5200 同样受益于 2 400 万像素的优势，最高分辨率可达 3 078LW/PH 以上的水平，明显超过 EOS 60D 最高 2 720LW/PH的成绩。而在影像噪点的测试中，D5200 在 ISO100ISO3200 感光度下的影像噪点皆优于 EOS 60D，后者像素数较少的“长处”并未给其带来影像噪点上的优势。在色彩还原的测试中，D5200 的染色度偏差值为 9.65，亮度偏差值为 6.5；而 EOS 60D 则分别以 8.
9、31 和 4.84 的较低的偏差值取得领先。与入门级产品的对决相比，由于 EOS 60D 上市时间较早，D5200在影像质量方面的领先优势更加明显。 拍摄性能 受益于 EXPEED 3 影像处理器的数据处理性能，像素增加了约 800 万的 D5200 在连拍速度上却由之前的 4fps 升至 5fps，而且可以连拍约 32张 JPEG 格式（精细）的照片。但是 EOS 60D 仍能凭借较低的像素数领先，其连拍速度为 5.4fps，并可连拍 60 张。 在高清视频拍摄方面，D5200 的优势明显，它可实现 AF-F 全时自动对焦、手动调整曝光量和音频增益等功能。而 EOS 60D 不可进行视频拍摄
10、的实时自动对焦功能。在静态照片和视频拍摄两项上的各有胜负让 D5200 和 EOS 60D 基本握手言和。 设计和配置 D5200 的自动对焦系统采用了 39 个对焦点的 Multi-CAM4800DX 自动对焦感应器，大大方便了用户进行 3D 追踪对焦和区域自动对焦。而 EOS 60D 之沿用了之前 EOS 50D 比较寒酸的 9 点自动对焦模块。 D5200 的 2 016 像素 RGB 测光感应器，可更精细地分析拍摄场景的亮度和色彩信息，并可实现人脸检测功能。而 EOS 60D 则继承了 EOS 7D 的63 区双层测光感应器，不具备成像特性也不可实现人脸检测功能。因此，从整体配置上看，
11、上市不久的 D5200 明显领先于 EOS 60D。 由于 D5200 采用了全新的高规格核心，因此从影像质量、拍摄性能和配置等整体性能上看，尼康 D5200 几乎 “完胜”佳能 EOS 60D。 尼康 D7100 VS 佳能 EOS 7D 这两款产品皆为 APS-C 画幅中高端数码单反相机，佳能 EOS 7D 推出时间较早，于 2009 年面世，2010 年年初尼康开始发力，推出了 D7000 来与 EOS 7D 抗衡，今年年初更是再次推出全面升级版D7100。因此这一级别的对决仍旧来自新旧两代。 影像质量 在影像分辨率的测试中，D7100 凭借 2 400 万的高像素数以及无低通滤镜的优势
12、，获得了最高 3 143LW/PH 的分辨率水；而 EOS 7D 则由于像素仅为 1 800 万且保留了低通滤镜，因此最高分辨率仅为 2 631LW/PH。在影像噪点的测试中，由于核心配件的落后，EOS 7D 再一次落败，它采用的仍是早期的双 DIGIC 4 影像处理器，在降噪性能上远不及新品 D7100所搭载的 Expeed 3。从测试数据上看，EOS 7D 在 ISO100ISO1600 感光度下的噪点数量远多于 D7100，而且在 ISO1600 以上各级的差距被逐渐放大。在色彩方面，EOS 7D 略挽回了一些颜面，它分别以 7.39 的染色度偏差值和 5.7 的亮度偏差值，领先于 D7
13、100 的 9.54 和 6.79 的成绩。 拍摄性能 像素差对性能的影响再次显现，D7100 尽管有更强大的影像处理器，但 6fps 的连拍速度仍不及 EOS 7D 的 8fps。类似的，而在单次的最多连拍张数方面，EOS 7D 同样也以 100 张 JPEG 格式或 18 张 RAW 格式照片，击败了 D7100 的 33 张和 7 张两项测试成绩。 在视频拍摄性能方面，EOS 7D 不支持视频的实时自动对焦，而D7100 则可实现全时自动对焦（AF-F）和人脸优先对焦功能。更值得一提的是，D7100 还可在 1.3 倍剪裁模式下拍摄视频时，利用几乎全部覆盖画面的 51 个对焦点进行追踪。
14、另外，在视频中消除摩尔纹以及避免果冻效应方面，D7100 更以压倒性的优势战胜了 EOS 7D。 设计和配置 在对焦系统方面，D7100 配置了与 D4 相类似的 51 点自动对焦系统，中心对焦点不仅可支持最大光圈为 F8 的镜头，对暗光环境的侦测性能还可达-2EV。而 EOS 7D 则仅配置了 19 点自动对焦系统且仅支持最大光圈为 F5.6 以上的镜头实现自动对焦，并且对暗光环境的侦测性能仅为-0.5EV。整体上讲 D7100 较大的优势战胜了 EOS 7D。 D7100“完胜”EOS 7D 与它上市晚且搭载了众多新技术有关，因此赢得胜利也在情理之中。对于希望选购 APS-C 画幅中高端产
15、品的用户应更多地考虑 D7100。 尼康 D600 VS 佳能 EOS 6D 2012 年底，尼康和佳能不约而同地开始将全画幅机型进行普及，这一趋势的践行者就是尼康 D600 和佳能 EOS 6D，这两款质优价廉的全画幅产品成为很多用户关注的焦点，也许它们能像当年的 EOS 300D 那样开启一个新的时代。 影像质量 D600 采用了全画幅的影像传感器且像素高达 2 400 万像素，这使其获得了优秀的分辨率成绩。它的中央最高分辨率可达 3 465LW/PH，而EOS 6D 像素数为 2 000 万像素，所以分辨率也略低为 3 373 LW/PH。但由于像素数多出 400 万，D600 在 IS
16、O100、ISO400 和 ISO1600 感光度下的影像噪点控制表现略低于 EOS 6D，但差距甚微。在色彩还原测试中 D600的染色度偏差值约为 9，亮度偏差值约为 7。而 EOS 6D 则分别达到了7.84 和 5.91，领先于 D600。但是，D600 在鲜艳色彩模式下的色彩还原表现更加精准出色，其染色度偏差值仅为 6.44，亮度偏差值仅为 5.16。 整体而言，D600 与 EOS 6D 的画质互有胜负，整体水平接近。 拍摄性能 在拍摄性能方面，D600 最高支持 5.5fps 的连拍速度，而 EOS 6D 只能以 4.5fps 的速度进行连拍，并未发挥出低像素的优势。从实用性上讲，
17、连拍速度更快的 D600 更出众。在高清视频拍摄方面，D600 与 EOS 6D 基本一致，但二者还有各自的特色，D600 能以 FX 或 DX 格式画幅进行视频拍摄，并具备消除荧光灯等光源频闪的功能。而 EOS 6D 则支持便于进行后期编辑的 IPB 和 ALL-I 格式，并提供了视频快照等功能。 设计和配置 D600 的自动对焦感应器采用了 39 个对焦点的 Multi-CAM4800 模组，其中 7 个感应器，可对应有效光圈为 F8 的镜头。而 EOS 6D 则只采用了11 点的自动对焦感应器，不仅数量少，而且只能支持最大光圈为 F5.6 的镜头实现自动对焦。D600 采用了双 SD 卡
18、插槽设计，为用户提供了多余的存储容量。而 EOS 6D 则内置了 Wi-Fi 功能，用户可将照片无线传输至智能手机或平板电脑中，并也可用手机遥控 EOS 6D 进行拍摄。 整体来看，尼康 D600 的像素数和对焦系统等“硬指标”的配置较高，且连拍速度和影像质量也颇佳，而佳能 EOS 6D 的附加功能较多，但整体仍旧略逊于尼康 D600。 尼康 D800 VS 佳能 EOS 5D Mark III 4 年前，当时的入门全幅佳能 EOS 5D Mark II 凭借诸多领先特性成为了连续几年的热销机型。失去先机的尼康在该级别机型更新换代时率先推出了尼康 D800，它与后来推出的佳能 EOS 5DMa
19、rk III 直接竞争，它们到底谁能占得先机呢？ 影像质量 D800 凭借 3 600 万像素的影像传感器，将实测分辨率提升至 3 458LW/PH 左右，而 EOS 5D MarkIII 由于影像传感器只有 2 200 万像素，分辨率仅为 2 500LW/PH 左右。在影像噪点测试中，D800 的测试成绩均好于 EOS 5D Mark III，但由于 D800 像素数太高，其 ISO800 以上的感光度实测成绩反被对手超越。在色彩还原测试中，两款机型的色彩明度偏差均在 6.5 以下，但 D800 的染色度偏差值为 10.14，而 EOS 5D Mark III则为 8.62 略胜于 D800
20、。因此二者的综合画质基本可视作是打了个平手。 拍摄性能 由于像素数多，因此 D800 只可实现 4fps 的连拍，但缩小至 DX 图像尺寸时可实现 6fps 的连拍。而 EOS 5D Mark III 则可达到 6fps 的高速连拍。RAW 格式连拍张数上，D800 和 EOS 5D Mark III 的连拍张数分别为 7 张和 11 张。 在高清视频拍摄方面，D800 可拍摄全高清视频，并且还可以用 DX 格式（1.5 倍剪裁）拍摄视频，延长镜头的等效焦距。而 EOS 5D Mark III则能以 IPB（参考前帧差分压缩）或 ALL-I（每帧压缩）两种压缩方式进行记录。 设计和配置 D80
21、0 采用了与 D4 相同的配有 51 个对焦点的自动对焦感应器模组，而 EOS 5D Mark III 也采用了与 EOS-1D X 相同的 61 点自动对焦感应器。在测光系统方面，D800 采用了与 D4 相同的 9.1 万像素 RGB 感应器，可实现人脸检测等功能；而 EOS 5D Mark III 由于没有配备类似模块，因此无法在光学取景器中实现人脸侦测和自动追踪对焦功能。因此，虽然 EOS 5D Mark III 的对焦点数量多，但仍旧在人脸侦测、曝光准确度以及追踪对焦等应用功能方面输给了 D4。 综合而言，EOS 5D Mark III 的硬件规格完全败给了 D800。而画质方面，D
22、800 的高质量图片特性仍旧突出，并大幅提升了视频拍摄的能力，而 EOS 5D Mark III 虽然在连拍速度和色彩方面略占优势，其余皆乏善可陈，毫无悬念地败给了 D800。 尼康 D4 VS 佳能 EOS-1D X 作为自家品牌下的专业高端机型，尼康 D4 和 EOS-1D X 都为体育和新闻摄影师设计的，这类摄影师们对它的要求就是“更快和更准” 。而且，摄影师们还需要产品在沿用原来操作习惯的基础上，改进按键布局以及提高操控的速度，减少操作复杂度，提升工作效率和拍摄的成功率。 影像质量 在画质方面，由于影像传感器优势不大，因此实测 D4 的最高分辨率只可达到 2 872LW/PH，而 EOS-1D X 最高分辨率可达 3 197LW/PH。在噪点测试中，D4 和 EOS-1D X 在 ISO100ISO1600 各档感光度的影像噪点表现均十分优异，但 EOS-1D X 在使用 ISO1600 以上的感光度时，噪点均多于 D4。在色彩还原的测试中，D4 在标准色彩模式下的染色度偏差值为9.77，亮度偏差值为 6.27；而 EOS-1D X 的染色度偏差值为 11.84，亮度偏差值为 6.85，整体影像的灰雾度略大，表现不及 D4。 拍摄性能
