1、郪江流域大英段水网调查及水体质量感官评价【摘要】本次研究采用实地踏勘，调研、问卷及遥感图像分析等形式研究了郪江流域大英段的水网通畅情况；根据文献方法，以符合项目实情为出发点，做了修正及改进，并在此基础上对郪江流域做水体质量感官评价，同时根据评价结果提出规划建议。水体质量感官评价结果显示，其水体质量大多分布于良好的范围内，但局部水段应进行治理、疏导及科学的规划，以促进郪江流域大英段整体水体情况的健康发展。 中图分类号：文献标识码： 【关键词】 水网调查水体质量感官评价考察 中图分类号：TV 文献标识码： A 研究背景 目的与意义 随着社会水平的不断发展及城镇居民生活水平的提高,人类对于生活环境的
2、要求也越来越高,由于人类与生俱来的亲水天性,其对水体景观的需求日益凸显。随着近年来人们对生活质量的要求提高，也有越来越多的设计师将水景观融入公共空间的设计中，满足了人们天生的亲水需求，同时也为环境赋予了生机。生动活泼的景观水体已经成为人类生活环境中极为重要的有机组成部分，同时很多水体景观也成为了人们争相前往的圣地，如四川的九寨黄龙景区、广西的漓江景区等。但是由于工业生产、旅游开发或人类生活习性变化等诸多原因，环境中的水体景观质量正在受到威胁。各类水体及河流受到污染后，不仅使环境监测中的污染物浓度提高，还形成了表观污染，使景观水体的颜色、水体浑浊度、透明度等受到了影响。水体的表观污染大大降低了其
3、观赏价值，同时也使人对景观水体的感官价值降低、情绪受到影响，甚至影响区域经济的发展。因此，水体的感官质量评价成为了一项极为重要的评价因素。 近年来许多城市景观水及城市河流等都受到了不同程度的污染，诸多水污染的案例频频见报，甚至有些案例的发展中威胁到了人居环境、自然环境的安全，这与我国大力倡导的生态文明文化的发展及人与自然的和谐发展的要求发生了激烈的矛盾，如何改善水体质量、恢复水体的健康机功能，成为了炙手可热的话题。但改善之策如何实施，如何能有效控制景观水体的污染，科学的规划必然在科学的研究及评估之后进行，故对于景观水体进行水质评价，其感官质量方面评价也是一个重要的因素，可以对后期的规划管理等提
4、供极为重要的参考意义。 流域基本情况 郪江（大英段）为涪江右岸一级支流，流域面积 2093 平方公里，全长 145 公里，发源于中江县龙台镇大田湾，自西向东流经三台。郪江干流从大英县西北部的象山镇进入大英县，干流沿途流经县内共四个乡镇（象山镇、县城所在地蓬莱镇、隆盛镇、回马镇） ，干流出口在回马镇的郪口魏家角汇入涪江。郪江在大英县境内的干流长度为 63 Km，集水面积为 624.10 平方公里，多年平均流量 14.68m3/s。径流主要由降雨形成，年内分配很不均匀，5-10 月汛期径流占全年的 70.4%。流域内有建制镇5 个，乡（镇）居民集中点 4 个，流域城镇人口 6 万人、农村人口 37
5、.63万。 水网通畅度考察 2.1 水网蜿蜒度评价 从平面角度来看，郪江河流系统纵向连续性及河流形态蜿蜒性均较好，未见断流等情况出现，河流形态呈自然型生长。 （见图 1） 2.2 水利设施及水网分布 流域大英段水库分布与水流分布图（图 2） ，从考察结果来看，该段水利设施较为齐全，但以分布于郪江西南侧为主，分布稍有不均；共设有大小水库 17 余座，位于郪江主要支流上游的水库仅有 3 座；所有水库均能正常运行，理论上能够满足当地补水排水的需要。 郪江流域大英段以马力河、龙溪河、通仙溪、古柏溪、蒜溪、黄蜡溪及瑰溪共 7 条主要支流为主，呈树枝状展开，南北侧分布较为均匀，北侧水网纵横交错，较为发达；
6、而南侧水网则稍显单调，仅有两条支流。2.3 水网功能评价 郪江流域大英段丰沛的水网是当地农业灌溉及鱼塘补水排水的主要通道，现有部分航段仍保留其通航能力，在当地承担十分重要的运输功能（图 3） 。 图 2 郪江流域大英段水网分布图图 3 凄江流域大英段老观滩河段 （图片来源：作者制/摄） 2.4 水网通畅情况 郪江流域大英段水网通畅性的考察，具体分为五个考察水段（如图4） ，A 段为评价点 1 与评价点 2 之间水流区域；B 段为评价点 2 至评价点 3 间水流区域；C 段为评价点 3 至评价点 4 之间水流区域；D 段为评价点 4 至评价点 5 之间水流区域；E 为评价点 5 至郪口之间水流区
7、域。见表 1，本次调查评价集中以郪江流域大英段上、中、下游为主，从考察结果来看，其水网通畅情况整体较好(图 5、图 6)。 图 4 郪江流域大英段水网考察分段示意图 根据实际考察情况，郪江流域大英段整体通畅度较好，其中 A 水段整段通畅性良好，水量较为充足，并且水质较好，水体透明度较高，沿河岸植被物种丰富度及多样性较高；B 水段通畅性较好，沿河植被多样性较 A 段相比略微下降，景观视线较好；C 水段区域靠近工业园区，整体水质较差，有臭感，通畅性较差，但仍具有一定通航能力；D 水段整体通畅性较好，保持其货运通航的功能，水量较为充足；E 水段通畅性较好。 图 5 郪江流域大英段中游图 6 郪江流域
8、大英段老观滩段 （以上图片来源：作者摄） 水体质量感官评价 2.2.1 评价方法的选择与改进 当今国内外对于水体景观质量评价方法较多，通常选取相应的质量监测指标，通过对监测指标的计算来确定水体景观质量，这种方法虽然准确度较高，但是工程量较大且操作时间较长。综合考虑本次研究的评价目的及郪江流域大英段水体景观的实际情况，同时为了能较为客观地反映该区段景观水体的感官性状，正确地评价其河段水体感官质量的改善效果，同时为该区段景观水体的规划设计及景观水体利用提供重要依据，故本次研究采用景观水体感官质量评价方法。 为了方便研究，本次评价对文献方法进行了改进，主要以人类嗅觉器官的反应及视觉感受为感官要素，通
9、过对水体的行动观察、相机记录及嗅觉感受，判断出其水体的感官质量。 根据国家标准地表水环境质量标准（2002） ，水产养殖水域则必须达到 类标准，景观水体水质应为 类标准。根据国家标准，本次研究对文献方法进行了改进与保留： 评分等级仍然保留为五级：分为优，良好，一般，差，很差，分值等级仍为 20（见表 2） 。 表 2 水体质量感官评价分级表 将水体感官要素评价表中的“标准分”为 20 一个分差。 嗅、颜色、澄清度所占权重分别为 1/3、1/3、1/3。 对评价结果进行修正时，采用修正因子取值（见表 3） 。 表 3 水体质量感官评价修正因子取值表 计算方法：本次研究共发放评价表共计 200 份
10、，回收 187 份，各评估点发放问卷 40 份，评估者以当地居民为主。每份问卷以 100 分为满分来计分，根据当地居民对该段水体的感官质量和感官影响因素计分，得出每位受访者对该段水体的感官评价结果，记为个人感官评价得分；计算加权平均值，得出对同一水体的个人感官评价得分；其最后分支即为该段水体的感官评价分数（以下称为总感官评价得分） 。根据得分结果即可以判定人们对该段水体的感官质量评价的优劣。 个人感官评价得分 = 总感官评价得分 = 式中，xa水的颜色的评价得分； Xb清澈程度/浑浊度的评价得分； Xc臭的评价得分； N调查对象的个数（n1） ； 感官评价修正因子，=d+e+f+g+h，取值范
11、围为-1010。 2.2.2 郪江流域大英段水体景观布点评价 2.2.2.1 评价段的选取 图 7 郪江流域大英段水体质量评价评估点分布图（图片来源：作者制） 本次评价共设置五个评价点(如图 7)，较为均匀分布于郪江大英段的上、中、下游，其中设有 3 个一级评价点，为：象山大桥评价点、城镇工业园评价点、老观滩村评价点；另有两个二级评价点，为：马蹄垭村评价点及城镇万福桥评价点。 2.2.2.2 评价结果 表 4 景观水体感官要素评价表 表 5 水体感官影响因素记录表 郪江流域大英段景观水体的感官要素评价结果见表 4，水体感官影响因素评价结果见表 5，水体质量感官评价总表见表。此处，具体修正值见表
12、 3。 计算流程为： 式中： xa 为水体的颜色评价得分；xb 为水体的清澈程度评价得分；xc 为水体气味评价得分； 为各感官影响因素修正值的加和。 评分统计表 结论 从评价结果来看，郪江流域水体质量多分布为良好的范围内。其中，象山大桥评价点(图 8、9)评价为最好，水质较好，水量丰沛，且周边作物及植物长势较好。城镇工业园区附近评价点由于受到污染较为严重，水生植物、动物较难存活，且有明显恶臭，故水体质量差，景观效应低，需进行排污治理及合理的景观规划，提高该区域的空间景观美感。目前我国对河流的生态环境治理从原来仅对河流水环境污染进行治理和改善水环境质量逐步向河流生态规划、河流生态恢复及湿地、流域
13、生态建设等方面扩展，如成都的府南河、沙河等河流水环境改善工程。但从流域及河流两侧的社会发展、产业调整、土地及规划控制、生态景观建设等方面进行的成果甚少。郪江流域大英段生态规划应结合郪江两岸的土地利用性质和功能及河流形态等因素确定郪江大英段不同河段的特征，为不同河段提供明确的发展方向，对两岸的用地性质、植被特征、规划格局提供了科学、专业的发展引导。使郪江沿岸形成完善的交通系统、良好的生物群落、良好的互为补充的公共开放空间，保证沿河环境的可持续发展，以利于大英乃至中国西部的绿色生态、河流血脉的未来成功开发。 图 8、9 郪江流域大英段象山段 （图片来源：作者摄） 参考文献: 保金花.景观水体感官质量评价方法研究D.硕士学位论文，苏州：苏州科技学院 2008-05-01. 杜易飞.马冈半岛水网考察及水体质量感官评价.河北渔业第 216 期，2011.12. GB3838-2002，地表水环境质量标准S.北京：中国环境出版社，2002.
