1、浅谈高层建筑消防给水设计的一些问题摘 要: 通过分析目前国内高层建筑的消防给水设计现状，从经济、合理、安全的角度出发，提出一些可行性的消防给水设计方案。 关键词:; 高层建筑; 消防给水; 经济；安全 Abstract: By analyzing the design status of the domestic high-rise building fire water supply, starting from the economy, reasonable security point of view put forward some feasible fire water supply
2、 design.Key words: rise buildings; fire water supply; economy; 中图分类号： TU208.3 文献标识码：A 文章编号： 高层建筑投资规模大，建筑使用功能复杂，使得对设计的要求越来越高，特别是防火安全的设计。我国社会经济还不发达，因此，我们在设计当中既要考虑到控火及灭火的安全性，又要考虑到投资的合理性。下面就笔者在设计当中的几点体会，与大家交流。 一、室外消火栓数量的确定 高规第 736 规定：“室外消火栓的数量应按本规范第722 条规定的室外消火栓用水量经计算确定，每个消火栓的用水量应为 10-151s” ，但是高规的条文说明是这
3、样解释：“室外消火栓的数量应保证供应建筑物需要的灭火用水量，其中包括室内、室外两部分” ，笔者认为的解释超越了高规的规定。室外消火栓是室外消防用水取水口，理应按室外管网来考虑。可以想象得到，室外管网供水流量一旦确定，即使设置再多的室外消火栓，其室外消火栓所能取到的水量的总和也就是室外管供水总量。当设计把室消防用水储存在室内消防水池时，室外管网一般就按室外消防用水量来确定，因此室外消火栓的数量应按室外消防用水量经计算来确定，但是高规第 7.4.5.3 规定，水泵接合器应设在室外便于消防车使用的地点，距室外消火栓或消防水池的距离宜为 15m40m”。从这个规定可以看出，水泵接合器的 15m-40m
4、范围内在一般情况下要设置室外消火栓。因此，在工程设计中，在布置水泵接合器时，要考虑其相对集中以利于与经计算的室外消火栓数量对应，一旦设计中有较多的室内消防系统需要较多水尖接合器，且分散布置时则需要适当增设“额外”的室外消火栓。 二、水磊接合器数量的确定 众所周知，水泵接合器的主要用途是当室内消防水泵发生故障或遇大火室内消防用水不足时，供消防车从室外消火栓取水，通过水泵接合器将水送到室内消防给水管网，供灭火使用。 高规7451 规定：“消防水泵接合器的数量应按室内消防用水量经计算确定，每个水泵接合器的流量应按 10-151/s 计算， ”这里指明水泵接合器的数量是按室内消防用水量经计算确定。笔者
5、认为这一点不好照搬，我们从水泵接合器用途不难知道，水泵接合器是消防车从室外消火栓取水来增补室内消防用水不足的接口。如果室外消防用水量远远小于室内消防用水量时，那水泵接合器设那么多是没有意义的，笔者最近做了一个工程厦门国际会展中心，按一类高层建筑设计，室外消防用水量为 301s。但其室内大水滴喷淋系统设计用水量为1331s，室内水幕喷淋系统设计用水量为 1671s，室内消火栓系统设计用水量为 301s，这些用水量按火灾延续时间计算均储存在地下水池中。按规范 7451 规定，水泵接合器的数量应分别设 10 个，12 个和 2 个。12 个水泵接合器要 12 辆消防车从 12 个室外消火栓中取水供给
6、，而室外的供水条件上远远达不到这个要求的，即使考虑到由消防车远距离运水，那也不可保证大水滴淋系统和水幕喷淋系统的正常工作。因这两个系统要正常工作时的用水量很大，不可能在短时间内有那么多消防车远距离运水来达到同时供水，如时间过长，那这两个系统也失去了作用，最后时间一长就靠消火栓来灭火，因此笔者认为应对一些灭火系统适当减少水泵接合器的数量，可以分别设 3-5 个就足够了；而对消火栓系统应重点保证，故水泵接合器的数量按室内消防用水量计算的同时应考虑室外供水能力综合确定，达到既节省投资的目的，同时又保证消防的安全可靠性。 三、消防水池容积的确定 消防水池是储存消防灭火用水的构筑物，容积的确定关系着灭火
7、的安全性。 高规732 规定：“市政给水管道和进水管或天然水源不能满足消防用水量，市政给水管道为枝状或只有一条进水(二类居住建筑除外)，只要符合上述条件之一时均应设置消防水池。 ”高规73.3 对水池的容积作了规定：“当室外给水管网能保证室外消防用水量时，消防水池的有效容积应满足在火灾延续时间内室内消防用水量的要求；当室外给水管网不能保证室外消防用水时，消防水池的有效容量应满足火灾延续时间以内消防用水量和室外消防用水量不足部分之和的要求。一些地方针对这两条规定，却有不同的设计方法。 在某些偏远地区，室内及室外消防用水量均储存了消防水池中，原因是市自来水公司无法保证市政供水的安全性，这显然会增大
8、消防水池的容积。如每一幢高层建筑均要把室内及室外消防用水量储存在消防水池，那将会造成很大的浪费，笔者认为是不可取的。 广州地区是当室外给水管网能保证室外消防用水时，消防水池只满足室内消防用水量。一般做法为：从市政引两根进水管构成室外环状供水，以保证室外供水的安全性，消防水池设在地下室，只考虑室内消防用水量，但不允许考虑火灾时水池的补水量(规范没有作明确规定)。故笔者认为这种做法不妥，这样导致一幢高层公共建筑地下室一般都储存了四、五百吨的消防用水，一般占地均有二百多平方米。笔者认为这种做法很不经济，仅工程造价就增上百万元，同时又增大管理的难度，如要清洗，定期换水等，又造成水资源的浪费，如果消防用
9、水和生活用水合建水池，那必然会造成生活二次供水的水质污染。所以笔者认为既要保证消防安全，又要降低工程造价及管理方便，首先要加强自来水公司的责任度，保证城市环状供水的安全可靠性，然后适当加大高层建的进水管，使得进水管在保证高层建筑的室外消防用水量的同时能够在发生火灾时补充消防水池的水量。这样经计算可以适当减少消防水池的容积，达到经济合理。同时笔者建议邻近高层建筑共用消防水池，对这一点希望有关市政部门能够牵头，对共用水池进行合理地管理，这也需要有关部门进行合理公正的规划控制。 香港在这一点上值得我们学习，香港建的消防水池就很小，相当于一个水泵吸水井，容量一般不超过 50t，他们只保证初期火灾的用水
10、量，中、后期火灾的用水量直接靠市政管道的供给，大厦本身只提供提升设备及市政管道的接口，在高层建筑林立的香港就可节约了很多的建筑面积供各种用途使用，我们应向这一方面学习与借鉴。 四、消防给水系统的形式 对高层建筑消火栓给水系统形式的选择，首先我们应保证系统的安全可靠性，其次我们应尽量选用经济合理的供水形式。 按服务范围分：独立的消防给水系统和区域集中的消防给水系统笔者建议尽量采用区域集中的消防给水系统就如上述所讲：邻近高层建筑共用消防水池，但这往往得不到推广。主要原因是各开发商不能协调好，这就要求有关门能够牵头，共同解决管理及费用的问题，使几方面都能够接受。 按高度来分：分区给水和不分区给水。当
11、消火栓栓口的静水压力不大于 080MPa 时，采用不分区给水形式，当消火栓栓口的静水压力大于 080MPa 时，采用分区给水形式。分区供水方式又包括：并联分区供水方式；串联分区供水方式；减压阀分区供水方式。 关联分区供水方式：各个分区互不干扰，自成体系，对系统更加安全可靠，但造价高，维护管理较困难。 串联分共供水方式：各区水泵压力相近或相同，不需高压泵，高压管；但水泵分散，管理困难，同样造价高。 减压阀供水方式：系统简单，造价低，管理方便，笔者建议尽量采用此种供水方式。此种方式可以保证经济、安全的要求，维护管理方便，但对减压阀的要求较高，应采用可调式减压阀，设定阀后压力并保持恒定。只要一套水泵
12、，一套水泵接合器，一座水箱，一套电控设备，造价大大降低。 对上述几点的分析我们可以知道：安全可靠是最重要的，但要在保证安全的同时达到经济合理，尽量节省投资，使得维修管理方便，我们还要在设计当中认真考虑，细心比较，这样才能把工程做得更完善。 五、消防水箱设置问题 1、 对于不太高的高层，还是不做消防水箱好 按照我国现行的建筑设计防火规范中关于高层的划分，是以 24 米为界限，24 米以上则应执行高层建筑防火设计规范 ，按高规要求，均应设置高位水箱。设高位水箱，往往有两大问题：1 建筑立面受影响，建筑专业不愿意做；2 即使做了水箱，往往最上面两层水箱高度不能满足防火规范要求的消防所需水头，还需要另
13、加消防增压泵。在这种情况下，笔者认为还是不做高位水箱，而在消防泵房内一并做小流量的稳压水泵。这样水泵的设置可任意选位置。既可以在楼内，也可以在楼外。这种方案比较适合 40 米以下的高层。 2、 对于高层住宅小区，宜设集中式式消防加压设施 现在，高层住宅小区已是星罗棋布，遍布城郊，对于一栋单独的高层，无疑屋顶水箱及消防水泵必有，就是为这栋高层建筑服务的。但对于由几栋或十几栋高层所组成的高层住宅小区，笔者认为还是设集中的消防加压泵站较好。因为对于一个小区，同一时间内的火灾次数为一次，即使发生火灾，也仅就一座建筑物，两、三栋楼同时发生火灾的可能性几乎是零。那么只要将消防水泵出水管同时接到各栋楼的消火
14、栓给水管网上，就等于每栋楼都有了消防水泵。只不过距离远近不同，但并不影响消防加压效果。当然，消防管网应组成环状管网，以确保消防供水安全。 3、 关于屋顶水箱及增压问题 高规要求，高层建筑应设高位水箱，贮存十分钟的消防用水量。虽然现在已较多地应用了稳压水泵技术来维持管网的流量和压力，替代了高位水箱，但是在住宅工程中，笔者认为还是设高位水箱较好。其理由是： （1）可减少设备运行费，有利于住户。 消防系统的稳压装置，虽然其电机功率比起消防加压泵来说是小得多了，但是需要长年累月不间断地保持管网压力，一天下来，用电量也是几十千瓦，一个月，一年下来，都是不少的一笔运转费用。如今住宅小区，都采用物业管理方式
15、，这笔费用将转嫁到住户身上，无形中为用户增加了负担。因此从住户的利益着想，从长远考虑，还是设高位水箱好。 （2）水箱的安全性能好 众所周知，采用高位水箱维持消防管网平时的压力，比起稳压泵来，不用电，节省电，而当万一断电时，仍然发挥作用。虽然现在基本上做到了有两路电源，但仍不排除电路系统发生故障等原因。一旦断了电，水泵就将瘫痪，丧失功能。采用高位水箱后，虽然最上面两层往往也需要有水泵增压，但是如果发生断电事故，它所影响的仅是最上面两层，相对其它二十多层说来，范围就小多了。因此说高位水箱是比较安全的措施。 参考文献： 1 乐嘉藻 . 高层建筑防火设计规范GB 50045-95（2005 年版） ；中国计划出版社，2005 2 张绮曼 . 2003 全国民用建筑工程设计技术措施-给水排水 ；中国建筑工业出版社 3 王春燕，张勤. 高层建筑给水排水工程 ；重庆大学出版社 4 谢水波，袁玉梅. 建筑给水排水与消防工程 ；湖南大学出版社
