1、1乡村社会变迁与转型性矛盾纠纷及其演化态势摘要战略机遇期与矛盾凸显期并不必然并存，社会转型及改革发展不一定导致社会矛盾纠纷的增多。对社会转型与矛盾纠纷关系的认识，需要转换新视角。分析转型期中国乡村社会矛盾纠纷特征及演化态势，是要加深对社会转型和矛盾纠纷的理解。当前乡村社会矛盾纠纷总体上呈现多元化的形态，大体可分为生活性矛盾纠纷和结构性矛盾纠纷；各种矛盾纠纷显现出发生率较低及规模有限的态势，表明当前乡村社会并未出现矛盾凸显的特征。针对当前矛盾纠纷特征及态势，乡村社会在纠纷管理或治理策略方面，对生活性矛盾纠纷需采取“基层-调解-化解”的管理策略，对结构性矛盾纠纷则要采用“顶层-调整-解决”的治理策
2、略。 关键词乡村社会变迁；转型性矛盾纠纷；生活性矛盾纠纷；结构性矛盾纠纷 中图分类号C91282文献标识码A文章编号1000-4769（2013）04-0097-07 在构建和谐社会的过程中，矛盾纠纷或社会冲突问题备受关注。关于社会矛盾纠纷问题，目前较为流行的观念是，中国社会进入了一个战略机遇期与矛盾凸显期并存的发展阶段，言下之意就是指社会快速转型和发展将不可避免导致社会矛盾纠纷的高发。那么，现阶段中国社会的矛盾纠纷究竟呈何态势、有何特征以及与社会转型有何关系呢？本文旨2在基于实证调查所提供的信息基础之上，从社会转型论和社会矛盾论的视角，揭示和分析当前中国乡村社会的主要矛盾纠纷及其转型性特征和
3、演化态势，由此提供一个有助于我们认识和理解社会转型与矛盾纠纷之间关系的新视角。 一、社会转型与矛盾纠纷的转型性特征 社会转型是指人类社会从传统型社会向现代型社会转变的过程。1这个意义上的社会转型类似于波拉尼所说的“大转型” （great transition） ，也就是指自近现代化以来的社会结构变迁过程。 2目前，社会转型概念在中国学界广泛使用，且主要用来指称改革开放后中国社会的结构变迁过程及其特征，这一变迁过程的核心动力和特征就是经济体制从计划体制向市场体制的转变，也就是倪志伟（Victor Nee）所说的市场转型带来了“市场社会”的兴起3 ；或者像李培林提出“另一只看不见的手”导致的结构转
4、型4 。因此，当前学界所探讨的中国社会转型，主要就是指自改革开放以后由经济体制的市场化改革而带来的社会结构变迁的过程。这一过程虽与市场转型有着重要关系，但又大大超越于市场转型；既属于广义的社会现代化转型，同时又具有中国特定的情境意义。 既然中国社会转型与改革开放过程密切相连，那么社会转型与社会矛盾纠纷是不是也会密切相关呢？关于这一问题，较多的中国学者都有肯定的观点或判断，如有学者认为， “当前，中国正处于战略机遇期与矛盾高发期并存的特殊时期，因经济发展和利益调整引发的矛盾正成为社会矛盾的主要形态。 ”5这一观点显然肯定了社会矛盾与社会3转型之间存在着某种必然的内在逻辑联系。此外还有学者提出，
5、“社会转型致使中国正处在社会矛盾的凸显期，干部与群众、穷人与富人、管理者与被管理者被认为是当前我国社会最容易发生冲突的群体，官民矛盾被认为是最突出的社会矛盾。 ”6即认为社会转型是当前多种矛盾纠纷的根本原因。还有一些学者在对 1990 年代中期以来合法形式和非法形式的社会矛盾的变化态势分析的基础上，认为“近十多年来，影响我国社会稳定的矛盾呈现出增多的发展特点。这种特点不但表现在矛盾程度轻微的合法形式的社会矛盾日趋增多，而且也突出地表现为社会冲突程度较为严重的非法形式的社会矛盾也在大幅增加，在社会矛盾总量中所占比例日趋上升。 ”7 在这些观点的推论逻辑里，都预设了一个基本理论前提：即改革导致的结
6、构变化必然会导致矛盾纠纷的发生。然而，如果辩证地去看改革或社会转型与社会矛盾之间的关系，那么就可能需要对转型导致矛盾凸显的观点加以更深入的反思。或许，吴忠民提出的矛盾倒逼型改革的观点给我们提供了一个新视角来理解改革与社会矛盾的关系。他认为中国改革是“从摸着石头过河型改革到社会矛盾倒逼型改革” 8 ，也就是说，目前的有些改革是为了缓解社会矛盾而推进的，即改革是为了化解矛盾而且也能消解某些社会矛盾，而不仅仅是增加或激化社会矛盾。伴随着社会转型，虽可能出现某些社会矛盾纠纷，但不容忽视的是，推动社会转型的重要动力则可能来自于社会矛盾。当一些矛盾纠纷的对抗力量达到一定程度时，社会系统就必须通过改革或转型
7、的方式来消解矛盾的力量，使社会系统的不同力量形成均衡状态。 如果在矛盾纠纷的研究中，把社会矛盾激化和增多与社会转型联系4起来，那么在应对和治理矛盾纠纷中，我们将会陷入一个两难困境：究竟是放弃转型还是放任矛盾呢？然而，如果我们把社会转型视为当前乃至未来一定时期内中国社会的一种时代特征，假定不同历史时期的社会矛盾纠纷都可能烙上时代的特征，那么转型时期的矛盾纠纷就会具有转型性的特征，而不是转型或改革导致矛盾纠纷的产生，那么，我们就可以通过考察和揭示矛盾纠纷的转型性特征来认识矛盾纠纷的演化规律，并可在科学的认识基础之上建立起有效的矛盾纠纷治理策略，这样也就避免了转型与矛盾的困境。 二、社会转型及乡村社
8、会关系变迁的 典型特征如前所述，中国社会转型概念具有特定的时代意义，即指改革开放后社会结构所发生的重大变迁。改革开放首先从农村改革开始，农村改革的全面推进，带动了乡村社会结构发生巨大变迁或转型。乡村社会转型促使乡村社会关系形成如下典型特征： 首先，乡村社会的个体性大大增强。农村改革的起点为家庭联产承包责任制替代生产队集体经营制，这一经营体制的实质功能就是解放了农村劳动力个体，让个体劳动及个体农户有更加充分的自主权和独立权，也就是提高了个体性，扩大了个体的自主行动范围。 乡村社会个体性的增强不等同于乡村社会的“个体化” 9 ，更不是农民的“原子化”之状态10 。个体性的增强意味着集体对农民约束减
9、少，个人独立自主的行动增多。与此同时，去集体化后的个体农民和个体农户，其分散性又在一定程度上得以提高。而且，个体性增强也大大推动了乡村社会的流动性，从而意味着乡村及农民与外部世界的关系发5生了巨大变化。 如果说“基层-调解-化解”策略对化解乡村社会生活性矛盾纠纷是有效的，那么对于乡村结构性矛盾纠纷来说，仅仅靠基层化解机制是远远不够的。由于结构性矛盾纠纷的症结在于制度和结构上的不均衡，因此，要从根本上解决乡村结构性矛盾纠纷，就必须采用“顶层-调整-解决”的策略。顶层指的就是要从宏观制度、法律和政策安排上入手；调整是指要调整或调节制度及社会系统结构中的那些不均衡的关系，通过建立起制衡机制，来维持结
10、构的均衡；解决就是指要从均衡结构上去解决容易导致社会关系失衡的问题。 五、结语 对人们习以为常的“战略机遇期期与矛盾凸显期并存”的笼统论断，我们需要从理论和经验事实两个层面加以重新思考。社会矛盾纠纷的发生有着自身生成和演化机制，社会转型并不必然导致矛盾纠纷的增多和凸显，恰恰相反，现实中的诸多结构转型，是为了调和社会矛盾而推进的。对社会转型与社会矛盾纠纷之间关系的认识，需要跳出简单的因果推论和决定论的认识论陷阱，聚焦于现实社会中矛盾纠纷发生的具体情况，通过揭示矛盾纠纷的转型性的形态和特征，来理解和认识两者的相互关系。 改革开放后中国乡村社会的变迁，农村社会个体性的增强、农民与土地的关系趋于复杂、
11、农民与基层组织关系的双重性以及农民与政府关系的层级差异等典型的转型性特征，为我们理解和认识转型时期乡村社会矛盾纠纷及态势提供了宏观背景。 经验调查显示出当前中国乡村社会的矛盾纠纷整体上呈多元化的特6征，其中土地方面的矛盾纠纷有凸显之态势。 17在乡村社会多元的矛盾纠纷里，我们可以将矛盾纠纷分为两个基本类型：生活性矛盾纠纷和结构性矛盾纠纷。目前乡村社会较为多发的五种生活性矛盾纠纷依次是邻里纠纷、婚姻家庭纠纷、医疗纠纷、财产纠纷、债权债务纠纷。五种较为多发的结构性矛盾纠纷依次是土地纠纷、干群纠纷、计划生育纠纷、用水方面纠纷和环境纠纷。虽然生活性矛盾纠纷较之结构性矛盾纠纷发生比例略高，但总体来看矛盾
12、纠纷发生率依然较低，并未呈现出乡村社会矛盾凸显的特征。所以可以说，乡村社会转型加速但矛盾纠纷并未凸显。从一些个案纠纷故事推断乡村社会矛盾纠纷凸显，或农民与政府的矛盾激化，带有明显的学术建构色彩。无论从理论上还是从经验事实角度看，乡村社会与制度相关的结构性矛盾纠纷如干群和计划生育矛盾都有缓和之趋势，只是与资源相关的结构性矛盾纠纷如土地、水和环境纠纷有增多的态势。 针对转型期多元化的矛盾纠纷，乡村社会在纠纷管理或治理策略方面，首先需要对生活性与结构性矛盾纠纷有所区别对待。 18对乡村生活性矛盾纠纷，可以用平常心去对待，采取“基层-调解-化解”的管理策略，注重基层民间纠纷化解机制的建设和完善。对结构
13、性矛盾纠纷，则需要审慎对待，要采用“顶层-调整-解决”的治理策略，加强宏观的结构调整来解决不均衡的结构问题，重视深化改革和制度创新来调和结构性矛盾。 参考文献 1郑杭生.中国社会：从传统社会向现代社会的转型A.中国7社会学年鉴：1979-1989Z.北京：中国大百科全书出版社，1989.20. 2 英波拉尼.大转型：我们时代的政治经济根源M.冯钢，刘阳译.浙江人民出版社，2007. 3Victor Nee，The Emergency of a Market Society： Changing Mechanism of Stratification in China， American Jour
14、nal of Sociology 101，1996，pp.908-949. 4李培林.“另一只看不见的手”社会结构转型J.中国社会科学，1992， （5）. 5王郅强.转型期中国社会矛盾的基本形态与性质分析J.学习与探索，2012， （7）. 6魏佳蓉.转型期社会矛盾化解之道以提高法律实效为视角J.理论月刊，2012， （4）. 7胡联合，胡鞍钢，王磊.影响社会稳定的社会矛盾变化态势的实证分析J.社会科学战线，2006， （4）. 8吴忠民.社会矛盾倒逼型改革的来临及去向J.中国党政干部论坛，2012， （4）. 9阎云翔.中国社会的个体化M.上海译文出版社，2012.4. 10贺雪峰.论农村
15、基层组织的结构与功能J.天津行政学院学报，2010， （6）. 11Oi， Jean C.，State and Peasant in Contemporary China： the Political Economy of Village Government. Berkeley： University of California Press ， 1989，p.6. 812杜赞奇.文化、权力与国家：1900-1942 年的华北农村M.江苏人民出版社，1994.3. 13毛泽东.关于正确处理人民内部矛盾的问题A.毛泽东选集：第五卷M.北京：人民出版社，1977.364. 14Felstiner，
16、 W.， R. Abel， and A. Sarat， The Emergence and Transformation of Disputes： Naming， Blaming， Claiming ， Law and Society Review 15， 1980-1981，pp.631-54. 15OBrien， K. & Lianjiang Li，Rightful Resistance： Contentious Politics in Rural China. Cambridge University Press ， 2006，p.12. 16于建嵘.诱发群体性事件的最大陷阱J.人民论坛，2012， （19）. 17陆益龙.关系网络对乡村纠纷过程的影响基于 CGSS 的法社会学研究J.学海，2010， （3）. 18陆益龙.纠纷管理、多元化解机制与秩序建构J.人文杂志，2011， （6）. （责任编辑：何频周中举）
