1、1英汉“到达”类动词的框架语义对比研究摘 要：英汉语言“到达”类动词使用率颇高，本文从框架语义学的视角进行分析，运用北大语料库和英国国家语料库，逐一分析英汉四组“到达”类动词中各框架元素及其组成成分。 关键词：框架语义 英汉对比 “到达”类动词 框架元素 一、引言 “到达”一词在现代汉语词典 （第 6 版）中的释义为：“到了（某一地点、某一阶段） ”。本文研究的“到达”表示地点上的运动，对其表示时间上的运动暂不作说明。 “到达”着重强调的是运动的终点的完成性。英语中的“arrive”在牛津高阶英汉双解词典中的释义共有四项：reach （a place） ， esp. at the end of
2、 journey；（of an event in time） come； （infml.）become well-known or successful； reach sth.本文将运用语料库技术搜集二词的语料，并运用框架语义学对英汉语中“到达”类动词进行分析对比。对比时只选取动词中表示地点上的运动的释义，其他释义暂不讨论。 二、框架语义学理论 框架语义学是美国语言学家 Charles Fillmore 于上世纪 70 年代中期提出的语言理论，为人们提供了一种理解和描写词项（lexical item）意义及语法句式（grammatical construction）的方法。框架语义学认为，为了
3、理解语言中词的意义，首先要有一个概念结构，这个概2念结构为词在语言及言语中的存在和使用提供背景和动因，这个概念结构就是语义框架1。框架是框架语义理论中的一个核心概念，其本质是原型和视角6（P120） 。Fillmore 认为框架并不是真实世界中存在的实体，而是一种原型。框架原型可以解释词语使用和真实情景之间适应程度的复杂性，并受社会活动背景的影响2（P111） 。 框架语义学中涉及几个重要概念，在此逐一说明。 首先是“框架”概念。框架可以是任何一个概念体系。其中的概念之间相互关联，要理解这一体系中的任何一个概念，就必须理解整个概念体系。介绍任何一个概念都会激活所有其他概念7。 其次是“视角”概
4、念。语义框架中的视角是指说话人看问题的角度。同一框架中，不同的词汇和句子，其视角可能不同6（P120） 。我们说出的每一个句子或每一段话语都有一个特定的视角，而进入我们视角的成分则成为句子的核心成分7。 “原型”概念在框架语义学中非常重要， “范畴” “语境”和“背景”这些概念都是通过原型来理解的。通常，定义和理解的意义所依靠的框架或背景占据了我们文化的一部分，这种背景就被称为“原型”1。 “侧显” （profile）这个术语借自 Langacker（1987， 1991） ，指词语所象征的、被凸显的概念。通俗地说，就是以语音形式或文字形式显示的概念。有了“侧显”这个概念， “框架”可重新定义
5、为：被侧显的概念所预设的知识结构或概念结构，包括各种具有结构的背景信息。侧显和框架不可分割，因为“一个表达式的语义值既不单独属于基体，也不单独属于侧显，而是属于二者的结合”3。这里的基体就是框架。 3三、 “到达”框架 从人类认知和我们的知识、经验形成的全局来看， “到达”框架属于运动框架的子框架。 “运动框架” ，就是某个实体（主题）从某地（来源）出发，在另一地（目标）结束，并且覆盖了两点之间（路线）的空间。其子框架有目标框架（到达，抵达） 、来源框架（离开，出发） 、路线框架（横贯，穿过）或者运动的方式（跑、跳） 、所涉及之地形状属性的假设等等。 既然“到达”框架是运动框架的子框架，根据“
6、继承所有”原则，“到达”框架就应该继承了运动框架的所有框架元素以及框架结构，包括：主题、来源、目标、路线。到达框架属于运动框架的一个子框架，我们可从运动框架图（Maria Cristobal，2001：20）推出到达框架结构（如下图）： 下面通过一些例句中来分析各框架元素： 主题：她朋友刚刚到达这里。 目标：他们两点就到达北京了。 路线：大家沿着小河到那儿的。 来源：这家伙从西藏到东北的。 方式： 他们安全地到达了。 方法： 同学们乘坐大巴车来到这所学校。 从词汇实现的角度来看，这些框架元素从不同的角度构成句子的某部分意义。这些元素并不需要同时出现在同一个句子中，每个元素在句子中的重要性也不一
7、样。另外，在某些句子中，有些元素事实上存在，4却没有出现在句子中，这样的情况叫作空实例。本文根据 Frame Net 工程将这类情况划分为以下三类： 构式空实例（Constructional Null Instantiation）：这种空实例的出现是由语言的语法规则导致的，如祈使句中主语的缺失，被动句中施事的缺失。此时，我们就用构式空实例这个符号来指代这种缺失（以下简称 CNI） 。 不定空实例（Indefinite Null Instantiation）：这种情况下，缺失的元素是一种一般的存在或者可以给出一种非限定的解释，如某些普遍动词的宾语未被提及：吃、喝、穿（如“你吃了吗？” ） ，此时
8、我们便以不定空实例代指这种缺失（以下简称 INI） 。 确定空实例（Definite Null Instantiation）：缺失的元素可以从语境中得到暗示，如“有人会吗？”此句说话和听话双方都知道会的应该是什么。此种情况即称为确定空实例（以下简称 DNI） 。 四、 “arrive”和“到达”的框架元素对比分析 本文中英语语料均来自英国国家语料库（BNC） ，汉语语料则都来自北京大学语料库（CCL） 。 （一）arrive 词条：arrive 框架：到达框架 COD（Concise Oxford Dictionary 下省）定义：reach a destination arrive 基于语料
9、库的配价模式分析 框架元素：主题（THEME） 5语法功能：外部论元/名词短语（NP） （1）Cheques （ THEME） have to arrive （TARGET） at the registrars （GOAL） by Thursday 10 September （BNC） 框架元素：目标（GOAL） 句法功能：补语/in，at，to，on-介词短语（PP） （2）Before you （THEME） arrive （TARGET） at the university （GOAL）（BNC） 语法功能：补语/副词（here，home， there） （3）After she （TH
10、EME） arrived （ TARGET） home （GOAL）（BNC）. 确定空实例：Definite Null Instantiation（DNI） （4）Perhaps the cavalry （THEME） will still arrive （TARGET） in time （DNI： GOAL）. （BNC） 框架元素：来源（SOURCE） 语法功能：补语/from-介词短语（PP） （5） Proof Jesus Fictional （THEME） could arrive （TARGET） from another PO box （SOURCE）. （BNC） 框架元素：
11、路线（PATH） 语法功能：补语/through， via-介词短语（PP） （6） they （THEME） have arrived （TARGET） （DNI： GOAL） via Oslo （PATH） （BNC） 6框架元素：方法（MEANS） 语法功能：补语/in， by-介词短语（PP） （7） pupils （THEME） will arrive （TARGET） by commercial transport plane （MEANS）（BNC） 框架元素：方式（MANNER） 语法功能：补语/副词 （8） until we （THEME） arrived （TARGET）
12、safely （MANNER） back in Liverpool （GOAL） （BNC） （二）到达 词条：到达 框架：到达框架 现代汉语词典 （第 6 版）释义：“到了（某一地点、某一阶段） 。” 到达基于语料库的配价模式分析 框架元素：主题（THEME） 语法功能：外部论元/名词短语（NP） （9）张国焘（THEME）到达（TARGET）阿坝（GOAL）后（CCL） 确定空实例：Definite Null Instantiation（DNI） （10）1936 年 7 月到达（TARGET）甘孜（GOAL）与红四方面军会师。（CCL） 框架元素：目标（GOAL） 7语法功能：状语/名词
13、短语（NP） （11）9 月初，起义军（THEME）到达（TARGET）瑞金（GOAL） ，（CCL） 语法功能：状语/副词 （12）大约 400 年前，西班牙人（THEME）到达（TARGET）这里（GOAL）时，（CCL） 确定空实例：Definite Null Instantiation（DNI） （13）以便让我们（THEME）及时到达 （TARGET） 。 （CCL） 框架元素：来源（SOURCE） 语法功能：状语/从，由，打-介词短语（PP） （14）从上海（SOURCE）到达（TARGET）中央苏区（GOAL） 。（CCL） 框架元素：路线（PATH） 语法功能：状语/经过，通过
14、，越，绕动词短语（VP） （15）绕过两边翼梢（PATH） ，到达（TARGET）上翼面（GOAL） ，（CCL） 框架元素：方法（MEANS） 语法功能：状语/乘，搭，坐动词短语（VP） （16）现在乘坐汽车（MEANS）只需十几分钟就可到达（TARGET）对岸（GOAL） 。 （CCL） 框架元素：方式（MANNER） 语法功能：补语/副词 8（17）但究竟谁（THEME）先（MANNER）到达（TARGET）终点（GOAL）（CCL） （三）对比分析 经过上述对“arrive”和“到达”的框架元素对比，发现两者之间存在以下几个差别： 第一，汉语中“到达”的框架元素中没有任何一个框架元素是
15、必须存在的，但又不能同时都不存在；而英语中“arrive”的框架元素中主题是必须存在的，其他框架元素则是可以不出现的。 第二，汉语中“到达”的框架元素中，路线和方法元素是由动词充当的，且和“到达”一词在句中的地位相当，为并列谓语。像例（15） ，从“到达”也相当于英文中的“fromto” ；此时， “从”与“到达”也可看做是同等地位的，这体现了汉语的块状性特征。而英语中所有的框架元素都是围绕“arrive”一词产生且服务于它的，这体现的是英语的延续性特征。 第三，汉语中“到达”的框架元素多由动词来充当，像例（15）中的“绕过” ，例（16）中的“乘坐” ；而英语中则多由介词等小品词充当，如例（
16、6）中的“via” ，例（7）中的“by” ，例（5）中的“from”等。 笔者认为造成这种差别的原因在于两种语言的不同类型特点：汉语属于动态语言，英语是静态语言。汉语的动态性就体现在多使用动词，英语的静态性则体现在多使用名词及辅助介词等小品词。 参考文献： 1Fillmore，C.J.Frame SemanticsA.In Linguistics in the 9Morning CalmC.The Linguistic Society of Korea，1982：111137. 2Johnson，C.，C.J.Fillmore，E.Wood，J.Ruppenhofer，M.Urban， M.
17、Petruck，and C.Baker.The FrameNet Project：Tools for Lexicon BuildingA.ICSI Technical ReportR.Berkeley：ICSI-University of California at Berkeley，2001.www.icsi.berkeley.edu/framenet 3Langacker，R.W.Foundations of Cognitive Grammar， Vol.1M. Stanford：Stanford University Press，1987. 4Langacker，R.W.Foundati
18、ons of Cognitive Grammar， Vol.M.Stanford：Stanford University Press，1991. 5Maria Cristobal. Arriving events in English and Spanish： a contrastive analysis in terms of Frame SemanticsM.International Computer Science Institute （ICSI） ，2001. 6李福印.认知语言学概论M.北京：北京大学出版社，2008. 7潘艳艳.框架语义学：理论与应用J.外语研究，2003， （5）. （刘姐 李天贤 浙江宁波 宁波大学外语学院 315211）
