1、水库大坝防渗设计探究摘要：本文通过实例探析了某水库大坝渗漏现象以及大坝坝基中所存在的主要结构问题，针对渗漏病害提出两个方案技术进行对比分析而选取较优方案；并通过复核计算治理后的大坝的坝基渗漏量表明，对大坝所采取防渗设计是可行的，可以为同类工程提供可行的参考方案。 关键词：水库大坝;；防渗设计；方案比较 中图分类号：S611 文献标识码： A 一、工程概况 某水库自建成后，鉴于引水渠冲断，泥沙带入水库而造成水库严重淤积，通过实测库区地形图，水库目前库容仅为 451 万 m3，对应正常蓄水位 55790m，已淤积 105 万 m3。由于水库坝顶超高不满足规范要求，无法按正常设计水位蓄水，使下游灌区
2、春灌难以保证，严重的影响了农业生产。水库大坝坝后渗漏严重，同时由于筑坝施工时未清基，形成渗漏安全隐患，伴随有渗透破坏，直接威胁坝体安全，分析该大坝的渗流问题，从而采取相应防渗设计很有必要。 二、渗漏问题分析 通过结合该水库地质报告表明，坝基除夹砂层外，其余土为弱微透水层，土体工程性质较好，存在的问题主要是库水通过砂层，产生坝下渗流问题。以粉细砂夹层厚度 0508m，属透镜状分布，分布范围为主坝 0+2502+100 段，最低处底高程为 54810m，属中强透水层，埋藏较浅且基本呈连续分布，形成了渗漏通道。同时坝后坡脚有渗水现象，坝后坡 010m 厚土体处于流塑状态，已基本丧失了强度。因此，应加
3、强坝基的防渗处理，建议该段坝基防渗深度在坝基以下 67m。坝基上部为青灰色低液限黏土，局部夹淤泥质黏土层;下部为土黄色低液限粉土夹粉细砂层，粉细砂夹层厚度 0508m，呈透镜状分布。对坝基土在渗流作用下发生渗透变形破坏判别如下：1)渗漏类型的判别，判别方法采取为流土;为管涌。式中:Pc 为土的细粒含量;n 为土的孔隙率。对于连续级配的土，区分粗粒和细粒的界线粒径根据公式，式中:为粗细粒径的区分粒径(mm);为小于该粒径的含量占总土重 70%的颗粒粒径(mm);为小于该粒径的含量占总土重 10%的颗粒粒径(mm)。通过表 1 数据表明:对坝基含细粒砂土，可能发生管涌破坏;对低液限粉土及低液限黏土
4、，可能发生流土破坏。 2)临界水力比降的确定。流土型通过采取下式确定:Jcr=(Gs1)(1n);管涌型采用下式确定:Jcr=2.2(Gs1)(1n);式中:Jcr 为土的临界水力比降;Gs 为土的颗粒比重;n 为土的孔隙率;d5、d20 为分别为占土重的 5%、20%的土粒粒径，mm。 对于低液限粉土:Gs=2.69，n=36%，Jcr=1.08;对于低液限黏土:Gs=2.70，n=40%，Jcr=1.02;对于含细粒土砂:Gs=2.68，n=33.86%，d5=0.003mm， 、d20=0025mm，Jcr=0.29。对流土型取安全系数 2.0，则坝基土产生渗透变形的允许比降:低液限粉土
5、为=0.54 低液限黏土为=0.52;对管涌型取安全系数 1.5，则粉细砂的允许比降为=0.19。 三、大坝防渗设计 该水库由农场自行建设，鉴于水库建设施工时对坝体碾压施工不到位，导致坝体欠密实，使其坝体存在裂缝。通过工程地质勘察结果表明，该水库坝体土干密度在 150158g/cm3，水库坝基:水库坝基以下分布有 0508m 的粉细砂地层，分布范围为主坝 0+2502+100 段，最低处底高程为 54810m，属中强透水层，埋藏较浅且基本呈连续分布。在放水涵洞附近的 1+6801+850 段坝体填筑土中填筑有 04m 厚粉细砂。由于以上诸因素的存在，造成坝体渗漏严重。通过结合工程实践情况来看，
6、提出两种防渗治理方案:对坝体内采取垂直防渗方案;通过与防浪护坡结合做上游坝坡防渗处理方案。1)方案一坝体内垂直防渗方案。由于本水库坝体质量较差，坝体存在裂缝以及坝体内存在粉细砂夹层的透水层等问题，再加上上游无防渗护坡等，所以方案一选择了在原坝内做垂直防渗墙措施。具体设计如下:自原坝顶开始向下做垂直防渗墙，深入到坝基砂层以下，与坝基防渗相结合，截断坝基透水层。垂直防渗墙位于坝顶中间。根据规范，防渗墙顶应高出设计水位 05m，本除险加固确定的设计水位为 55900m，因此防渗墙顶高程为 5595m，较设计坝顶高程 5605m 低 10m。按平均垂直防渗深度 50m，在桩号0+6502+100 范围
7、内，长度 1450m，厚 15cm。其余主坝段 2+1002+370段只做坝坡防渗。2)方案二通过采取与防浪护坡结合做上游坝坡防渗处理方案。因大坝上游坝段结合防冻胀设计做了混凝土防浪护坡，对防止坝体的渗漏有一定的作用。但由于坝体施工质量较差，填筑不密实，坝内存在粉细砂夹层，坝体渗漏仍未解决，渗漏仍然严重，并对大坝的稳定造成威胁。因此，为做好坝体的防渗，本方案结合坝坡的防浪护坡，在护坡混凝土板防冻层下设塑膜防渗材料。该方案的坝体防渗主要依靠防渗塑膜。防渗塑膜铺设总长度 1735m，在现状主坝段防浪护坡段布设。塑膜由混凝土护坡脚至设计坝顶 56050m。 通过设计对比两种方案的防渗效果，防渗效果表
8、明，该两种方案均有效地达到坝体防渗的效果;但从施工难易程度上看，对水库在坝体内进行垂直防渗，该防渗治理方案施工技术含量较高，施工难度相对较大，而且鉴于本水库大坝填筑不密实，如果采用坝内防渗墙施工，坝体在施工过程中会遭到更多的震动破坏，必然会进一步加剧对坝体结构的损害;对于方案二来说，该方案在施工过程中则不会出现此问题，而且其施工相对较易，但是方案一相对方案二来说，其投资较大。两方案的工程投资比较结果见表 2。 在工程施工技术条件相差无几的情况下，设计结合现状土坝避免震动破坏的具体情况考虑，选取方案二作为推荐方案。同时为了更好地对水库坝体做好防渗，本方案结合坝坡的防浪护坡，在护坡混凝土板防冻层下
9、设塑膜防渗材料。该方案的坝体防渗主要依靠防渗塑膜。防渗塑膜铺设总长度 1735m，在现状主坝段防浪护坡段布设。塑膜由混凝土护坡脚至设计坝顶 56050m。另外，对坝体防浪护坡设计，对主坝段0+6501+400，此段坝前淤积层较厚，水库淤积后水位抬高，原坝体由于填筑质量问题，使坝体渗漏严重，坝后存在积水。此段坝体平均加高155m。针对此段问题，在此段设置混凝土防浪护坡，既可防止风浪对坝坡进行淘刷，又可起到防渗作用。护坡顶与坝顶齐平，防浪护坡高度31m，底高程在设计水位以下 16m，高程为 5574m，在此高程以下的部分，可以利用现有的淤积层形成的土缓坡防止对坝坡的风浪淘刷。加高的坝体土填筑时，要
10、求其压实度097，内外边坡分别为 125和 120。对主坝段 1+4002+370，此段坝前淤积层厚较前段偏小，但坝前水深较高，平均 196m，水库淤积后水位抬高，原坝体由于填筑质量问题，使坝体渗漏严重，坝后存在积水。 四、水库大坝加固后分析与思考 通过对坝基采取渗漏治理后，对其渗漏量采取复核计算。由于水库淤积严重，库盘淤积层平均厚 2m 左右，形成天然的铺盖层。在现状水库淤积层较厚的情况下，也可减少坝基的渗漏量。所以，本次设计在以恢复库容和保证大坝坝体安全的前提下，暂不进行坝基的防渗处理。通过对坝后设排水棱体及排水渠以降低坝体浸润线，使坝后渗水及时排出坝后，保持坝后坡的干燥，从而保证大坝的安
11、全。 坝基防渗事关大坝安全，针对测算数据反映出来的问题，应予高度重视，建议增设人工测压管和完善自动监测设施，实现人工测压管与监测数据比对，全面掌握坝基渗流的真实可靠数据，并在此基础上切实解决存在的问题；建议加强对减压井、排水棱体等设施工程的日常巡查管理，加强监测资料数据采集整理分析工作，及时发现异常情况，及时处理；个别断面监测数据异常，应采取措施及时查清原因；通过数据表明，坝基防渗加固处理，关系整体防渗效果和大坝安全。 五、结语 通过结合某水库坝基存在的渗漏严重等病害问题，对其采取渗漏分析，通过分析结果采取两种渗漏治理方案比较，同时对不同的设计方案进行对比分析，选取经济合理的设计方案，提出相应的水库加固设计措施，可为同类工程提供参考借鉴。 参考文献: 1张国宗浅析水库渗漏治理除险加固措施J 科协论坛，2011，27(01) 2叶天是水库渗漏加固设计应注意的几个问题J 人民黄河，2012，32(11)
