1、香格里拉事件暴露执法短板香格里拉事件暴露执法短板 云南香格里拉“一日游” ，导游强迫游客接受“自费项目” ，不接受即被赶下大巴。游客到迪庆州旅游局投诉时，执法人员竟威胁和辱骂摄录的游客，并让其“滚蛋” 。该旅游局称，对涉事旅行社处以 10 万元罚款，涉事导游吊销相应证件，并调离相应执法人员。 对旅游过程中的强制交易等行为， 旅游法有明确规定，也设置了较为严厉的处罚。但是，再严格的法律都需要有人依法执行。公众期盼的不只是惩罚个别违法人员，而是当地政府拿出依法执政的勇气，斩断利益链条，真正廓清旅游市场的秩序，还当地旅游业以清风。 富士康再现学生工 公权力成后盾 西安工业大学北方信息工程学院的 50
2、00 多名学生从今年 8 月起被安排到富士康（烟台）工业园实习。虽然学生表示很“排斥” ，但此次实习价值 6 个学分，不得不去。目前，校方已暂停执行相关实习协议，实习学生全部返校。 富士康招用学生工的新闻屡见不鲜，曾有山东职校教师透露，所有烟台市高职高专院校都被市里下了“死任务” ，烟台市政府有统一文件，去也得去，不去也得去。公权力成了富士康的生产力，它的困难成了地方政府的“政治任务” 。有如此坚实的后盾，自然难以撼动富士康这棵大树。 规定不应成为服务的牢笼 10 月 15 日，网友曝料称，一位儿子代中风老父到农信社取钱，但工作人员要求老人亲自前来，并称“打针你就拔了针头让他过来” 。家属将老
3、人运到信用社后，要求工作人员道歉未果，僵持之间老人猝死。该农信社办公室陆主任表示， “他的情况属于无密码存折取款，必须本人亲自取，这是我们的制度，也是为了保护客户资金的安全。 ”同时，他坦承工作人员态度粗暴，如果确实是病重，可派员到现场核实。 这个据称是“为了保护客户资金安全”的银行制度，给人的唯一感受，就是不近人情到近乎霸道。应该多一点变通，设置一些有针对性的办法，以更多灵活的措施，为各种有特殊情况的人们提供尽可能周到的服务，让制度增添人情温度。 摊派精神病指标乃“行政精神病” 据报道，去年 9 月郑州市卫生局下发文件，规定各辖区筛查发现重性精神疾病患者任务数不低于辖区常住人口数的 2。这一
4、标准因原卫生部工作考核评估方案注明：按照 2012 年及之后 3 年患者检出率分别达2.5、3、3.5、4的要求，每少 0.5，东、中、西部省份分别扣4、3、2 分。 对精神病人，本来就需要严格和科学的鉴定。搞指标摊派，是昏政懒政的表现，为完成指标，一些地方就不得不把疑似符合条件的拉进来充数，或在完成任务之后不再工作，放走真正的病人。 综艺节目“山寨”遍地 创新力匮乏 最近， 爸爸去哪儿这档亲子节目火了。全国网收视率 1.1%，份额7.67%，排名全国第一。与此前引发全民热潮的中国好声音一样，该节目版权和模式来自海外，购自韩国 MBC 电视台的爸爸！我们去哪儿？ 。 越来越多的卫视愿意掏钱购买
5、海外节目版权，其中一个重要原因是一本随海外节目版权附赠的“产品说明书” 。说明书中，对节目流程、布景、灯光、台词脚本甚至选手报名表，都有傻瓜式的指导规定。然而，鲜见海外同行购买中国的节目版权，希望在模仿之后，能出现自创的优秀综艺节目，而不是一味依赖海外复制模式。 咏春之争难寻中华武术精神 叶问弟子梁旭辉等人欲邀咏春回归少林，自称正统，咏春传承表上不见其他叶问弟子、其他支流的宗师及传人名字。10 月 9 日，以叶问之子叶准为首的世界咏春联会召开“证咏春之根，斥武林之耻”清理门户招待会。中途，被联会称为“武林之耻”的梁旭辉大闯发布会现场，秩序大乱。 争咏春正统，貌似是一场义正言辞的关乎名义和尊严的
6、争夺，但背后，往往是理不清的利益之争。解决武林门派之争，不妨用武林自有的方法在点到为止的前提下，来一场“武林大会” ，用真功夫来一决高低，也让世人看到真正属于中华武术的精神、道义和潜力。 背着干部察灾情 官僚作风无孔不入 10 月 14 日，有网友配图曝料浙江余姚市三七市镇领导下乡视察水灾，某领导因穿高档鞋，由年近六旬的村支书将其背进灾民家。相关负责人对于高档皮鞋等说法予以否认，并透露当事人已被免职，被给予党内警告处分。村支书表示，他背这名干部，完全是关系好，出于个人感情。 为什么这名干部在视察灾情时无力拒绝村支书的“盛情”？既然是视察灾情，为何都舍不得一下积水，真正与群众站在一起？说白了，还
7、是骨子里的特权思想作祟。在最需要公仆本色时，他们忘记了自己的角色。在反思天灾之时，为官者先应该学学公仆二字如何写。 气象证明原属公共服务，岂能收费 近日，有网友在微博上抱怨，其所属公司的车辆报车险时被要求出具气象证明，江西省气象局的工作人员打了约五六十字，收费竟高达 800元。该局政策法规处负责人解释，收费的依据是该省财政厅和物价局的相关规定，但同时承认此类收费标准并无具体规定，通常视办理的复杂程度协商而定。 对于已经成为历史的天气信息，气象局早已记录在案，只需调出当天气象资料即可，又不是要求气象工作人员带着仪器去现场观测、检验。所谓观测资料费、技术勘察论证费、交通差旅费，在出具天气证明之前已经产生了，怎么能算到别人头上？气象局如此行为着实违背了公共服务部门的服务理念。
