1、1小议“苦兵”式、 “病创”式结构摘 要：史记 汉书中的“苦兵”式被动表达法和“病创”式动补结构，理解时都可以在动词和名词之间加上“于” ，两书中有一些同类型的例子全面展示这两种结构。这两种结构在汉语史上比较少见，值得细究。 关键词：“苦兵”式 “病创”式 汉语史 史记是我国第一部纪传体通史， 汉书是我国第一部纪传体断代史，它们在记录刘邦建国到汉武帝太初末年这一段历史时是互相重合的。并且，班固在处理这一段历史时，几乎直接袭用了司马迁的叙述，因此两书在遣词用句上比较类似。两书中有两类词语的结构值得注意。一是“苦兵”式结构，这是动词加名词（施动者）的被动表达法，理解时不妨在动词和名词之间加上“于”
2、 。一是“病创”式结构，这是一种表原因的动补结构，理解时也可在动词和名词之间加上“于” 。 一、 “苦兵”式结构 “苦兵”即“苦於兵（战争） ”，类似的有“苦秦” “苦秦吏” “苦军旅” “苦军事”等。这种结构在史记中有 17 例， 汉书中有 16 例，兹一一列举如下： （1）山东郡县少年苦秦吏，皆杀其守尉令丞反。 （史记秦始皇本纪 ） （2）刘季乃书帛射城上，谓沛父老曰：“天下苦秦久矣。 （史2记高祖本纪 ） （3）诸君试相与计之！夫天下同心而苦秦久矣。 （史记张耳陈余列传 ） （4）沛公骂曰：“竖儒！夫天下同苦秦久矣，故诸侯相率而攻秦，何谓助秦攻诸侯乎？” （史记郦生陆贾列传 ） （5）秦
3、父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。 （史记高祖本纪 ） （6）召诸县父老豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃市。 ”（史记高祖本纪 ） （7）楚汉久相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转饷。 （史记项羽本纪 ） （8）会高祖厌苦军事，亦有萧、张之谋。 （史记律书 ） （9）匈奴绝和亲，侵扰北边，兵连而不解，天下苦其劳，而干戈日滋。 （史记平淮书 ） （10）十二年春，楚灵王乐乾溪，不能去也。国人苦役。 （史记楚世家 ） （11）陈胜曰：“天下苦秦久矣。 ”（史记陈涉世家 ） （12）当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。（史记陈涉世家 ） （13）奢闻子胥之亡也，曰：
4、“楚国君臣且苦兵矣。 ”（史记伍子胥列传 ） （14）又曰韩苦秦兵，而使水工郑国闲秦作注溉渠，令费人工，不3东伐也。 （史记李斯列传 ） （15）弓高高侯执金鼓见之，曰：“王苦军事，愿闻王发兵状。 ”（史记魏其武安侯列传 ） （16）使者言单于自将伐国有功，甚苦兵事。 （史记匈奴列传 ）（17）及孝文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵矣。 （史记酷吏列传 ）（18）沛公骂曰：“竖儒！夫天下同苦秦久矣，故诸侯相率攻秦，何谓助秦？” （汉书郦陆硃刘叔孙传 ） （19）高祖乃书帛射城上，与沛父老曰：“天下同苦秦久矣。今父老虽为沛令守，诸侯并起，今屠沛。 ”（汉书高帝纪 ） （20）秦父兄苦其主久矣，今诚得长者
5、往，毋侵暴，宜可下。 （汉书高帝纪 ） （21）十一月，召诸县豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，耦语者弃市。 ”（汉书高帝纪 ） （22）丁壮苦军旅，老弱罢转饷。 （汉书高帝纪 ） （23）常苦枯旱，亡有平岁，谷贾翔贵。 （汉书食货志 ） （24）民或苦少牛，亡以趋泽，故平都令光教过以人挽犁。 （汉书食货志 ） （25）胜曰：“天下苦秦久矣。吾闻二世，少子，不当立，当立者乃公子扶苏。 ”（汉书陈胜项籍传 ） （26）于是诸郡县苦秦吏暴，皆杀其长吏，将以应胜。 （汉书陈4胜项籍传 ） （27）弓高侯执金鼓见之，曰：“王苦军事，愿闻王发兵状。 ”（汉书荆燕吴传 ） （28）天下苦其役而反之，骊
6、山之作未成，而周章百万之师至其下矣。 （汉书楚元王传 ） （29）孝惠、高后时，天下安乐，及文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵。（汉书张汤传 ） （30）民苦兵事，亡逃者必众，随而诛之，不可胜尽，盗贼必起。（汉书严硃吾丘主父徐严终王贾传 ） （31）会宣帝即位，在民间时知百姓苦吏急也，闻霸持法平，召以为廷尉正，数决疑狱，庭中称平。 （汉书循吏传 ） （32）使者言单于自将并国有功，甚苦兵事。 （汉书匈奴传 ） （33）止宿离宫，水衡共张，发民治道，百姓苦其役。 （汉书元后传 ） 汉书中有一例很好的诠释了这种结构可以在动词和名词间加上“于” 。如： （34）大王不好书术而乐逸游，冯式撙衔，驰骋不止，口倦
7、乎叱咤，手苦于辔，身劳乎车舆。 （王贡两龚鲍传 ） 这里“手苦于辔”即是手被辔所苦，此处在“苦”和“辔”之间有一个“于”字连接。 二、 “病创”式结构 “病创”即“病于创” ，因创伤而致病。类似的结构有“病伤” “病5腋（同掖）伤” “病酒” “病肥死” （因肥致病而死） 。 史记中有 9 例，汉书中有 3 例。兹一一列举如下： （35）卜之，云赵王如意为祟。高后遂病掖伤。 （史记吕太后本纪 ） （36）汉王病创卧，张良强请汉王起行劳军，以安士卒，毋令楚乘胜于汉。 （史记高祖本纪 ） （37）吴王病伤而死。 （史记吴太伯世家 ） （38）十四年夏，襄公病伤于泓而竟卒，子成公王臣立。 （史记宋微
8、子世家 ） （39）楚成王北伐宋，败之泓，射伤宋襄公，襄公遂病创死。 （史记楚世家 ） （40）高帝从破布军还，病创，徐行至长安。 （史记陈丞相世家） （41）阖卢病创将死，谓太子夫差曰：“尔忘勾践杀尔父乎？”（史记伍子胥列传 ） （42）马病肥死，使群臣丧之，欲以棺椁大夫礼葬之。 （史记滑稽列传 ） （43）日夜为乐饮者四岁，竟病酒而卒。 （史记魏公子列传 ） （44）汉王病创卧，张良强请汉王起行劳军，以安士卒，毋令楚乘胜。 （汉书高帝纪 ） （45）卜之，赵王如意作崇。遂病掖伤而崩。 （汉书五行志 ） （46）高帝从击布军还，病创，徐行至长安。 （汉书张陈王周传6） 从上面所列举的例子中，
9、我们不难看出汉书与史记的共同处，两书在这两种结构的表达上基本一致。此外， 汉语大词典中收录了“病创” ，释为“受伤” ，所提供的最早例证为“汉王病创卧，张良强请汉王起行劳军，以安士卒” 。 （史记高祖本纪 ） ，如此解释“病创”显然是不够准确的。 三、两类结构在汉语史上的地位 “苦兵”式结构的表达法类似概念上的被动，但在理解时又相当于被动式中的“于”字句，介于两者之间，可以看作是“于”字句的隐性表达法。 “病创”式结构，涉及到动补结构，王力称之为“使成式” ，上古汉语“动补结构”一般仅指补语表示结果的“动结式” ，而“病创式”却是表原因的动补结构，在汉语史上比较少见。由此可见，这两种结构因其特殊少见的表达方式，值得细究。 参考文献： 1西汉司马迁.史记M.北京：中华书局，1982. 2东汉班固.汉书M.北京：中华书局，1962. 3王力.汉语史稿M.北京：中华书局，1980. （钱园园 安徽芜湖 安徽师范大学文学院 241000）
