1、1参加中央工作组追查“梁效”文章1976 年 10 月， “四人帮”被粉碎。当月 7 日上午，我先后接到二机部秘书组长张兴和政治部副主任赵振清的通知，他们悄悄告诉我：午后在刘伟副部长办公室开会，将被派往驻光明日报社的工作组。在下午的专题会议上，刘伟副部长传达了紧急任务：中央将派出多个工作组进驻新闻单位开展工作。并得知：毛主席逝世后不久，10 月 4 日， 光明日报发表了署名“梁效”的文章永远按毛主席的既定方针办 ，为“四人帮”阴谋篡党夺权，大造舆论。10 月 6 日，党中央果断采取措施，抓捕“四人帮” 。为迅速接管被“四人帮”控制的舆论工具，中央决定立即向中央人民广播电台、新华社、人民日报社、
2、光明日报社等新闻单位派驻工作组。暂时由中宣部负责人耿飚协调与指导，中宣部作为办事机构，设在钓鱼台 8 号楼办公。以二机部刘西尧部长为组长的工作组，将尽快进驻光明日报社。工作组由二机部副部长、党组成员王介福，政治部副主任赵振清、组织部负责人茅万斌、组织部干事孟连祺、保密委办公室主任张维鹏和我，以及来自中组部及其他部委的孙中范、王维澄等人组成。 次日，工作组成员在光明日报社集结。进驻光明日报社之后，工作组立即召集报社党组成员和编委会成员开会，传达了中央派遣工作组进驻光明日报社的主要任务，并宣布对报社党组成员、总编莫艾，党组成员、副总编孙关龙采取暂时隔离审查的措施。由报社党组成员、副总编张常海主持工
3、作。第三天，刘西尧部长从外地赶回北京，听取了工作组2两天来的情况汇报，传达了纪登奎副总理的指示：光明日报社工作组的主要任务是：一、控制舆论导向，把好关，力争不出问题；二、围绕光明日报刊发的永远按毛主席的既定方针办一文，开展专案审查工作，查清文章出台的来龙去脉以及相关的人和事。目前，工作组着手进行两方面的工作：一，由孙中范、王介福等带领总编人员，进行报纸版面的审改大样工作。此时，中央尚未公布粉碎“四人帮”的消息，“四人帮”仍旧控制着舆论阵地，报纸上大篇幅刊登“按既定方针办”和批判邓小平的文章。根据刘西尧部长的提议，在没有公开粉碎“四人帮”的消息之前，多编辑一些科学技术方面的文章，维持报纸各版面。
4、二，由赵振清、张维鹏和我等多人组成专案小组，开展对永远按毛主席的既定方针办一文相关人和事的审查工作。会议结束之后，专案小组立即将莫艾、孙关龙两人分别实行监控，并查抄了两人的办公室和宿舍。将两人的有关资料和工作笔记，以及与永远按毛主席的既定方针办一文相关的档案资料，分类封存。同时，派专人做好莫艾和孙关龙的监控工作。 10 月 14 日，党中央对外宣布已经粉碎“四人帮” 。举国同庆。工作组的工作全面铺开。专案组先后多次分别对莫艾和孙关龙进行了审问。孙关龙交代：10 月 3 日中午，由迟群、谢静宜来报社将稿件交到他手上，要求次日务必见报。迟群走后，他当即转给总编莫艾，莫艾阅后安排他去总编室发稿。他们
5、两人承认对签发永远按毛主席的既定方针办负有政治责任，已铸成严重错误，追悔莫及。但一再申明没有参与过这篇文章的研究和起草，也没有推敲和修改。涉案人员只有他们俩，稿件在3报社停留 15 个半小时，夜班编辑仅仅做了校对，一字未改，并由孙关龙在编辑室盯到开印为止。我们也向当班的几个夜班编辑了解了情况，他们反映：那天晚上，孙关龙值夜班，全程负责，亲自校阅签字，开印后才离开。他们几个人只参加过一校、二校。 尽管对稿件在报社停留 15 个半小时的过程，及有关经手人的情况有所了解，但大家分析，一是对孙关龙与迟群、谢静宜的关系尚需进一步查清；二是由迟群、谢静宜转来的稿件，究竟出自何处，包括上线的活动，缺少线索，
6、这是弄清问题的关键。要抓紧对孙关龙和莫艾再做些工作，消除顾虑，进一步揭发上线，了解文章产生的背景；同时，双管齐下，由张维鹏和我去秦城监狱提审迟群和谢静宜。 迟群和谢静宜由卫戍区收审，关押在秦城监狱。 “林彪反革命集团”的骨干多囚禁于此， “四人帮”反革命集团的大部分成员，也收审在那里。一审迟群，我们向他说明了需要回答的问题，并重申了坦白从宽、抗拒从严的政策。面对迟群的歇斯底里，我晓以利害：必须认清大局，识时务，不要聪明反被聪明误，必须回答三个问题：一是， 永远按毛主席的既定方针办这篇文章的用意何在？二是，由谁决定发表？三是，为什么选择在光明日报发表？我特别指出：必须丢掉幻想，彻底交代这三个问题
7、，珍惜这个立功赎罪的机会。 接着，我们提审了在押的谢静宜。她的表现不同于迟群，她曾经在毛主席身边工作过，被江青器重，受影响颇深。虽然被囚禁，但每天都能听广播、看报纸，粉碎“四人帮”对她震动很大，深感负罪。她回答：永远按毛主席的既定方针办的稿子经过了“文革首长”研究，曾作4为“行动纲领”由姚文元组织“清华 200 号”拟稿。与迟群有联系，当时的召集人是李加宽，我也参加了，参与了传递修改稿和联络工作。她说， 永远按毛主席的既定方针办的稿子，经过姚文元最后修改，让迟群和我送去的，指定要次日见报，当时姚文元还询问我们时间怎样？迟群说不会有问题。当问及“文革首长”指的是谁？她回答：一般都称江青、张春桥为
8、首长。 二审迟群，他依然态度刁滑，不肯说出参与永远按毛主席的既定方针办一文见报的具体情况。我们以谢静宜坦白赎罪交代问题的态度告诫他，他才吞吞吐吐地说：只负责联络，没有参加过研究，曾听姚文元说过，中央文革领导在讨论这篇文章时，明确其核心问题在“夺权” ，张春桥称其为“行动纲领” ，说“按既定方针办”的命题，是画龙点睛，抓住了要领，有动员作用。他一再声明这都是张春桥的话。他说：稿子是姚文元修改后交给他和小谢送到光明日报社的。在回答为何交给孙关龙时，他说：正是午休时间，孙关龙接的电话，知道他是报社副总编，造反派头头，过去为发表“梁效”的文章有过联系，便让他亲自来传达室，将材料交给了他，告诉他这是一篇
9、重要文章，文革首长已过目，一定要安排在次日见报。当我们再次追问：光明日报社是否有人参加这篇文章的研究与起草？迟群立即说：报社没人参加研究和起草。过去在光明日报发表过几篇“梁效”的文章，与孙关龙见过几次面，比较熟悉。 三审迟群，当迟群确认已经把江青也给抓起来了，才陆续交代这篇文章的来龙去脉：最初由姚文元根据中央文革领导研究的意图，组织“清华 200 号”起草了永远按毛主席的既定方针办 ，并亲自做了5几次修改。张春桥也参加过审核修改，详细情况可以问“清华 200 号”的李加宽。至于文章发表的时机问题，迟群说自己不清楚，只负责传送。“清华 200 号”是“四人帮”一个御用写作班子的所在地，李加宽是北
10、大历史系的副教授，造反派头头， “清华 200 号”主要负责人。这个写作班子的大部分人是从北大、清华的文、史、哲等学科选调过来的教师，有专家教授，也有学生，约近百人，常以“梁效” （清华、北大“两校”的谐音）署名在“两报一刊” （即人民日报 、 解放军报和红旗杂志）上发表文章，多数是中央文革派任务，也有他们自己选题，经中央文革同意组织撰写。多由姚文元审定发表，也有李加宽审定后发表的。我们在二龙路看守所提审了李加宽。他承认组织写过永远按毛主席的既定方针办的文章，姚文元曾同他们研究过内容，阐述了江青、张春桥的指导思想及重要性。但是，李加宽不肯提供具体活动的材料。经过我们的劝导，再次重申政策，并用谢
11、静宜、迟群的坦白态度启发他，他才说了具体情况。在唐山大地震后期（约 8 月初）受命组织动笔，一个多月，三易其稿，送姚文元修改过两次。重点在于如何控制领导权。第二稿才逐步明确“按既定方针办”是毛主席的临终嘱咐，要求参照 9月 16 日“两报一刊”社论强调其重要性，形成了社评的中心内容。9 月19 日由姚文元主持修改座谈会，他也参加了。 永远按毛主席的既定方针办这个命题，是张春桥提出来的，认为中心突出，醒目易记，用语既隐晦了“夺权”字眼，又使人觉得像“行动纲领” 。在这次会上姚文元还提出这篇稿子不是一般的政治论文，是传达重要行动的信号，见报前必6须严格保密。何时发表，由文革首长决定。李加宽证实：迟
12、群和谢静宜为这篇文章来过“清华 200 号”三次，主要是传递修改稿，过问工作进度。 在多次审问及核实的同时，内查外调紧锣密鼓。经过一段时间的紧张工作，专案组认真分析了提审迟群、谢静宜、李加宽的情况，莫艾、孙关龙交代的情况，以及当日值班编辑及有关人员反映的材料。大家认为：初步查清了永远按毛主席的既定方针办这篇文章出台前后的情况和有关责任人，但还没有能够提供更多的上线活动材料。11 月 18 日，刘西尧部长召开工作组专题会议，分析研究了专案小组对永远按毛主席的既定方针办一文有关情况，认为这篇文章的来龙去脉已初步查清，它配合“四人帮”的“夺权”活动，以所谓传递“启动”信号，动员实施“夺权”行动为任务
13、，故而张春桥称其为“行动纲领” ，可见其重要性。按照姚文元的说法：不是一般的政治论文。但这些是根据口供的分析和推论，还应进一步查证。涉及审问“四人帮”核心人物，有待中央决定。会议建议利用钓鱼台碰头会的机会，进一步沟通，为下一步工作做好准备。 设在钓鱼台的中央宣传组，每周二召开派驻各媒体工作组的碰头会。我和茅万斌随同刘西尧部长参加了碰头会。会议由耿飚主持，大家交流了各组的工作进度和需要研究的问题。光明日报社工作组重点谈了永远按毛主席的既定方针办一文的审查情况。会议认为，经过对迟群、谢静宜和李加宽的提审，以及对报社内部的查证情况， 永远按毛主席的既定方针办一文的来龙去脉和有关负责人已基本查清，与中
14、央领导的7判断大体一致，可以将调查材料转给中央设置的“四人帮”专案组并案处理。至于取证问题，也由他们酌情办理。报社内部涉案人员的调查处理，应将清查情况综合分析提出处理意见，与中直机关党委协商解决。耿飚表示，各大媒体凡有列入中央专案的问题均应仿照光明日报社的办法，查清后移交给中央专案组并案处理。他强调：当前各工作组的任务，仍应以控制舆论导向为主，在宣传粉碎“四人帮”的伟大胜利，团结在以英明领袖华主席为首的党中央周围，加快社会主义四个现代化建设的同时，继续推动深入揭批“四人帮”阴谋篡党夺权的罪行，从思想上肃清影响，清查有关的人和事，搞好新闻队伍的思想政治建设，抓紧把领导班子搭配好。 在这次碰头会上
15、，派驻新华社工作组的负责人建议，如能将光明日报社专案调查的情况加以整理写篇评论，将对深入批判“按既定方针办”的政治阴谋，进一步剖析“四人帮”篡党夺权野心，瓦解帮派组织，肃清其流毒影响，掀起大批判新高潮很有意义，并提议将文章题目定为灭亡前的挣扎 。耿飚略加思索，表示赞同，并建议把题目改为灭亡前的猖狂一跳 。会议决定，由光明日报社专案组尽快向新华社提供调查材料，并由新华社会同人民日报社组成写作班子，争取在 11 月底拿出初稿，经中央审定后，以评论员文章同时刊登在“两报一刊”上。人民日报工作组组长迟浩田认为这样很好，并可视大批判发展情况，加写“编者按” 。当晚，我们专案组复查了内查外调的情况，并逐条
16、核实了提审口供和访谈查证的材料。11 月 20 日，由我整理成“备忘录” ，向新华社有关撰稿小组做了口头汇报，并递交了“备忘录” 。三天后，专案情况汇编8提交工作组审议之后，正式移交给中央设置的“四人帮”专案组。 12 月上旬，随着中央“两报一刊”发表新华社评论员文章灭亡前的猖狂一跳 ，进一步推动了光明日报社的“揭批查”工作。紧张的专案工作也在大批判的逐步深入之中告一段落。2 月 8 日，刘西尧部长召开工作组例会。有关刊发永远按毛主席的既定方针办的来龙去脉、相关的人和事，已完成调查，报送中央“四人帮”专案组，初审认可，并案处理。近来也没有再发现新的问题，完成了专案工作的主要任务。此外，深入“揭批查”的运动顺利展开，取得了预期的效果，为整顿新闻队伍提供了参考。同时，工作组还酝酿产生了报社新领导班子的人选，并报送中央获得批复。 1977 年 1 月，光明日报社的“揭批查”运动和业务工作进入正常工作状态，中央同意派驻光明日报社的工作可以结束，并任命了报社新领导班子。不久，报社召开欢送会，工作组成员陆续撤回原单位。 （作者为原二机部政治部办公室主任） （责任编辑洪振快）
