1、1国际格局转换的间歇理论研究与再认知摘 要：“冷战”结束至今，对于当前世界格局具体形态至今尚无定论。纵观国际关系史发展脉络，国际格局转变是基于各方力量的平衡，而要实现新的平衡，需要经过多次不同主体间的斗争才能实现。对比当今国际社会，各种力量对比仍处于不断斗争之中，当今世界实际上处于一种两种格局的“过渡”状态，即国际格局转换的间歇期。当前，中国正处于发展关键时期，充分认识这一阶段的特征，对中国参与国际事务、发挥自身影响力有着极为重要的作用。 关键词：国际格局；转换；间歇 中图分类号：D80 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）12-0023-02 自“冷战”结束以来，两极格局
2、崩塌后的新的国际格局究竟走向何方，成为世界各国一直关注的重大国际问题之一，当今世界究竟是如上述报道中提到的是美国一超独大的单极格局，还是以美国、欧洲、中国、俄罗斯、日本等国家组成的一超多强的国际格局，或是出现在多数官方报道中的世界正向多极化趋势演变，抑或者当前实际仍然处于两极格局崩溃后至下一个格局形成的过渡期，本文将带着这样思考，结合国际格局发展脉络，对当前国际格局的形态做一个尝试性的探讨。 一、国际格局演变的历史脉络 关于国际格局的历史演变轨迹，多见于国际关系史相关著作。对于2国际关系史，国内学界大多数习惯性地将其分为近代国际关系史和现代国际关系史，其中近代国际关系史主要以 1648 年欧洲
3、“三十年战争”结束签订的威斯特伐利亚和约为开端，其下限为 1918 年第一次世界大战结束；现代国际关系史则是以 1919 年结束的第一次世界大战的巴黎和会为起点，下限则是 1945 年第二次世界大战结束。对于国际关系格局的演变，也大致参照这样一个大的历史背景。当然在不同的国际关系史著作中，对于国际关系格局的演变也有不同的表述，如王绳祖对国际关系格局的演变脉络按照 30 年战争结束后出现的威斯特伐利亚体系、拿破仑战争后的维也纳体系、一次世界大战后的凡尔赛-华盛顿体系、二战后以雅尔塔体系为基础的两极格局进行了分类，目前国内绝大多数国际关系史教材都采用这一区分方法。其他的如唐贤兴则将国际关系格局的演
4、变历程分为威斯特伐利亚体系、维也纳体系、俾斯麦体系、一战前的两极体系、一战后凡尔赛-华盛顿体系、二战后的雅尔塔体系。本文对于国际格局的演变轨迹将采用目前普遍比较赞成的分类方法：即按照威斯特伐利亚体系、维也纳体系、凡尔赛-华盛顿体系、雅尔塔体系来作为本文后续研究的背景。 二、国际格局转换的“间歇” 间歇（intermission）一词，常见于医学用语，如心脏间歇、间歇性失忆、间歇性精神病、间歇性跛行等，其意为短暂的停顿或阶段性的失常，本文借用这一词语主要基于对国际格局转换这样一个假设，即国际关系格局的转换之间存在一个“间歇”过渡期，而且在这个“间歇期”内，国际关系各力量主体通过不断的角力，意图实
5、现新的平衡，即最终3产生新的格局。这里我们将通过对历次格局转变的节点进行具体分析，来对这个间歇假设进行论证。 1.威斯特伐利亚体系-维也纳体系。三十年战争结束以及威斯特伐利亚和约的签订，建立了威斯特法利亚体系，欧洲各方势力暂时得到了平衡，但各种潜在的矛盾注定着这一体系的不稳定性，尤其是威斯特伐利亚和约暂时掩盖的法国与哈布斯堡王朝及西班牙之间的矛盾。威斯特伐利亚和约签订后，欧洲各国之间又爆发了数起大大小小的战争，在这些战争中，法国的势力获得了空前的壮大，1678 年 8 月，法荷战争后签订的奈梅根和约 ，大大推进了法国的欧洲霸权政策，成为法国在欧洲最强盛时期的标志，其间，英国光荣革命、俄国的崛起
6、，都令整个欧洲力量对比开始发生变化。 奈梅根和约的签订及法国霸权的建立，标志着威斯特伐利亚和约的平衡局势已经在事实上被破坏。而威斯特伐利亚体系的最终崩塌则是西班牙王位继承战争后签订的乌得勒支和约 ， “从乌得勒支和约中可以清楚看到，西班牙王位继承战争的结果，改变了欧洲国家力量的配置，从而形成欧洲国际关系新的格局” 。 西班牙王位继承战争后，欧洲各国际主体的势力不断发生着新的变化，同时，欧洲各列强主体又将视线开始转向欧洲以外，围绕欧洲及各殖民地的争夺成为此后欧洲列强间争夺的重点。北方大战、英法七年战争、美国独立战争等使得欧洲国际关系变得更加复杂，各主体间的力量对比此消彼长，直至法国资产阶级革命后
7、，拿破仑掀起的对外扩张战争，才使得欧洲各国的视线重新回到了寻求力量平衡的轨道上来。 42.维也纳体系-凡尔赛?华盛顿体系。拿破仑的对外扩张战争，在欧洲诸国数次的反法同盟中，最终告以失败， 第一次巴黎和约及维也纳会议最后议定书在欧洲重新建立了新的国际关系格局，维也纳会议中政治家们所追求的政治力量平衡，在各大国之间维持了力量对比的大致平衡，但同样与此前的威斯特伐利亚体系一样，其仅仅维持的还是暂时的平衡。维也纳体系同样维持了暂时的平衡，欧洲神圣同盟的建立，1848 年革命，欧洲列强围绕亚、非、拉美知名地的争夺，一次又一次挑战着欧洲均势脆弱的神经。1853 年，克里米亚战争的爆发，开始真正撼动了欧洲的
8、维也纳均势格局，克里米亚战争使欧洲诸国的力量对比发生新的变化，尤其是普鲁士的崛起，为其最终统一德国奠定了坚实的基础。1870 年，普法战争爆发，普鲁士取得了决定性的胜利，1871 年，普鲁士国王威廉一世在法国凡尔赛宫加冕称帝，统一的德意志帝国宣告成立。“普法战争和德意志帝国的建立，对欧洲国际格局产生了巨大的影响。从此，欧洲大国间的力量对比发生变化，支配欧洲政治的大国发生移位” ，自此，维也纳体系确定的欧洲平衡格局告于崩溃。 自德意志统一之后，欧洲各国围绕近东问题以及瓜分世界的问题上斗争不断，各大国的争霸斗争最终导致了第一次世界大战的爆发，70 年代以后崛起的德、美、日逐步走上大国争霸的历史舞台
9、，他们强烈要求按实力重新瓜分世界，于是导致两大军事集团旷日持久的军备竞赛，迅速膨胀的军事力量，使列强感到有恃无恐，亟欲谋求一战。这场史无前例的浩劫，给人类带来了空前的牺牲，各大国在战后又开始了新一轮对世界的瓜分，以图实现所谓的“和平” 。 3.凡尔赛?华盛顿体系-雅5尔塔体系。1919 年 1 月，第一次世界大战的战胜国对战败国的媾和会议在巴黎凡尔赛宫召开，并签订了凡尔赛和约 ，调整了各帝国在欧洲、西亚、北非的利益冲突。1921 年，又在美国华盛顿召开了华盛顿会议，签署了四国条约 、 五国海军条约和九国公约 。从此构成了一战后的凡尔赛-华盛顿体系，然而正如法国福煦将军预言的那样“这不是和平，这
10、是 20 年的休战” 。1939 年二战的开始标志着凡尔赛-华盛顿体系的彻底终结，国际社会所谓的战后平衡状态再一次受到了冲击。对于二战的爆发及过程，各类资料已经有充分的论述，本文这里将不再赘述。 通过对上述国际关系史的梳理，可以发现，国际关系格局的转换都是遵循着平衡失衡再平衡的规律，此前一些观点认为的下一个格局的开始，便是上一个格局的结束，但是仔细结合历史实际，这样的论断显然是站不住脚的。根据本文的梳理，威斯特伐利亚体系的结束时点为1713 年乌得勒支和约的签订，拿破仑对外战争只不过是后续发展中的一个历史事件，因此，威斯特伐利亚体系的存在时间应该仅有 65 年的时间，此后直至 1814 年维也
11、纳体系的建立这一段时间便是威斯特伐利亚体系向维也纳体系转变的“间歇期” 。以此类推，维也纳体系向凡尔赛-华盛顿体系转变的“间歇期”则为从克里米亚战争结束至凡尔赛-华盛顿体系建立的这一 60 多年的时间。凡尔赛-华盛顿体系向雅尔塔体系转变的“间歇期”则为 1939 年二战的开始至雅尔塔体系的建立。 由此，可以看出国际格局转换间歇期的几个特点：一是间歇期内往往以出现一个强大的霸权国家为标志，且这个霸权国家意图实施扩张，以维持或取得更大的霸权；二是间歇期内力量对比非常不稳定，会出现6多个力量主体，呈现出此消彼长的态势；三是间歇期内的国际斗争往往比较激烈。 三、对当今国际格局的认识 结合上述分析，国际
12、格局的转变始终遵循着一个特定的历史轨迹，就是从平衡到失衡到再次平衡的过程，全面了解这一过程中既存的平衡到失衡的再到平衡过程，对我们全面深入地了解国际格局转变的规律有着极为重要的作用。自苏联解体东欧剧变以来，两极格局崩塌之后的世界格局究竟是一个什么样的形态，如前述，各家观点也是众说纷纭，因此有学者直接采用了如“英国制下的和平”和“美国制下的和平”来描述国际格局，毕竟借用中国的一句诗词“不识庐山真面目，只缘身在此山中” ，当代人来描述当代的历史，确实会存在这样或那样的偏差，毕竟历史的演变不是一代人能看清的。但是“以史为鉴”则会给我们很多启发，因此，本文在这里提出一个观点：即自冷战结束以来，国际社会
13、并没有形成新的格局，而是处于国际格局转换的“间歇期”内，对照国际关系上的历次转换，当前国际社会多极并存的局势在历史上同样存在，各力量主体间的此消彼长也可以在其中找到影子。尽管当前世界表现为美国一超独大，但是此后包括中国等新兴国家在内的不断崛起的大国，又让这一力量对比显得扑朔迷离。 当今中国正处于和平发展的重要历史时期，对照国际关系史中国际格局转换的间歇来看，中国大有可为，同时也将面临更多的挑战，当前国际社会的文明程度已远超历史上的任何时期，通过大规模的战争形势来重塑力量平衡已几乎不会重演，但是也要做好应对各种挑战的准备，7以此在未来新的国际格局建立时，中国可以发挥其应有的作用。 参考文献： 1王绳祖.国际关系史（第一卷至第十卷）M.北京：世界知识出版社，1995. 2唐贤兴.近现代国际关系史M.北京：复旦大学出版社，2002. 3方连庆.国际关系史M.上海：北京大学出版社，2001. 4陈启懋.关于世界格局转换的历史回顾J.世界历史，1994（1）.
