1、1简述浪漫主义史学摘 要：19 世纪浪漫主义史学的兴起并不是偶然的，它有着深刻的社会基础。近代欧洲民族主义和民族主义史学的产生，是浪漫主义运动在政治和历史领域的反映。浪漫主义对情感、历史连续性、独特性和整体性的强调，也正是民族主义产生的思想和情感基础。浪漫主义的三个基本派别也对欧洲各国史学的发展产生了重要的影响，使得浪漫主义史学成为史学发展的一个不可或缺的组成部分。 关键词：浪漫主义；社会基础；三大流派；历史意义 中图分类号：K15 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）06-0123-02 一 浪漫主义史学从 19 世纪初开始占据西方史坛的主导地位，这是有其深刻的社会历史原
2、因的。法国大革命过程中的过激行为与革命后的冷酷现实，粉碎了 18 世纪理性主义者许下的“理性国家” 、 “博爱社会” 、 “持久和平”等美好诺言，使得对现实深感绝望的各界群众普遍产生了对理性主义及其宣扬的民主制度的怀疑和厌恶，唤起了人们对中世纪宗法生活的怀念之情。与此同时，大革命中过火的非基督教运动也激起了人们的宗教情绪。所有这些都为浪漫主义思潮的传播与蔓延提供了肥沃的土壤。与此同时 1792 年爆发的法国革命战争、而后在拿破仑时代扩大到整个欧洲全境的长期战争，导致了欧洲各国民族主义思想的崛起，使得人2们不再相信 18 世纪理性主义者津津乐道的“世界主义” ，于是浪漫主义的民族情绪得以迅速取代
3、流行于 18 世纪的“世界人性一致”的观念1260。 法国大革命过程中形势的瞬息万变及它所引起的欧洲社会的剧烈变革，促使了人们思想方法的转变。理性主义的思想方法是形而上学的、缺乏历史感的，它是社会历史发展速度相对平缓的产物。法国大革命极大地加快了历史发展的进程，在一代人的时间内消灭了延续了千年的封建制度，使得整个欧洲的社会面貌大为改观。思想家和历史学家们第一次得以目睹社会大变革的始末，亲身体验了社会历史的“发展性”和“联系性” ，而这正是 18 世纪的人们所根本无法想象的。正如梯叶里所言：“我们 19 世纪的每个孩子都比伏尔泰更明了什么是起义和征服，什么是帝国的瓦解、王朝的倾覆和复辟，什么是民
4、主革命和接踵而来的反动。 ”25 所有这些都促使人们抛弃理性主义者的那种反历史的、形而上学的思想方法，开始注意用历史的、发展的眼光看待过去，从而更加重视对具体的历史过程展开研究。 由此可见，进入 19 世纪以后，浪漫主义思潮之所以来势凶猛、迅速席卷思想文化及社会生活的各个领域，正是因为它适应了欧洲不同社会阶层的心理需求，有着广泛的社会基础。 二 浪漫主义史学由于各个国家以及各个历史时期的具体差异，因此它的内部派别丛生，而且不同流派的政治倾向和具体史观差异极大，甚至于针锋相对。总的说来大致可分为以下三大流派： 31.保守派浪漫主义史学：保守派浪漫主义史学大约形成于 18 世纪末至 19 世纪初，
5、盛行于神圣同盟统治欧洲的时期。这个派别的史学家基本上仇视法国大革命，他们提出的历史思想是出于反对大革命的需要。主要代表有：英国第一位浪漫主义历史学家埃德蒙?伯克的法国革命论 ，也因而被保守派浪漫主义史学家称为“浪漫主义史学的精神之父” ；法国青年贵族夏多布里昂的论革命等3115。后来，随着拿破仑的垮台，这股怀古思潮迅速在欧洲各国蔓延开来，并形成了保守的浪漫主义史学流派。保守派浪漫主义史学家反对理性主义史学的历史思想，以“信仰至上”来否定 18 世纪的“理性至上” ，这派史学家热衷于撰写中世纪史，无限美化中世纪的封建统治和社会等级秩序，将它描绘成了一幅美妙的、牧歌式的、和谐的彩色画卷，并以此来攻
6、击和否定由近代资产阶级革命建立起来的资产阶级政治制度。 2.激进派浪漫主义史学：大贵族和大资产阶级保守派利用浪漫主义历史观念美化中世纪的封建制度，以否定法国大革命。与此同时，广大小资产阶级和劳动群众也在浪漫主义思想的影响下，表达了他们对资本主义制度的不满和对现实社会中各种不平等现象的愤懑之情，从而形成了激进派浪漫主义史学。这派史学家的代表人物有法国的米什莱、瑞士的西斯蒙第、英国的卡莱尔和科贝特等人。激进派浪漫主义史学家力图站在劳动大众的立场上去研究历史。他们同情人民群众的艰难处境和反抗斗争，对资本主义社会的丑恶现象进行了不同程度的揭露。他们的目的是为了证明人民群众对社会历史发展所做的贡献及其享
7、受各种社会权利的历史依据。在激进派浪漫主义史学家的著作中，虽然存在着颂古非4今的倾向，但是他们对封建专制统治和封建贵族专横所进行的批判也是最为激烈的。 3.自由派浪漫主义史学：这派是浪漫主义史学的主流，它反映了资产阶级自由派的主体意识和观念。自由派浪漫主义史学从 19 世纪 20 年代开始兴盛，并逐渐在西欧各国和美国的史学界占据主导地位。法国王朝复辟时期的梯叶里和基佐、米涅、梯也尔，英国的辉格派史学家麦考莱，德国的“海德堡学派”领袖 F.施洛泽尔，美国早期学派的创始人班克罗夫特，俄国的格拉诺夫斯基等人是这派的著名代表431。在自由派浪漫主义史学家身上，同样也表现出“反理性主义”的倾向。但是他们
8、并没有反对理性主义的反封建精神，没有抛弃启蒙运动时代的思想遗产，而是否定了理性主义历史观的片面性及其形而上学的治史方法。他们接受了历史主义的观念，重视对中世纪史的研究，也不同程度地将中世纪理想化。然而这并不是因为他们要美化和恢复中世纪的封建制度及其宗法生活，而是因为他们把中世纪视为资产阶级和近代资本主义制度的萌芽以及初步形成时期能够用以说明近代资产阶级革命的历史渊源、论证资产阶级革命的历史必然性和合理性。这一点与保守派有着本质上的区别。自由派浪漫主义史学家同样非常重视对国别史和民族史的研究，推崇民族精神和民族文化，但是他们反对保守派史学家对民族精神和民族文化所做的神秘主义解释及其民族沙文主义情
9、绪。 上述三派浪漫主义史学，在不同时期和不同国家的发展状况是不尽相同的。保守派史学在神圣同盟统治欧洲的年代里曾经称霸一时，但主要也是在德国和俄国等资产阶级比较软弱的国家里占据支配地位；而在5西欧和美国，占据史坛主导地位的则是自由派史学。在王朝复辟时期的法国，保守派史学虽然有政府做后台，但是在与自由派史学的论战中仍然一败涂地。在英国，自由派的辉格史学最终战胜了保守派的托利史学，形成了辉格史学长期操纵英国史坛的格局。在美国，浪漫主义史学一开始就是在资产阶级自由主义的基础上发展起来的。即使在德国和俄国，也分别有海德堡学派和自由改良派的存在，始终在与保守派进行抗衡598。1830 年以后，在欧洲浪漫主
10、义史学中发挥作用的主要就是自由派和激进派两家。就总体而言，自由派浪漫主义史学在 19 世纪西方史学界具有举足轻重的历史地位。 三 浪漫主义史学在世界各国都产生了很深的影响。一方面，它促进了历史主义思想的传播和历史进化理论的完善。浪漫主义史学家奉行的历史主义思想，是浪漫主义史学中最重要的思想成果，是推动 19 世纪西方史学进步的主要因素之一。浪漫主义史学家坚信：人类历史是一个有机发展的整体过程，其间有着不可割断的历史连续性，任何社会历史现象都不是突然出现的和突然消失的，因而对它们都必须进行历史的、 “遗传学”的分析，追溯它们的起源、具体考察它们在各个发展阶段上的特点、承认它们都有存在的根据和理由
11、，而不是进行绝对的肯定或否定。按照他们的这种理解，世界历史具有多样性和复杂性，因而不能用一个普遍性的世界历史模式来取代各民族的具体历史617。另一方面，它也促进了阶级斗争学说在历史研究中的运用。用阶级分析法和阶级斗争的观点研究历史、解释历史，这也是浪漫主义史学的主要思想成果之一。它不仅为促进 19 世纪西方史学的发展发挥了积极的作用，而且也为马克思主6义唯物史观的形成提供了积极的思想素材。他们热情赞扬市民阶级在与封建贵族阶级的斗争中成长壮大，极力论证 17 世纪的英国革命和 18 世纪的法国革命都是市民阶级与封建贵族阶级之间的斗争日益激烈的结果，是这两大阶级之间的一次大决战。浪漫主义史学家把阶
12、级斗争学说运用于历史研究，标志着欧洲的历史观念又完成了一次巨大的进步，在历史研究方面，它也促进了国别史研究和历史著作的普及。浪漫主义史学第一次把研究民族史和国别史视为历史学家的首要任务，各国的浪漫主义史学家也都争相撰写本民族和本国的历史，尤其热衷于撰写长期以来一直受到冷遇的中世纪史。除了本民族史和本国史的内容能够唤起人们的阅读愿望之外，浪漫主义史学家都很善于运用抒情的文学手法对具体的历史过程和中世纪的田园风光做细腻的情景描写，从而更加激发了一般读者对历史的阅读兴趣，改变了以往历史著作仅供上流社会欣赏的状况。而所有这些又反过来进一步促进了历史学的迅速发展，加速了 19 世纪的史学独立化进程。 参考文献： 1斯特隆伯格.西方现代思想史M.刘北成，赵国新，译.北京：中央编译出版社，2005. 2卡尔?贝克尔.启蒙时代哲学家的天城M.何兆武，译.南京：江苏教育出版社，2005. 3卡尔?曼海姆.保守主义M.李朝辉，译.南京：译林出版社，2002. 4克罗齐.十九世纪欧洲史M.田时纲，译.北京：中国社会科学院7出版社，2005. 5加尔金.欧洲近现代史学史M.合肥：安徽教育出版社，1986. 6利里安?弗斯特.浪漫主义M.李今，译.北京：昆仑出版社，1989.
