1、地下室顶板结构经济性分析摘要: 通过对地下室顶板采用多种布置方案进行经济性分析，综合考虑工程造价、结构性能、使用功能等因素，得出地下室顶板采用加腋梁方案具有更加广泛的应用前景。 关键词: 地下室;顶板;加腋;经济性 Abstract: Economic Analysis Based on the basement roof using a variety of layout scheme, considering the factors of project cost performance, structure, function, the basement roof adopts haun
2、ched beam scheme has extensive application prospects. Keywords: basement; roof; plus axillary; economy 中图分类号：TU93 文献标识码：A 文章编号：2095-2104(2013) 1. 地下室顶板方案经济性比较提出 随着经济的发展，越来越多的建筑物地面停车空间已经满足不了客户的需求，于是人们开始转向地下停车库，对地下室结构优化，就摆在了人们面前。优化考虑到以下两个特点：（1）负荷大：地下室顶板结构具有覆土，负荷大特点；（2）根据设备专业空间要求，如果地下室顶板是普通的梁板结构，再加上设备管
3、道所占空间，地下室层高就很难满足建筑的要求。地下室顶板目前主要采用的结构体系有：十字梁楼盖体系、加腋无次梁楼盖体系、不加腋无次梁楼盖体系。对以上三种情况分别进行比较分析。 2. 确定条件和原则 2.1 柱网尺寸 8.4x8.4；层高 3.800，覆土 1.6 米，外墙计算采用水位高度为室外地坪下 0.5 米。 计算荷载分以下两种情况： 第一种情况考虑消防荷载： 恒载：楼板自重 +覆土重（1.618kN/m2） 。 活载：消防荷载与施工活荷载 5kN/m2（按照 0.2 裂缝控）计算内力及配筋， 两者包络设计。 第二种情况不考虑消防荷载： 恒载：楼板自重 +覆土重（1.618kN/m2） 。 活
4、载 ：施工活荷载 5kN/m2（按照 0.2 裂缝控） 。 2. 2 结构设计及基本原则 （1）结构构件承载力充分发挥、单方造价较低、相同的层高下净空高度高、地下室土方开挖工程量小。 （2）施工周期短。 2. 3 计算依据 （1）基价按照浙江省建筑工程预算定额（2010 版） 。 （2）采用 PKPM 进行建模施加荷载，SATWE 进行内力计算。 （3）梁、板、柱及墙受力筋采用三级钢，梁箍筋采用二级钢，柱子箍筋采用一级，梁板及竖向构件混凝土采用 C35。 3. 计算模型 （1）柱网尺寸为 8.4m8.4m，纵横选取 5 跨进行比较，建筑面积为 1810m2。 （2）十字形次梁楼盖方案：板厚 2
5、50mm，主梁截面 450mm1200mm，次梁截面。 （3）梁加腋无次梁楼盖方案：板厚 300mm，主梁截面 400mm800mm，梁端加腋尺寸均为：Y1200x400。 （4）梁不加腋无次梁楼盖方案：板厚 300mm，主梁截面 400mm1050mm。 4. 各种情况下的计算结果分析 各种方案在不同情况下，计算结果如下表所示： （表一）考虑消防荷载 （表二）不考虑消防荷载 各种情况下综合分析比较 （1）通过经济分析，从表（一） 、表（二）中可以看出，在面积、跨度、荷载、层高相同条件下，加腋梁板体系具有较好经济性。 （2）地下室顶板加腋梁构件承载力能充分发挥，两端负筋较普通梁显著减小，总体配筋比较经济；并且可以增加地下室净高，减小埋深。 （3）地下室顶板加腋梁减少了大量主次梁模板安装及钢筋的绑扎，减少地下室土方量开挖，有效的缩短了工期。 5. 结论 采用加腋梁板楼盖结构与传统的主次梁楼盖相比，有以下优势：混凝土用量减少、单方造价低、净空高度高、基坑降水费用低；并且结构美观，设备管道易于布置，大大缩短工期。 综上所述，加腋梁板楼盖应用于地下室顶板结构，将取得显著的社会经济效益。
