1、方正证券质疑诉讼合理性 认为索赔额利息计算惊人近日，方正证券发布公告披露多年前一起重大诉讼的进展情况。该诉讼是因 2008 年方正证券吸收合并泰阳证券遗留下的债权问题而起。 方正证券品牌宣传部潘女士对投资者报记者表示，我们对索赔金额存在较大疑惑，其中利息部分的计算颇为惊人。 方正被追加为第一被告 方正证券公告称，公司目前收到北京市第一中级人民法院应诉通知书 ，该人民法院已受理航天科工资产管理有限公司（下称“航天资管”）与航天固体运载火箭有限公司（下称“火箭公司” ）债券转让纠纷案。 2008 年 2 月，火箭公司因与原泰阳证券委托理财纠纷问题，向湖南省高级人民法院提起诉讼，要求原泰阳证券赔偿其
2、委托理财本金、其他款项及利息共计 2.4 亿多元。2008 年 3 月 25 日，湖南省高级人民法院以“本案与原告（火箭公司）总经理陈军及被告（原泰阳证券）原总裁李选明等人涉嫌操纵证券交易价格罪有关联”为由，作出民事裁定书，依法裁定中止审理本案。2012 年 3 月 14 日，湖南省高级人民法院作出书面通知，通知该案已移送湖南省公安厅经济犯罪侦查总队处理，至此该民事案的诉讼已终结。 2013 年 7 月，航天资管以与火箭公司签订债权转让协议且在协议生效 60 日内未能收回债权为由，向北京市第一中级人民法院起诉火箭公司，并于 2013 年 8 月向北京市第一中级人民法院申请追加方正证券为第一被告
3、，航天资管除索求赔偿款 2.4 亿元外，另追加 2 亿元本金自2003 年 1 月 1 日起至 2013 年 7 月 24 日的同期银行贷款利息 1.2 亿元（5 年同期贷款利率 5.76%） 。 方正证券要赔偿航天资管公司的总额约为 3.6 亿元。对于该事件将对公司产生的影响，方正证券品牌宣传部潘女士指出，因本案尚未开庭审理，本次诉讼对公司本期利润无影响，对本公司期后利润的影响目前尚无法做出准确判断。 欲申请将案件转回湖南 方正证券在接受投资者报采访时对记者提到，公司对此次诉讼是否妥当存在质疑。 航天资管在北京市先单独起诉火箭公司的债权转让纠纷，在法院受理后，又追加方正证券为第一被告。 方正
4、证券认为该行为值得商榷。按法律规定，该案的管辖权在湖南省，公司应会向北京申请将此案转回湖南。 据了解，方正证券与火箭公司再到航天资管的三角债，这个债务最为关键的是原泰阳证券与火箭公司当时负责人都涉及违规违法，争议很大的问题是双方负责人当时是否算公司行为，该案已经不属于法院民事案件受理范围，赔偿责任也较为复杂。 方正证券最终将会承担多少赔款，取决于相关司法机关对该 2 亿元委托理财事件的调查处理。 审判结果直接影响净利润 方正证券在公告中称，公司于 2009 年对该事项计提预计负债 2 亿元。记者注意到，在方正证券 2009 年的年报中，确实有预计负债这一项，金额为 2 亿元；此后每年该项金额依
5、照 0.35%的年利率在增加；2012 年年报中提到预计负债金额为 2.02 亿元。 方正证券品牌宣传部的潘女士在回复本报时表示，对于该事件，公司一直保持着高度关注和积极处理的态度。方正证券已于 2009 年对该事项计提预计负债 2 亿元，如公司需承担部分责任，预期赔偿金额不会超过计提的 2 亿元预计负债，该委托理财事项最终的处理结果应该对公司的净利润影响不大；如公司不承担赔偿责任，则该 2 亿元预计负债冲回，公司净利润会相应增加。 北京某券商一位非金融行业首席分析师告诉记者，这件事对方正证券最直接的影响就是会造成净利润的大幅减少，案件结束时支付赔偿金将直接影响到那一年的业绩；在方正证券预计负
6、债 2 亿元的情况下，会对最终的影响有一个缓冲，但如果最终赔偿额度较大，缓冲作用就不明显了。他还提到，这件事并不涉及到方正证券违规的情况，业务还能正常开展，对以后的盈利能力影响不会太大。 方正证券年报显示，2011 年、2012 年净利润仅为 3.6 亿元、3.7 亿元，刚刚达到当前索赔额度。 2013 年 1 月至 7 月其实现营业收入 16.3 亿元，净利润 4.67 亿元，有这样的成绩主要受益于一季度股市回暖，公司经纪业务、自营业务收入大幅增长，较 2012 年同期分别增长 37.6%、118%，收入分别为 4 亿元、1.7 亿元。 4 月至 7 月的净利润就比较差了，4 个月营业收入共计 8.7 亿元，净利润仅为 1.37 亿元，其中 6 月份出现亏损，亏损额为 0.27 亿元。 摆在方正证券面前的问题并不轻松，如何尽快处理好诉讼问题且不让公司净利润出现较大波动是对公司最大的考验。
