1、浅析历史街区原真性保护对城市记忆复兴的作用摘要:历史街区是继承城市记忆的重要载体，随着旅游与商业开发的加剧， “以新代旧” 、 “片面保护” 、 “假古董”等现象时有发生。如此方式不仅没有起到保护历史街区的作用，而且还使城市记忆在“保护”中被割裂。本文欲使用历史街区原真性保护的理论，分析杭州南宋御街、成都宽窄巷子两个案例，探讨历史街区原真性保护对城市复兴中的意义以及所面临的问题。 关键词:历史街区；原真性保护；南宋御街；宽窄巷子 中图分类号：G623.41 文献标识码：A 文章编号： 1 研究背景 历史街区蕴含城市记忆。随着时代的变迁，旅游等商业开发活动的发展使历史街区面临更新。然而各历史街区
2、保存状况有错差异，有些基本保存完整，有些只留下重点建筑、片段、或一些符号等。国内一些地区在对其进行保护和更新过程中，只根据史料将其恢复到某个时期的风貌，而抹杀其他历史时段的风貌。这种统一做旧的改造手法对其原真性的保存，延续地方文脉、地域特征等方面都具有极大的破坏。因此，为了延续城市的记忆，应该对历史街区进行原真性的保护，维持其多样性的风貌。 2 历史街区原真性保护对城市记忆复兴的意义 2.1 原真性概念 原真性，即“Authenticity” ，源于中世纪的欧洲。1964 年通过的威尼斯宪章奠定了原真性对历史遗产保护的重要性。经过近四十年的发展，该理论在历史街区原真性保护所面临的问题、景观完整
3、性和可持续发展的关系等方面，提出保护原则、方法和手段方面的意见。原真性概念及原则对文化遗产保护理论与实践具有非常重要的意义。 2.2 原真性保护对城市记忆复兴的意义 在历史街区的改造过程中，既有由于对历史的无知而造成的“保护性”破坏，也有旅游产业因急功近利而臆造的“假古董” 。历史街区的“原真性”应同时涉及到物质与非物质两个方面，在保护历史建筑的同时，维护好更广阔的空间环境，以及对人文环境的保护。城市的记忆复兴依托于历史街区人文环境的继承与更新，包括生活方式、邻里关系、文化特征以及民俗礼仪等。人文环境是历史街区中需要重点保护的，对其原真性保护的难度也是最大的，因此，为了使城市记忆在历史街区中复
4、兴，有效的进行原真性的保护是极为重要的。 3 案例分析 3.1 杭州南宋御街历史街区 3.1.1 概况 在历史上南宋御街是南宋都城铺设的一条主要街道，位于杭州中心区市区，全长 6490 米。它见证了杭州传统建筑到现代商业建筑的转变过程，街区内既有中国传统风格建筑、伊斯兰宗教风格建筑，又有仿西方古典和中西台璧式风格建筑，是集中反映杭州历史丰富变迁的典型街道。3.1.2 现状问题 改造前的南宋御街的建筑新旧混杂，历史建筑破败，居民居住在拥挤的院落中。随着时间的累计，其发展状态更像是城市自发的零碎改建与修补的积累。然而南宋御街 12m 宽的街道有利于步行和自行车通行，可以满足城市步行生活的节奏。应该
5、将它看作好的城市的模板，把其中混杂与陈腐的部分剥离，恢复街区的活力。 3.1.3 保护与更新 南宋御街保护工程历时两年，改造范围为从鼓楼到西湖大道 1km 段步行街（见图 3-1） 。设计师提出南宋御街特质在于其多线索共存的差异性和多样性，不能简单的用某种设计概念去简化它。因此保护工程的设计工作从大规模的现场调研开始，通过深入的调研寻找保护更新的模式。对历史街区保护的过程中，既没有一味追求历史风貌的重建，而是将历史静态地保护起来，展示给人们。例如为人们展示街道悠久历史的展览馆（见图 3-2） 。也没有放任毁坏性建设将地段文脉切断，而是努力发掘历史中不同年代赋予南宋御街差异性和多样性，从中抽取出
6、具有历史依据的元素和符号来赋予街区新的活力。南宋御街的保护工程并没有将居民全部迁走，而是通过改善当地的居住条件、老字号商业的保留和特色商业的引入使街道恢复了往日的活力。人文环境仍继续保持，城市的记忆也没有被割裂，事实证明南宋御街的保护对复兴杭州城市记忆复兴起到了很大的作用。 3.2 成都宽窄巷子历史街区 3.2.1 概况 宽窄巷子位于成都市区西部，主要以宽巷子、窄巷子、井巷子 3 条传统街巷为改造重点，核心保护区约占 6.66hm2，于 2008 年完成核心区改造工程。宽窄巷子是清代成都满城的部分遗存，体现了成都少城传统民居特色。 3.2.2 现状问题 宽窄巷子长期以来由于缺乏资金投入，除少量
7、的复兴更新外，危房大量增多，现代砖混建筑已占据历史街区总面积近四分之一。用地功能结构布局混乱、单一、缺乏活力。居民人口密度高，生活条件差。随着旅游业快速发展，原本集居住、商贸旅游于一体的历史街区，慢慢演变为商贸旅游区，丧失了街区的历史真实性、居住生活性。 3.2.3 宽窄巷子原真性保护中存在的问题 宽窄巷子保护工程中对人文环境和历史建筑环境的改变导致其原真性有所损失。由于对建筑功能的置换而将原住居民几乎全部动迁，这种做法虽是旅游商业发展所要付出的代价，但是直接引发了历史街区人文环境的改变。在宽窄巷子在近 300 年的历史里，一直充满着老成都市井生活情趣，虽然生活内容随时代而变化，但是其生活化的
8、主题是不变的。从目前的开发状况看，随着原有居民的离去，大量历史建筑居住功能的不复存在，饮食文化、曲艺文化等 “博物馆式”的生活体验成为历史街区吸引游客的主要内容。历史街区的邻里关系由居民变成了商业竞争对手，生活化的氛围不复存在，百年来发展起来的人文环境被浓郁的商业氛围打乱（见图 3-3） 。 由于缺乏对宽窄巷子建筑历史价值及其构成要素的整体认识，改造工程将保护范围片区局限在近代建筑遗址之上，以恢复近代风貌为主。为了“恢复”近代风貌的纯一性，仅保留了单一历史时期的建筑特点，形成千篇一律的建筑沿街立面形象。改造中对单体建筑遗产的保护虽然采用了不少原真性修复的手段，例如：力求“整新如旧” ，在尺度、
9、材质、形式等方面努力与旧肌体保持一致，但这种行为仍是典型的“整体风格性修复” ，人工的做旧、现代派的假古董并不能体现历史建筑环境原真性。4 结语 以上两个案例代表着两种历史街区保护与更新的方式，虽然都能对其商业发展有所帮助，但是对历史街区原真性的保护却造成两种不同的效果。南宋御街的保护工程从整个街区的历史风貌和社会生活的整体出发，尊重历史脉络和历史现状，对各个历史时期形成的，具有代表性的建筑遗产进行整体性的保护，并且从历史中寻找线索，将不同时期的历史建筑环境联系在一起。而宽窄巷子的改造工程为了风貌而创造风貌的做法对历史街区发展脉络造成了一定的损害，忽略了人文环境的延续。使历史街区特有的、富有活
10、力、富有生活情趣的传统风貌破碎成为一个个不完整的片段与符号展现在人们面前。希望今后的历史街区改造工程能够深入的挖掘和研究其历史建筑环境、人文环境、自然环境等原真性要素，对于有利于城市复兴的记忆元素进行合理的保留，从而创造富有地域历史文化的街区。 参考文献 1 吴良镛.人居环境科学导论M.北京:中国建筑工业出版社.2009,(07) . 2 张成渝.国内外世界遗产原真性与完整性研究综述J.东南文化,2010,(04) . 3 殷帆,刘鲁,汪芳. 历史地段保护和更新的原真性研究J.国际城市规划,2010,(03) . 4 李真.杭州传统特色街道的设计解读与跟踪实践D.中国美术学院,2011 . 5 王澍.中山路：一条路的复兴与一座城的复兴杭州中国J.世界建筑,2012,(05) . 6 李映涛,马志韬.整体历史原真性保护与城市历史地段更新以成都宽窄巷子改造为例J.城市发展研究,2009,(04) . 7 刘伯英,黄靖.成都宽窄巷子历史文化保护区的保护策略J.建筑学报,2010,(02)
