1、低碳背景下的结构性拉动消费摘 要：随着经济的发展以及全球变暖的趋势愈演愈烈，在全球要求降低碳排放的背景下，着重研究低碳背景下结构性拉动消费的原则和内容，旨在阐述结构性拉动消费的政策建议，以及为结构性拉动消费提供理论依据。 关键词：消费；低碳消费；消费特征 中图分类号：F124.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）31-0011-02 一、原则 改革开放以来，中国经济快速增长，人民生活显著改善。然而，在经济快速增长的同时，环境污染、资源耗竭和生态破坏等问题也日益严重。从消费领域看，物质主义、奢侈消费、浪费和非理性消费在消费系统中凸显了出来。在消费不断拉动经济增长，经济增长
2、又进一步提升消费水平的过程中，如果忽视消费系统对环境的影响，则势必出现环境污染、碳排放的增加和生态破坏的加剧。特别是在发展低碳经济已经成为全球潮流的今天，着眼于居民低能耗、低污染、低排放消费的研究，具有十分重要的意义。 所谓结构性拉动消费，就是政府采取政策鼓励低收入者的正常消费、稳定中产阶级的消费、抑制高收入群体的奢侈性消费和炫耀性消费。进一步，低碳背景下的结构性拉动消费是指鼓励低碳消费、抑制非低碳消费。 中国仍是一个发展中的大国，大多数人的生活并不富裕，幸福感与收入多少还处于正相关阶段。通过拉动消费实现充分就业促进经济增长无疑是中国政府的宏观经济政策目标。但是拉动消费必须着眼于经济的充分就业
3、和减轻环境压力、降低碳排放三个目标，如果只是笼统的拉动消费需求，一味地拉动消费，而不考虑谁的消费应该被拉动，什么样的消费应该被拉动，那么奢侈、浪费就会得到鼓励，势必出现生态环境压力进一步加剧和高碳排放，同时，富裕群体购买更多非生活必需品，低收入群体连最基本的生活都不能保障的现象。因此，政府拉动消费的政策不应该是鼓励有一辆车的人再去买第二辆，有一套房的人再去买第二套房等诸如此类的拉动消费的做法，而应该是有选择的拉动消费，即拉动低收入群体的消费需求，抑制富裕群体的消费需求，稳定中产阶层的正常消费的结构性拉动消费，引导富裕群体的消费转向公益性消费。这样一来低收入群体由于物质消费的增加而使自身的福利水
4、平提高，富裕群体由于帮助弱势群体、投入社会公益、进行生态环境保护等消费同样提高了自身的福利。以及鼓励低碳消费、抑制非低碳消费、稳定基本生活消费的结构性拉动消费，从而避免一味地拉动消费所带来的无谓的碳排放的增加。 二、内容 消费在不同的学科有不同的定义。在经济学领域，消费是对物质产品和服务的消耗和使用，用以满足人们的需要和欲望，追求的直接目的的效用的最大化。消费的本质是获得自身的幸福快乐。但消费不仅仅是一种经济行为，正如马克思所说：“消费这个不仅被看成终点而且被看成最后目的的经济行为，除了它又会反过来作用于起点并重新引起整个过程之外，本来不属于经济学的范围。 ”在生态学家眼里，生产者是绿色植物而
5、人类和其他动物统统都是消费者，当然，人类不仅消费植物而且消费矿物，人类消费的极限取决于地球上植物的净生产能力。生态学家认为人类的消费是对自然环境中植物和矿物的消费，而植物和矿物是有限的，消费活动必定会在短期或长期减少的可用资源量。因此我们在消费的过程中不仅要考虑效用水平，还因考虑消费对自然环境的影响，因为这会直接影响到我们未来的消费和幸福快乐。所以，我们必须建立健康的消费模式和消费观念。 （一）低碳消费 所谓消费方式，就是在一定生产力发展水平和一定生产关系条件下，消费者与消费资料相结合以实现需要满足的方法和形式，是消费的自然形式与消费的社会形式的有机统一。低碳消费是人类社会发展过程中的根本要求
6、，是低碳经济发展的必然选择。 低碳消费是指以低碳为导向，以绿色消费、生态消费为手段，以低能耗、低排放和低污染为特征，以对社会和后代负责任的态度，以满足居民消费的经济、社会和文化需求为目的的一种健康、科学、文明的消费生活方式。作为一种新兴的经济理念和消费方式， “低碳消费”一词源于 21 世纪初低碳经济的兴起。 就一般意义而言，低碳消费主张在生产消费过程中，尽量将碳排放量减少到一定的限度，减少温室气体排放，从而有利于人与自然环境和谐、协调共处。在目前中国社会条件下，广义的低碳消费方式涵义包括五个层次：一是“恒温消费” ，即消费过程中温室气体排放量最低；二是“经济消费” ，即对资源和能源的消耗量最
7、小，最经济；三是“安全消费”，即消费结果对消费主体和人类生存环境的健康危害最小；四是“可持续消费” ，即对人类的可持续发展危害最小；五是“新领域消费” ，转向消费新能源，鼓励开发新低碳技术、研发低碳产品，拓展新的消费领域，更重要的是推动经济转型，形成生产力发展新趋势，将扩大生产者的就业渠道、提高生产工具的能源效益、增加生产对象的新价值标准。 目前主要用碳足迹来衡量是否低碳的指标，碳足迹标示着某个公司、家庭或个人的“碳耗用量” ，是一种用来测量某个公司、家庭或个人因每日消耗能源而产生的二氧化碳排放量对环境影响的指标。碳耗用量越高，导致全球变暖的元凶“二氧化碳”就越多， “碳足迹”就大，反之“碳足
8、迹”就小。根据碳足迹，低碳消费主要表现在：以营养健康为导向的低碳饮食、以生态节能为导向的低碳建筑、以绿色环保为导向的低碳交通、以经济适度为导向的低碳日用。 （二）不同收入群体的消费特征 改革开放以来 ，中国居民的收入水平在不断提高，居民消费情况也有明显变化。在居民总体收入增加的同时，居民的收入差距也有所扩大，形成了高、中、低不同阶层的收入和消费群体。根据国家统计局的调查资料显示，不同消费群体之间的消费倾向有很大差异，社会消费结构也有了较大变化。因此了解目前各收入与消费阶层的构成、消费心理和行为对于把握把握国内不同群体消费需求的变化、指导生产、引导消费、开拓市场，有很大的意义。 高收入群体其基本
9、生活需求已基本满足，在这方面已无过多的消费欲望，但是对于一些高档产品、服务和精神文化的需求更加强烈，教育、文化、通信、保健、住宅等成为消费热点，追求时尚化和个性化的消费趋势日趋明显。在饮食方面，讲究营养、风味和品位；穿着上崇尚名牌，讲究款式、品质和个性；在用品方面主要青睐一些科技含量高、时代感强的高档家电产品。但是，高收入群体目前越来越倾向于奢侈性消费和炫耀性消费，甚至是铺张浪费。 凡伯伦认为炫耀性消费主要是为了满足心理的、精神的要求，而不是为了满足生理的要求。满足生理要求的消费是有限的，因为生理的满足有极限，而炫耀性消费却没有极限或者说没有绝对量的极限，人们可能在任何绝对量的水平上去争取既定
10、的名次。因此，炫耀性消费既是经济增长的无穷动力，也是任何程度的经济增长的无穷吸收器。凡伯伦认为，对炫耀性消费的追求会导致社会浪费。他认为，从个人消费者的角度看，炫耀性消费与其他消费没什么两样，二者都为个人消费者带来效用。但从社会整体的角度看，这种消费就是浪费，因为它不增加人类整体的幸福和满足，因为一个人从炫耀性消费商的效用所得就是另一个的效用所失，它们是相互抵消的。因此凡伯伦主张对炫耀性消费行为实行管制。而在结构性拉动消费也主张抑制高收入群体的奢侈性消费和炫耀性消费。 中等收入消费群体占据比重较大，是中国消费的主体部分，他们的消费行为对中国整体消费状况的影响是最大的，对这一层次居民消费的稳定直
11、接关系到中国经济的稳定和发展。这部分居民属温饱型消费群体。其基本的消费需求已经满足，正积聚资金向更高一层的消费提升。但由于住房、医疗、教育等各项改革的集中推进，使得这些居民的预期支出大增，消费者的即期消费变得缩手缩脚。造成居民消费行为谨慎的原因，一是居民对未来预期收入增加缺乏信心。二是居民对未来因相关改革引起的预期支出增加比较担心。另外，传统消费观念对其影响也较大，因此其消费心理比较保守，崇尚节俭，不铺张浪费。在结构性拉动消费过程中，政府必须采取措施稳定其消费，并努力扩大中产阶级。 低收入消费群体消费状况和低收入群体的生活状况，已成为社会各界普遍关注的问题，其消费以基本生活消费为主，由于收入水
12、平较低，其消费倾向就很高，但没有足够的购买能力，仍以维持基本生活消费为主，因此拉动消费必须刺激低收入群体的消费。影响这一层次居民消费的主要原因是收入水平低且增加缓慢，所以政府可以考虑以税收和补贴方式调整收入分配，增加低收入水平居民的收入，如加强社会保障建设，增加对失业（下岗）工人的补贴，完善最低生活保障体系等等。 针对不同消费群体的消费特征，有必须实行结构性拉动消费，政府采取政策鼓励低收入者的正常消费、稳定中产阶级的消费、抑制高收入群体的奢侈性消费和炫耀性消费。进一步，低碳背景下的结构性拉动消费是指鼓励低碳消费、抑制非低碳消费，从而抑制碳排放的增加。 参考文献： 1 美戴利.超载增长：可持续发展经济学M.诸大建，胡圣，等，译.上海：上海人民出版社，2001：9. 2 程会强.低碳生活：生态时代的环保责任J.中国环境报，2010， （6）. 3 王智.透视居民消费差距J.调研世界，2010， （8）. 4 周梅华.从消费的本质看可持续消费J.经济问题，2001， （3）. 5 司林胜.对中国消费者绿色消费观念和行为的实证研究J.消费经济，2002， （5）. 责任编辑 吴高君
