1、如皋市农村基层防汛预报预警体系建设项目实施方案编制服务评分标准评标办法（综合评分法）1、评标方法：综合评分法，即磋商响应文件能够最大限度的满足磋商文件规定的各项综合评价标准且经评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。磋商小组将对通过资格及符合性检查的各合格磋商人根据磋商响应文件和磋商货物的性能、价格、商务等因素进行评分，总分为 100 分(不含清单内产品加分) 。磋商人的最终得分是所有评委给其的评分( 不含报价得分) 的算术平均值加价格分和清单内产品加分，分数计算取至小数点后 2 位。2、评标因素：价格、技术、商务、财务状况、信誉、业绩、服务、对磋商文件的响应程度，以及相应的比重或者权值等
2、。3、 凡参与磋商报价的供应商，须在磋商响应文件中填写相关报价文件，报价文件单独密封且注明“报价文件信封”，该报价视为最终报价，本次采购不进行现场报价。供应商通过资格性审查和符合性审查合格后，开启“报价文件信封”，相关报价按权重计算价格分值，并计入最终综合评分。4、磋商文件需能够详细列明采购标的的技术、服务要求，经现场评审符合采购需要的供应商应不少于 3 家。在采购过程中符合要求的供应商只有 2 家的，竞争性磋商采购活动可以继续进行。采购过程中符合要求的供应商仅有一家的，本次竞争性磋商采购活动终止。5、各部分评分分值分布及权值的取值范围见下表。评分标准：序号 项目 项分值 评分内容 评分要求或
3、标准 扣分依据序号 项 目 满分 得分 权值的取值1 资质与业绩2 技术实施能力3 财务状况4 服务5 对招标文件响应程度706 价格 30小计 100 (1+2+3)=18投标人业绩投标人具有江苏省农村基层防汛预报预警体系建设实施方案项目编制经验的，已通过专家验收或地市级水利局相关文件批复的，每一项得 2 分，最高得 8 分。投标人应持有相关批复文件、专家验收等有效证明材料，否则不得分。业绩合同签订时间应在 2016年 1 月 1 日以后，否则无效。5 资信等级企业信用按最新“江苏省水利工程从业单位信用等级评定结果”计分，AAA 级的得5 分，信用等级为 AA 级的得 4.5 分，信用等级为
4、 A 级的得 4 分，信用等级为 B 级的得 3分，信用等级为 C 级的得 2.25 分，无信用等级得 1.5 分。1资质与业绩4投标人资质投标人具有水文水资源调查评价甲级证书或工程咨询甲级证书的得 2 分；具有质量管理体系认证 ISO9001、环境管理体系认证ISO14001、职业健康安全管理体系认证OHSAS18001 等得 2 分，没有不得分，少一个扣 0.5 分。2技术实施能力 10项目负责人素质具有高级技术职称，担任过江苏省农村基层防汛体系建设实施方案编制主要负责人、项目负责人或技术负责人的得 8 分，专业负责人得 4 分；具有高级技术职称，担任过江苏省农村基层防汛体系建设实施方案编
5、制次要负责人、项目负责人或技术负责人的得 4 分，专业负责人得 2 分（提供劳动合同、及参与相关农村基层预警项目的文件批复复印件加盖公章）；几种经历同时具备的，得分取高值 8 分。2015 年 1 月 1 日以来，获省部级及以上设计奖项，有 1 项得 1 分，最高得 2 分。备注：上述有关负责人经历应提供业主证明等有效证明材料；获奖项目应提供相应获奖证书（应提供个人获奖的有效证明）；提供证明的一方应盖章。否则，将不予赋分。5 组织机构组织机构合理、高效，人员素质高、职责分工明确，人员稳定保证措施合理，最高得 5 分；其他酌情打分。10其他技术人员素质 具有高级技术职称每人 2 分，中级技术职称
6、每人 1 分；最多得 6 分；其他计算机、水资源、地理信息或遥感等专业每参与一人计取 1 分，一共 4 分.提供劳动合同、及相关社保资料证明文件。3财务状况 3 财务状况2015、2016、2017 年最近 3 年连续盈利3 分，未连续盈利但累计盈利 1 分，其它不得分。2后续服务工作安排后续服务工作安排及时、周到 2 分，其他酌情打分。3进度计划与保证进度计划满足招标文件要求，进度保证措施合理、可行，最高得 3 分。其他酌情打分。5施工组织设计方案施工组织设计方案完整性、可操作性强，5分。其他酌情打5质量控制体系投标人质量控制体系完整，质量保证措施有力，5 分。其他酌情打分。4 服务5设计方
7、案比较对项目的编制措施经多方案比选，所计划采取方案技术可行、安全可靠、经济合理程度的比较，最高 5 分。其他酌情打分。5对招标文件响应程度5对项目的理解、总体设计思路投标人了解项目基本情况；对项目相关问题理解充分；编制设计方案准确；编制工作思路清晰、技术路线正确；编制方案措施合理可行；可得 35 分；投标人了解项目基本情况；对项目相关问题理解较充分；编制设计方案较准确；编制工作思路较清晰、技术路线基本正确；编制方案措施基本可行；可得 13 分；投标人对项目基本情况欠理解；对项目相关问题理解不够充分；编制设计方案基本准确；编制方案措施欠合理。可得 01 分。6 价格 30投标人最低报价金额得满分，投标人最低报价金额/某投标人报价金额*价格分分值。小计 100
