1、论我国水利水电地基与基础工程标准和国外同类标准的差别摘要：伴随着我国经济的迅速发展与改革开放程度的不断加深，不断学习各种国外先进知识进而寻求自身的突破已成为我国越来越多行业的发展标准，相应的先进国家的一些技术标准也愈来愈得到我国学者的重视。这里，笔者将我国水利水电地基与基础工程标准和同类型的国外标准加以比较与借鉴，希望可以找出一些值得学习改善的地方，进而促进工程技术标准的完善与进步。 关键词：水利水电地基与基础工程 工程标准 国外同类型标准 差别 中图分类号： TV 文献标识码： A 伴随着我国经济的迅速发展与改革开放程度的不断加深，不断学习各种国外先进知识进而寻求自身的突破已成为我国越来越多
2、行业的发展标准，相应的先进国家的一些技术标准也愈来愈得到我国学者的重视。这些先进标准在开拓国际市场以及承包国外工程中，都起到了举足轻重的作用。这些水利水电地基与基础工程先进标准有：德国标准“现浇混凝土防渗墙的设计和施工” ( DIN 一 4126 ) 、英国标准“基础工程” ( BS 一 8004 )、欧洲的“采用膨润土泥浆建造混凝土灌注桩的技术规范”等。 一 “基础工程”( BS 一 8004 )标准 英国标准“基础工程” (BS 一 8004 )属于实用性规范,适用于建筑和工程结构正常范围内的基础设计与施工，但并不涉及特殊结构的基础；它规范正文 11 章，外加前言、附录和索引；该标准适用范
3、围不仅包括英国本土，同时也涵盖了一些英联邦国家；在建筑业、水利、水电、 航运、交通、环境等土木工程项目中得到广泛应用。 二国内标准与“基础工程”( BS 一 8004 )标准相比，两者之间的区别 1.含盖范围 1.1“基础工程”( BS 一 8004 )标准几乎涵盖了勘探、 设计、 施工和试验等工程实施过程的所有环节， 是一个综合性标准，同时与国际上岩土工程一体化是相互吻合的。国际上一般地基处理与基础工程都属于岩土工程的范畴， 在这里岩土工程一体化指的是项目工程承包商要承担岩土工程的各个项目环节。 1.2.该项标准与国内同类型标准相比，它涉及各种地基处理方法与基础工程的各种类型；基础有浅基础和
4、深基础，浅基础相对而言比较简单，在这里笔者就不涉及了，深基础中包括沉箱、地下连续墙、混合基础、地基处理、地基土的置换等，深基础问题是我国水利水电工程项目施工中常见到的问题，对我国而言，很具有现实意义。 2 .内容深浅程度不一 我国水利水电地基与基础工程标准的内容侧重于专项技术的施工，这些专项技术内容的表述也很深人、详细；但是， 相比于 BS 一 8004 标准内容，不足之处还是很明显的，这里笔者觉得以下几个方面很值得借鉴： 2.1.原理性表述较为详细 在我国，类似的技术标准与规范中，正文一般不出现解释性内容，内容的表述大多只是怎么做、如何做，对于为什么这么做，如果不这么做会产生什么样的后果、这
5、样做的原理、这样做的工程施工流程都很少涉及，只在有的条文说明中，对为什么这么做才作一些简单性的解释，根本起不到指导施工的作用，甚至在一定程度上会起到相反的作用，毕竟规定是死的，人是活的，对于一些现场施工技术人员而言，他们往往更会相信自己的经验。 “基础工程”( BS 一 8004 )标准中提出某一基础形式设计和施工中的一些具体规定， 同时也系统且全面地论及地基处理与基础工程的技术和原理。原理性叙述简单扼要、清楚明了。笔者认为，适当汲取国外技术标准人性化的特点是很有必要的，一些施工流程的叙述，对理解规范的规定是有积极的作用的。 2.2 重视安全技术措施与引用相关标准 “基础工程”( BS 一 8
6、004 )标准十分重视安全措施。除了在各章条款中有具体的叙述外，在正文的最后一章集中写了安全措施；尽管 B S 一 8 0 0 4 标准本身内容极其丰富， 它还在有关章节内引用了 4 2 个标准和规范，大大扩展了该标准以外的内容，供使用者参考。引用的标准和规范中除英国标准( B S ) 外，还有德国标准( D I N ) 2.3 标准对设计和施工有一定的灵活性 “基础工程”( BS 一 8004 )标准中提出的一些指标要求均出自工程经验的总结，一般在使用标准时应该遵，考虑到地基处理与基础工程受诸多因素影响，标准又提出，不希望标准成为地基处理与基础工程的手册，它只提供解决问题的原则，使工程得以从
7、可行方案范围选择较先进的方法。标准的这些指导思想，体现了标准的灵活性；而我国同类规范对工程中的技术细节规定得很具体，很死板，往往没有一定的灵活性，让工程项目现场施工人员往往在实际施工时手足无措，根本找不到符合标准情况的施工要素，这就阻碍了施工的正常运行。 三存在差别的主要原因 我国水利水电工程地基处理与基础工程标准和国外同类标准有着不小的差别，想要走出国门，就必须考虑与国际接轨的问题。结合我国自身的施工特点，加上汲取国外先进的施工标准，走出一条属于自己的具有中国特色的路线 1.我国水电水利标准， 目前基本上由行业中各专业标准化委员会组织编制，标准委员会是按照已有框架进行工作的，他们不可能从技术
8、层面上去考虑如何将行业标准逐渐与国际接轨、如何将行业标准的体系设计得更好、如何协调与其他行业同类标准的关系等。 2.国家标准与行业标准、行业标准之间协调不够，相关部门没有很好地协调不同行业之间的行业标准，使本就有限的资源没有得到充分必要的利用，影响了标准化工作的效果。 3.我国水利水电标准编制或修编的经费十分少，一般都还要由编制或修编单位另拨款项，才能完成基本的运作。在这种情况下，参编人员很难进行深人调研，获取更多可靠的第一手资料此外给他们学习和提高的机会，在技术不断革新的今天，如果不接受新的是知识、新的理论，从理论上武装自己的大脑，就会被不断进步的社会与科学技术所淘汰。只有让自己的根基更加雄
9、厚，才会制定出更加切实可行，更加符合行业实际情况的标准，推进我国现代化的进程。 四针对我国相关标准的建议 1. 标准的编制和修改主要依靠专业标准化委员会的组织，建议今后要更充分地发挥标委会委员和标准编写人员的作用，给他们学习和提高的机会，在技术不断革新的今天，闭关锁国、吃老本的现象是不能再出现的，否则会被不断进步的社会所淘汰，接受新的是知识、新的理论，从理论上武装自己的大脑，才会制定出更加切实可行，更加符合实际情况的行业标准。 2. 我国水利水电标准化工作，在制定行业标准体系，编制新标准，修订老标准等方面取得了显著的成绩，修编周期也大大缩短；就地基处理与基础工程标准而言，在内容的完整性和包容范
10、围等方面，和国外同类标准存在不小的差别。 3. 我国以编制行业标准和国家标准为主，很少突出企业标准的存在，要知道企业标准一般比行业标准和国家标准的要求更高，从而使工程的实施更有理论保障，承包商可根据工程实际情况，制定更符合工程实际情况的标准，在国外先进国家里，工程项目往往使用的是企业标准，比如一些水利水电地基处理与基础工程使用的标准就是承包商制定的标准，承包商为了自己企业的声誉以及未来的发展，肯定会抬高企业标准的要求，从而一定程度上提高工程项目的工程质量。 4.目前而言，我国水利水电标准编制时，总会将有关安全操作的内容单独成列成册，这样，非常不利于后期的学习及查找，将有关安全操作规程和安全防护
11、技术措施纳人相应技术的规范中。 5建立标准的编制，建议有关部门应加大经费的投人，加强调研工作，调研工作是一切工作的基础，没有一个实际的符合情况的信息来源，所制定出的各个标准肯定会脱离实际情况，缺乏现实指导意义。 参考文献 1. 陈世孝.水利水电工程混凝土施工现状及存在的问题J.价值工程.2011(21) 2. 张志良.水利水电基础工程与地基处理技术的现状和展望J.水利水电施工.2008(02) 3. 盘小辉.水利水电工程施工的质量控制探析J.科学之友.2010(16) 4. 李权力.水利水电工程质量管理存在的主要问题及对策J.商品与质量.2009(S2) 5. 孙方成;哈东辉;赵晨霏.水利工程施工中的安全管理J.才智.2011(16)
