1、山东省地级市城市化水平综合评价摘要：为了客观、科学地了解山东省不同地区的社会经济发展水平，本文对山东省 17 个地级市的城市化水平进行对比研究。本文主要采用主成分分析法和聚类分析法分别对山东省各地市的城市化水平和城市化分区进行研究，将山东省 17 个地级市划分为四个级别的城市化水平区域，同时，对评价结果进行分析，并提出合理建议。 关键词：山东省；城市化；综合评价 中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号： 1 引言 城市化水平是一个国家或地区社会经济发展水平的重要标志之一。目前，我国已经进入城市化快速发展时期，各个地区纷纷提出了加速城市化，以城市化推动区域经济快速发展的战略。但科学的
2、城市化战略必然要求对现有城市化水平的准确掌握，因而就需要城市化水平的综合评价。本文以山东省 17 个地级市的城市化水平为研究对象，从人口城市化、经济城市化、地域景观城市化、生活方式城市化和环境城市化五方面共选取 18 项指标，构建山东省地级市城市化水平综合评价指标体系，并对其进行主成分分析和聚类分析，从而清楚的认识到山东省各地市城市化水平的现状、分类、区域差异以及在城市化过程中存在的问题，并提出相关建议。 2 评价指标体系的建立 参考相关研究成果和各种指标体系的基础上，结合山东省的现在的具体情况和综合实力，同时考虑环境对城市化发展的重要性，本文从人口城市化、经济城市化、地域景观城市化、生活方式
3、城市化和环境城市化五方面共选取 18 项指标，主要包括人均 GDP（X1） 、城镇居民家庭人均可支配收入（X2） 、第二产业占 GDP 比重（X3） 、第三产业占 GDP 比重（X4） 、第二产业从业人员比重（X5） 、第三产业从业人员比重（X6） 、高等学校专任教师数（X7） 、人口密度（X8） 、城镇居民消费性支出（X9） 、每万人拥有公共交通车辆（X10） 、职工平均货币工资（X11） 、城市人均日生活用水量（X12） 、医院床位数（X13） 、人均拥有道路面积（X14） 、人均公园绿地面积（X15） 、建成区绿化覆盖率（X16） 、城镇生活污水处理率（X17） 、工业固体废物综合利用率
4、（X18） ，构建山东省 17 个城市的城市化水平综合评价体系，个指标数据主要来源于中国统计年鉴（2011） 、山东统计年鉴（2011）相关数据。 3 影响城市化水平主导因素的确定 本文利用数据分析软件 SPSS17.0 对山东省 17 个城市的城市化水平综合指标进行主成分分析，得出解释的总方差如表 1 所示。 表 1 解释的总方差 按照特征值大于 1 的原则，共选取 5 个主因子：F1、F2、F3、F4、F5，各因子的特征值依次是：6.096、4.174、2.149、1.412、1.309，贡献率依次是：33.865%、23.191%、11.937%、7.844%、7.274%，其累积贡献率
5、达到84.111%，能够基本反映原始变量的绝大部分信息，具有显著代表性。利用“Transform compute” ，在对话框中输入“A1=VAR00001/SQR(6.096)” ，即可得到主成分 F1 的特征向量 A1。同理，可得到 A2、A3、A4、A5。 根据特征向量计算结果可知，x1、x2、x5、x6、x9、x10、x11、x18在主成分 F1 上有较高的载荷，将 F1 命名为就业和生活水平因子；x3、x4、x7、x13、x15 在主成分 F2 上有较高的载荷，将 F2 命名为产业结构和生活条件因子； x12、x16 在主成分 F3 上有较高的载荷，将 F3 命名为生活环境因子；人口
6、密度 x8、x14 在主成分 F4 上有较高的载荷，将F4 命名为人口城市化因子；城镇生活污水处理率（x17)在主成分 F5 上有较高的载荷， F5 命名为城市环境因子。 4 山东省各地市城市化水平综合得分的确定 本文采用客观赋权法，将各主因子的方差贡献在方差累计贡献中所占的比重作为权重，即主因子权重=单个因子方差贡献/公共因子方差累计贡献，分别得到各个主因子的权重。经计算可得，公共因子 F1 的权重为 0.403，F2 的权重为 0.276，F3 的权重为 0.142，F4 的权重为0.093，F5 的权重为 0.086。利用公式F=0.403F1+0.276F2+0.142F3+0.093
7、F4+0.086F5 计算各城市的城市化水平，并进行排名。在综合得分中有正有负，由于在对数据进行分析时使用的是经处理后的标准化数据，故正数表示城市化水平在全省平均水平之上，反之，则表示城市化水平在全省平均水平之下。结果如表 2 所示： 表 2 山东省各地市城市化水平综合得分及排名 确定聚类数的范围为 3-5 个，使用 SPSS17.0 软件进行聚类分析，最终将山东省 17 个地级市的城市化水平分为四类：第一类是青岛和济南；第二类是济宁、烟台、威海、淄博、临沂、潍坊、泰安、莱芜、和东营；第三类是日照、聊城、枣庄、滨州和德州；第四类是菏泽。每一类对应的城市化水平分别为：高城市化水平地区、较高城市水
8、平地区、一般城市化水平地区和较低城市化水平地区。 5 结论与建议 通过统计分析，本文可以得出以下结论：（1）各地市的城市化水平差异性较大，地区城市化发展呈不均衡态势；（2）各地市的城市化水平是各主导因素共同作用的结果；（3）各地市内部发展不协调，直接影响城市化发展。根据分析结果，本文对山东省城市化发展提出如下建议：（1）加快较低城市化水平地区的城市化发展，缩小各地市间的城市化差距；（2）在仔细分析自身优势和劣势的基础上，各地市要采取针对性的措施，充分发挥优势，努力改善劣势，提高当地的城市化水平；（3）注重各地市内部的协调发展和各地区的统筹发展，切忌顾此失彼；（4）重视城市规划的合理性、科学性和协调性。 参考文献： 1 张文彤.SPSS11 统计分析教程（高级篇)M，北京希望电子出版社，2002 2 王芳.主成分分析与因子分析的异同比较及应用.统计教育，2003(5) 3 于秀林,任雪松.多元统计分析.中国统计出版社，1999 4 林海明, 张文霖.主成分分析与因子分析详细的异同和 SPSS 软件J.统计研究 2005(3)
